一、案情簡介
2004年7月17日馬*芝與同村吳*杰家因宅基地發生糾紛,2004年7月19日上午11時許,方城縣古莊店鄉荊莊村支書張*懷、村主任吳*元、村治保主任李*旺等人去被告人馬*芝家調解。村干部正在調解時,吳*杰、吳*恒和吳家十幾個親戚到馬*芝家要求進院,馬*芝家人因怕挨打不敢開門,吳*杰便踢馬*芝家大門。村干部調解有兩個多小時未果,吳*杰家便不再讓村干部管了,村干部便從馬*芝家翻墻出來后,被害人吳*杰持木棍撞馬*芝家南屋東間木門,后又撞南屋西間木門,被告人馬*芝站在平房頂上也用磚頭往下砸,并砸中吳*杰頭部,吳*杰被砸倒地后,被同來的親友抬走。此時吳*杰的親友也往平房上用磚頭、石塊、啤酒瓶亂砸,直到派出所人員趕到現場才停止。吳*杰的傷情經鑒定構成重傷,傷殘程度為八級。
二、分歧意見
本案中,馬某的行為系正當防衛還是防衛過當,是控辯雙方爭議的焦點,也是認定馬某是否構成故意傷害罪及應否承擔刑事責任的前提和關鍵。
一種意見認為,馬某家廢棄煙樓倒塌砸壞吳某家房子,在前因上有過錯,但在有關部門調處雙方糾紛過程中,吳某及其家人極不冷靜帶親屬圍攻馬某家,實屬不法侵害。馬某有權進行正當防衛,且根據當時的情況,作為非法侵害方的吳某家人多,情緒又激烈,馬某在此情景下很難判斷和尋求與侵害方式相適應的防衛方式,故馬某為保護其人身和財產權利不受非法侵害,持磚砸傷吳某,屬正當防衛,不承擔刑事責任。
另一種意見認為:受害人吳某在有關部門調處其與被告人馬某糾紛過程中,帶親友圍在馬某院外并持棍撞擊馬某家大門,實屬不法侵害行為。馬某對正在進行的不法侵害有權進行正當防衛,但持磚將吳某砸成重傷致八級傷殘,防衛明顯超過必要限度,應當以故意傷害罪追究刑事責任,但是應當減輕或免除處罰。
三、法理分析
刑法第二十條規定“為了使國家、公共利益,本人或他人的人身、財產和其它權利免受正在進行的不法侵害而采取的制止不法侵害行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛,不負刑事責任。”該條第二款規定“正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或免除處罰。那么“必要限度”如何掌握,一般來說防衛人采取的防衛行為應當與侵害行為相適應,或足以制止侵害行為發生,否則即認為超過必要限度。當然認定防衛是否過當,還應根據侵害發生的前因、時間、環境、方式、程度等綜合予以考慮。本案中,受害人的侵害行為雖過激,但尚未沖進被告人家院內,尚未對其人身形成直接威脅,且被告人在前因上有過錯,故被告人持磚將被害人造成重傷并致八級傷殘,應當認定防衛超過必要限度,應當承擔刑事責任,但應當從輕或減輕處罰。”
該內容對我有幫助 贊一個
簡介:
徐丹律師,女,法學學士學位,國家司法考試A證。現為湖北尊而光律師事務所核心專職律師,婚姻家事法律事務部負責人,執業證號為14201201711164197。徐丹律師從2012開始先后在地區人民法院、人民檢察院有過實習工作經驗,從事執業律師以來,秉承“專業、誠信、敬業、務實”的工作作風和為人處世的態度,已處理過多起訴訟和非訟法律事務,咨詢解答大量各類型民事、經濟、刑事案件。尤其擅長各類婚姻家事糾紛;婚前、婚內財產風險評估和規劃;為境內或者跨境婚姻、繼承提供法律意見;債權債務糾紛;房產合同等。對于婚姻家庭的矛盾有著獨到的見解,善于從法律角度與女性特有的角度為當事人出謀劃策,善于處理婚姻家庭中的疑難雜癥。在執業中也不忘關懷弱勢群體,結合地區司法局以及律所綠色通道提供專職援助,對于一些困難的群眾提供免費的法律援助服務,是一位有著專業素養與社會責任感的女律師。
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
通報批評是什么處分
2021-02-16離異后親生母親是否具有法定監護權
2020-12-24離婚后前夫不讓我探望孩子怎么辦?
2020-12-23老人贈與房屋以后想要回怎么辦
2020-11-19配偶被判刑,婚姻關系如何解除
2021-02-21訴訟保全擔保怎么寫
2021-01-06行政案件可以立案嗎
2020-11-29試用期離職拒不簽字怎么辦
2021-01-12試用期離職老板不簽字怎么辦
2021-02-28再審適用勞動糾紛嗎
2021-01-13用人單位提前辦理離職手續是違法解雇嗎
2020-12-31定期壽險的保險期限有多久,定期壽險適宜哪些人群
2021-01-17人壽保險理賠都有哪些注意事項
2021-03-25單位的工傷意外險能賠多少錢
2021-01-23飛機晚點有賠償嗎
2020-11-30企業倒閉了保險怎么辦
2021-03-08存款保險的主體之間的關系是什么
2021-02-22公司裁人是按照交的保險賠償嗎
2020-12-23交通事故同等責任保險公司如何賠償
2021-02-28保險的含義是什么
2021-02-06