在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
本案構成搶劫既遂嗎？
王某尾隨祝某至一個僻靜的地方，突然王某用匕首對著祝某，要求祝某交出剛剛在銀行取出的5000元，祝某見情況不對，掉頭就跑，王某拿著匕首跟在后面追，約跑了100米的時候，祝某沒有在意，其中的2500元掉了下來，王某拾起來裝在自己的口袋里，就不再追了。請問對王某如何定罪？
[學理分析]
筆者認為，本案應當定搶劫罪（未遂），理由如下：
所謂搶劫罪是指以非法占有為目的，對公私財物的所有人或管理人、持有人當場使用暴力，脅迫或者其他方法、迫使被害人當場交出財物或將財物搶走的行為。搶劫罪的犯罪構成要求行為人使用的暴力、脅迫或者其他方法具有當場性，且行為目的是為了當場取得財物。本案中，王某尾隨祝某至一個僻靜的地方，突然王某用匕首對著祝某，要求祝某交出剛剛在銀行取出的5000元，可見其目的行為是為了劫取他人財物，其方法行為采取的是脅迫的方式，即用匕首對著祝某，以對其實施侵害行為相威脅，這種行為具有暴力性（若不交出錢就傷害祝某）和當場性（要求祝某當場交出剛剛在銀行取出的5000元錢）。由此可見，本案中王某構成搶劫罪是無疑的。
從案情交代來看，王某最終得到了2500元，那么這是否意味著就已經既遂了呢？
筆者認為，王某的搶劫行為與2500元錢的取得之間并不存在刑法意義上的因果聯系。刑法上的因果關系即危害行為與危害結果之間的因果聯系，這種因果關系是在危害結果發生時要求行為人負刑事責任的必要條件。本案中，王某取得錢財并不是因為王某的脅迫行為，而是因為介入因素（錢意外的掉了出來）的出現，這種異常的、獨立于先行行為的介入因素導致了先前行為與危害結果之間因果關系被中斷或切斷。
王某也并不是當場取得錢財，所謂當場取得是指行為人對被害人使用暴力、脅迫或者其他方法的時候，由行為人搶得或是被害人被迫交出。在本案中，王某對被害人祝某實施脅迫的行為時，祝某見情況不對，掉頭就跑，再追跑的過程中，是因為祝某沒有在意，掉了2500元錢，才被王某撿到。可見，王某取得財物不具有當場性。
所以筆者認為，王某應構成搶劫罪（未遂）。
德興市人民法院：**英梅劍文
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
有限責任公司股權轉讓手續是什么
2020-11-08遺贈扶養協議公證常識
2020-12-02公民應怎樣立遺囑,遺囑怎么寫
2021-03-03婚姻自由的原則是什么
2021-02-10不出庭對判決有啥影響
2020-12-25簽了競業限制離職后會補償嗎
2020-11-26貨物質量糾紛能否終止買賣合同糾紛
2021-02-06什么情況下能回購房屋呢
2021-01-22有病史員工可否簽免責合同
2020-11-15公司裁員是否一定要給補償
2021-01-04辭退書怎么寫
2020-11-19飛機停飛延誤險賠償標準
2021-03-05詳解交通事故保險公司賠償費用問題
2020-11-26車輛被毀，保險公司按保險金額賠償
2021-02-09保險理賠程序常識
2021-02-11自家車撞自家車的話保險要賠償嗎
2021-02-11保險欺詐的載體是如何的
2020-12-04保險費分擔方式有幾種
2021-02-15本案的保險理賠金是否適用損益相抵原則
2021-01-24公寓拆遷補償
2021-01-07