原告**永匯豐咨詢有限公司與被告中國**科工集團公司、**產權交易所有限公司、第三人**百誠創(chuàng)信貿易有限公司股權轉讓合同糾紛一案

北京市海淀區(qū)人民法院

民事判決書

(2008)海民初字第27259號

原告**永匯豐咨詢有限公司

被告中國**科工集團公司

被告**產權交易所有限公司

第三人**百誠創(chuàng)信貿易有限公司

原告**永匯豐咨詢有限公司(以下簡稱**豐公司)與被告中國**科工集團公司(以下簡稱**公司)、**產權交易所有限公司(以下簡稱產權交易所)、第三人**百誠創(chuàng)信貿易有限公司(以下簡稱百誠公司)股權轉讓合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員范-君獨任審判，公開開庭進行了審理。原告**豐公司的委托代理人何*水、謝-金，被告**公司的委托代理人劉-暉，被告產權交易所的委托代理人程*梅、邢*新，第三人百誠公司的委托代理人徐-磊到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。

原告**豐公司訴稱，**集團北京房地產開發(fā)有限公司(以下簡稱**公司)由三家股東投資設立，**公司出資1200萬元，擁有40%股權，**豐公司出資800萬元，擁有26.67%股權，另一個股東**大地房地產開發(fā)有限公司(以下簡稱大地公司)出資1000萬元，擁有33.33%股權。**豐公司于2008年2月中旬從互聯(lián)網上獲悉**公司在產權交易所將其所占**公司40%股權掛牌交易，首先，**公司在產權交易所處掛牌轉讓40%股權，意味著向股東以外的人轉讓股權，并沒有征得其他股東過半數(shù)同意。其次，**豐公司沒有接到**公司出讓40%股權的書面通知，**豐公司的代表人與**公司在同一大樓辦公，完全可以送達轉讓股權通知，**豐公司的代表人未收到**公司轉讓股權的書面通知，**公司在產權交易所處掛牌轉讓40%股權的行為，違反了我國公司法第七十二條第二款的規(guī)定，同時也侵害了其他股東利益和知情權。**公司雖聲稱對轉讓股權通知進行了郵寄并公證，但不能證明原告收到了股權轉讓通知，也不能證明形成了標的企業(yè)的股東會決議。**公司采取不正當手段，非法獲取了**公司財務信息，在**公司沒有加蓋公章和法人簽字的情況下，進行了審計、評估，該審計、評估活動程序違法。產權交易所辦理股權交易過程中，違反國有產權交易流程，在審查要件程序上存在重大過錯。現(xiàn)訴至法院，請求法院判令：1、認定**公司轉讓其持有的**公司40%股權的交易行為無效;2、維護**豐公司的優(yōu)先購買權。

被告**公司辯稱，1、**公司轉讓行為合法有效，履行了通知義務。**公司向**豐公司寄出了通知函，并給其答復期限，**豐公司未予答復，**公司郵寄的地址為**豐公司的法定注冊地址，郵件上的電話也是**豐公司代理人之一的電話，完全符合法定程序。2、**公司并未侵害**豐公司的優(yōu)先購買權，在掛牌交易后**公司向**豐公司發(fā)出通知，在20日內**豐公司并未向**公司提出購買。3、評估報告可以作為轉讓依據(jù)，評估機構合法。4、**豐公司的行為是在阻撓**公司轉讓股權，**豐公司早就知道**公司轉讓股權的事實，其向產權交易所發(fā)過函，**豐公司有時間去行使優(yōu)先購買權。故請求法院判令駁回**豐公司訴請，并準許**公司辦理相應手續(xù)。