合同履行中抗辯權(quán)的概念和特征

廣義上的抗辯權(quán)是指妨礙他人行使其權(quán)利的對(duì)抗權(quán)，至于他人所行使的權(quán)利是否為請(qǐng)求權(quán)在所不問(wèn)。而狹義的抗辯權(quán)則是指專門對(duì)抗請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利，亦即權(quán)利人行使其請(qǐng)求權(quán)時(shí)，義務(wù)人享有的拒絕其請(qǐng)求的權(quán)利。

我國(guó)《合同法》第六十八條則規(guī)定:“應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對(duì)方有下列情形之一的，可以中止履行：

(一)經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化;

(二)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù);

(三)喪失商業(yè)信譽(yù);

(四)有喪失或可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。當(dāng)事人沒(méi)有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。”

上述法律規(guī)定都有一個(gè)共同特點(diǎn)，即有先給付義務(wù)的一方當(dāng)事人行使不安抗辯權(quán)后，相對(duì)方的請(qǐng)求權(quán)依然存在，只不過(guò)其效力暫時(shí)受到阻礙。因此，一旦相對(duì)方在合理期限內(nèi)提出充分的擔(dān)保，抗辯權(quán)立即消滅，有先給付義務(wù)的一方當(dāng)事人應(yīng)依合同履行自己的給付義務(wù)。

同理，對(duì)同時(shí)履行抗辯權(quán)和保證人的先訴抗辯權(quán)的行使也只使請(qǐng)求權(quán)的效力延期發(fā)生。

此外，即使時(shí)效抗辯權(quán)的行使也只能發(fā)生永久阻卻對(duì)方請(qǐng)求權(quán)的效力，而不能直接導(dǎo)致請(qǐng)求權(quán)的消滅。抗辯權(quán)的這一特點(diǎn)與訴訟法上的權(quán)利未發(fā)生抗辯和權(quán)利消滅抗辯不同。權(quán)利未發(fā)生抗辯主張對(duì)方的請(qǐng)求權(quán)根本沒(méi)有發(fā)生，權(quán)利消滅抗辯則主張對(duì)方的請(qǐng)求權(quán)雖曾一度發(fā)生，只是在以后因清償?shù)仍蚨鴼w于消滅。訴訟法上的這兩種抗辯均否認(rèn)相對(duì)方請(qǐng)求權(quán)的有效存在。

另外，抗辯權(quán)的行使也沒(méi)有變更或消滅相對(duì)方的實(shí)體權(quán)利。這一點(diǎn)和形成權(quán)有顯著的不同。形成權(quán)的權(quán)利人可依其單方的意思表示使相對(duì)方的權(quán)利發(fā)生變更或消滅，如債權(quán)人行使選擇權(quán)就使對(duì)方的權(quán)利發(fā)生變更，行使撤銷權(quán)、抵銷權(quán)、終止權(quán)則使對(duì)方的權(quán)利消滅。

雙務(wù)合同履行中的抗辯權(quán)是指在符合法律規(guī)定的條件下，合同當(dāng)事人一方對(duì)抗對(duì)方當(dāng)事人的履行請(qǐng)求權(quán)，暫時(shí)拒絕履行其債務(wù)的權(quán)利。雙務(wù)合同履行中的抗辯權(quán)為一時(shí)的抗辯權(quán)，延緩的抗辯權(quán)，在產(chǎn)生抗辯權(quán)的原因消失后，債務(wù)人仍應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。這種權(quán)利對(duì)于抗辯人而言是一種保護(hù)手段，目的是免去自己履行義務(wù)可能帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。形成這種抗辯權(quán)的基礎(chǔ)是雙務(wù)合同當(dāng)事人之間在合同義務(wù)方面的牽連性，與違約有本質(zhì)上的不同。

如何行使合同抗辯權(quán)

一、同時(shí)履行抗辯權(quán)合同法第66條規(guī)定：“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒(méi)有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對(duì)方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。

一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。”

行使同時(shí)履行抗辯權(quán)需滿足以下條件：

1、基于同一雙務(wù)合同而互負(fù)債務(wù);

2、雙方互負(fù)的債務(wù)均已屆清償期，且沒(méi)有先后履行順序;

3、須對(duì)方未履行債務(wù)或未提出履行債務(wù)，或者履行不適當(dāng);

4、須對(duì)方的對(duì)待給付是可能履行的。

二、先履行抗辯權(quán)合同法第67條規(guī)定：“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序的，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。

先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。”行使先履行抗辯權(quán)需滿足以下條件：

1、基于同一雙務(wù)合同而互負(fù)債務(wù);

2、雙方互負(fù)的債務(wù)有先后順序，且后履行一方的債務(wù)已屆清償期;

3、先履行一方未履行或履行不適當(dāng)。

三、不安抗辯權(quán)合同法第68條規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對(duì)方有下列情形之一的，可以中止履行：

(一)經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化;

(二)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù);

(三)喪失商業(yè)信譽(yù);

(四)有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。當(dāng)事人沒(méi)有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。”

第69條規(guī)定：“當(dāng)事人依照本法第六十八條的規(guī)定中止履行的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方。對(duì)方提供適當(dāng)擔(dān)保時(shí)，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。中止履行后，對(duì)方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，中止履行的一方可以解除合同。”

行使不安抗辯權(quán)需滿足以下條件：

1、基于同一雙務(wù)合同而互負(fù)債務(wù);

2、負(fù)有先履行義務(wù)的一方當(dāng)事人才能享有不安抗辯權(quán);

3、后給付義務(wù)人的履行能力明顯降低，有不能為對(duì)待給付的現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn);

4、后給付義務(wù)人未提供適當(dāng)擔(dān)保。

通過(guò)上文的介紹我們知道了，合同的抗辯權(quán)是什么，合同當(dāng)事人應(yīng)該怎么行使自己的合法權(quán)益。當(dāng)然了，合同順利履行是合同當(dāng)事人的責(zé)任和義務(wù)，我們不能隨意逃脫責(zé)任。了解更多的法律知識(shí)請(qǐng)上律霸網(wǎng)進(jìn)行專業(yè)的咨詢。