案情：

李某與白某于2010年通過網(wǎng)絡(luò)認(rèn)識(shí)，同年11月登記結(jié)婚，婚后育有一子。雙方在結(jié)婚登記當(dāng)日簽訂夫妻“忠誠(chéng)協(xié)議”一份，約定雙方在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，任何一方必須忠誠(chéng)于婚姻，如果一方存在不忠誠(chéng)于婚姻的情形而導(dǎo)致離婚，應(yīng)主動(dòng)放棄夫妻共同財(cái)產(chǎn)。后李某以白某搞婚外戀為由，于2012年8月向法院提起離婚訴訟，并依據(jù)雙方簽訂的“忠誠(chéng)協(xié)議”請(qǐng)求法院判令夫妻共同財(cái)產(chǎn)歸自己所有。

評(píng)析：

法院經(jīng)審理認(rèn)為，從法律規(guī)定來看，《民法通則》第55條規(guī)定，只要行為人具有相應(yīng)的民事行為能力，意思表示真實(shí)，內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和社會(huì)公共利益，這樣的民事法律行為就有效。顯然，“忠誠(chéng)協(xié)議”符合以上三要件，應(yīng)受法律保護(hù)?！痘橐龇ā芬苍试S夫妻雙方可以自己約定財(cái)產(chǎn)的處理方式，夫妻雙方擁有對(duì)財(cái)產(chǎn)的處理權(quán)。從社會(huì)倫理角度而言，夫妻相互保持忠誠(chéng)是婚姻關(guān)系最本質(zhì)的要求，雖然從表面上看“忠誠(chéng)協(xié)議”是對(duì)一方的自由和權(quán)利作出了限制，但“忠誠(chéng)協(xié)議”符合社會(huì)倫理道德所倡導(dǎo)的誠(chéng)實(shí)信用的價(jià)值觀。違約賠償?shù)摹爸艺\(chéng)協(xié)議”，實(shí)際上是對(duì)《婚姻法》抽象的夫妻忠實(shí)責(zé)任的具體化。

法院肯定了該“忠誠(chéng)協(xié)議”的合法效力。經(jīng)過法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成了離婚調(diào)解協(xié)議。

相關(guān)法律知識(shí)：

所謂“忠誠(chéng)協(xié)議”，就是男女雙方在婚前或婚后，自愿制定的有關(guān)在婚姻存續(xù)期間夫妻雙方恪守婚姻法所倡導(dǎo)的夫妻之間互相忠實(shí)的義務(wù)，如果違反，過錯(cuò)方將在經(jīng)濟(jì)上對(duì)無過錯(cuò)方支付違約金、賠償金、放棄部分或全部財(cái)產(chǎn)的協(xié)議，現(xiàn)實(shí)中還有以保證書、“空床費(fèi)”等形式存在。