一、公司給股東擔(dān)保的效力是怎樣的

公司為其股東提供擔(dān)保符合一定條件可以生效。

1、公司股東大會(huì)或股東會(huì)有權(quán)決定以公司財(cái)產(chǎn)為其股東或個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保。

2、在公司章程或公司股東大會(huì)對(duì)董事會(huì)為公司股東或其他個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保有明確授權(quán)的情況下，根據(jù)高院判例推論，公司董事會(huì)應(yīng)有權(quán)決定對(duì)股東提供擔(dān)保。不過(guò)高院同一判例又認(rèn)為，“《公司法》

第六十條第三款的禁止性規(guī)定，既針對(duì)公司董事，亦針對(duì)公司董事會(huì)”。那么在法律禁止董事會(huì)以公司財(cái)產(chǎn)為其股東擔(dān)保的情況下，公司章程或股東大會(huì)對(duì)董事會(huì)的擔(dān)保授權(quán)與法律的禁止性規(guī)定是否存在沖突，還是一個(gè)模糊的問(wèn)題。

3、在公司章程或股東大會(huì)對(duì)董事會(huì)無(wú)明確授權(quán)的情況下，目前最高法院判例認(rèn)為董事會(huì)無(wú)權(quán)決定對(duì)公司股東或其他個(gè)人債務(wù)的擔(dān)保。當(dāng)然，公司法定代表人也無(wú)權(quán)決定該類擔(dān)保事項(xiàng)。

3、公司對(duì)股東的擔(dān)保無(wú)效時(shí)，公司仍應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但責(zé)任范圍視具體情況而定。

過(guò)錯(cuò)與責(zé)任根據(jù)最高法院判例，公司為其股東提供的擔(dān)保行為無(wú)效時(shí)，公司因其過(guò)錯(cuò)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)債權(quán)人損失的賠償責(zé)任。賠償責(zé)任的大小，關(guān)鍵在于債權(quán)人有無(wú)過(guò)錯(cuò)。債權(quán)人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，公司承擔(dān)責(zé)任的范圍不超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的二分之一。所謂債權(quán)人過(guò)錯(cuò)，在于債權(quán)人對(duì)公司與被擔(dān)保人的投資關(guān)系是否明知或應(yīng)知。如債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道擔(dān)保人與被擔(dān)保人間的投資關(guān)系而接受該擔(dān)保，則視為債權(quán)人有過(guò)錯(cuò);如果債權(quán)人不知道該投資關(guān)系且已盡必要注意，則視為債權(quán)人無(wú)過(guò)錯(cuò)。

在這里溫馨的提示大家一下，不要隨意的去做被人額擔(dān)保人，哪怕是自己的親人，因?yàn)閾?dān)保人是要承擔(dān)法律責(zé)任的。如果自己在知道有風(fēng)險(xiǎn)的情況下，愿意做擔(dān)保人，那么想對(duì)應(yīng)的法律責(zé)任自己也是要完全承擔(dān)的，所以當(dāng)擔(dān)保人之前一定要三思。

不想擔(dān)保了,銀行貸款擔(dān)保人怎么退出？

分公司做擔(dān)保人的條件

擔(dān)保人的義務(wù)是什么,擔(dān)保人承擔(dān)的法律責(zé)任有哪些