重慶公交車墜江,受害人家屬向誰索賠

11月2日，重慶萬州公交車墜江事故，公布了墜江原因：乘客劉某在乘坐公交車過程中，發(fā)現(xiàn)車輛已過自己的目的地站，要求下車被拒，兩次持手機(jī)攻擊正在駕駛的公交車駕駛員冉某，兩人之間的互毆行為造成車輛失控，致使車輛與對向正常行駛的小轎車撞擊后墜江，造成重大人員傷亡。

官方通報稱，乘客劉某和駕駛員冉某的互毆行為與危害后果具有刑法意義上的因果關(guān)系，兩人的行為嚴(yán)重危害公共安全，已觸犯《刑法》第一百一十五條之規(guī)定，涉嫌犯罪。

遇難者家屬該向誰請求賠償

那么，這起事件中，誰為此事件負(fù)責(zé)任?遇難者家屬應(yīng)該向誰請求賠償?公交公司是否也要承擔(dān)責(zé)任?

1、這起事件中，誰為此事件負(fù)責(zé)任?是刑事責(zé)任還是民事責(zé)任?

此次事件中既有刑事責(zé)任也有民事責(zé)任。從目前通報大案情來看，公交車司機(jī)和女乘客兩個人都構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。因為女乘客多次毆打正在駕駛的司機(jī)這種行為，極容易造成公交車與其他車輛發(fā)生碰撞，從而引發(fā)交通事故，而司機(jī)被攻擊后，他可以停車報警，但他卻在公交車行駛的過程中雙手離開方向盤，與女乘客互毆，所以都構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。

責(zé)任主體有三方，公交公司、乘客劉某和司機(jī)冉某。乘客劉某和司機(jī)冉某應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。但是，根據(jù)最新修改的《刑事訴訟法》第十六條規(guī)定，如果犯罪嫌疑人死亡的，便不再追究刑事責(zé)任。公交公司作為承運(yùn)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

2、遇難者家屬應(yīng)該向誰請求賠償?可以向女乘客劉某的家屬請求民事賠償嗎?

從乘客家屬索賠的角度來看，造成事故的雙方都有民事賠償責(zé)任。由于公交司機(jī)是職務(wù)行為，他的民事賠償責(zé)任由其所在公司負(fù)責(zé)。女乘客同公交公司有連帶賠償責(zé)任。但由于她已經(jīng)死亡，如果要追究她的賠償責(zé)任，只能在她的遺產(chǎn)范圍內(nèi)要求她的繼承人賠償了。

可以向公交公司主張賠償。因為無論從乘客保險的角度還是從交通事故賠償范圍的角度，還是從承擔(dān)責(zé)任的能力方面，向公交公司主張賠償，對于遇難者家屬是最為可行的，當(dāng)然，國家也高度重視，我們也看到相關(guān)的善后工作已經(jīng)有序進(jìn)展。

3、公交公司承擔(dān)責(zé)任的法律依據(jù)是什么?

一是基于《合同法》第三百零二條公交公司作為承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任。?另外，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》三十四條、四十八條等相關(guān)規(guī)定，本起事件因司機(jī)的行為引起違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競合。可以由賠償權(quán)利人選擇一種行使權(quán)利的方式，最有利于保護(hù)權(quán)利人的方式是侵權(quán)責(zé)任。

以上知識就是小編對本次重大交通事故如何索賠進(jìn)行的解答，在本次事件中，有十幾位乘客遇害，通過此次公布的真相，希望逝者得到安息，也給生者一個警惕。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。