在破產(chǎn)案立案前適度介入，使第三方成為破產(chǎn)企業(yè)新的經(jīng)營(yíng)主體，使企業(yè)免于破產(chǎn)清算得到重生，并使債權(quán)人得到比破產(chǎn)清算更有利的債權(quán)清償。海淀法院適用新《破產(chǎn)法》日前裁定批準(zhǔn)了北京仙琚生殖健康專科醫(yī)院有限責(zé)任公司的重整計(jì)劃方案，該案成為北京適用新《破產(chǎn)法》成功進(jìn)行重整的首例案件。近日，全國(guó)人大財(cái)經(jīng)委員會(huì)《破產(chǎn)法》起草工作小組成員王衛(wèi)國(guó)表示，作為企業(yè)重整的典型案例，海淀法院的創(chuàng)造性處理方式值得推廣。

??? 案情回放

??? 資不抵債申請(qǐng)破產(chǎn)

??? 北京仙琚生殖健康專科醫(yī)院有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱“仙琚醫(yī)院”)成立于2004年，注冊(cè)資本1000萬(wàn)元，其股東為北京仙琚興業(yè)醫(yī)院管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱“興業(yè)公司”)及浙江仙琚置業(yè)有限公司。根據(jù)中鵬會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)報(bào)告顯示，截至2006年9月30日，仙琚醫(yī)院資產(chǎn)總額992.68萬(wàn)元，負(fù)債總額2151.95萬(wàn)元，凈資產(chǎn)為-1159.26萬(wàn)元。仙琚醫(yī)院以無(wú)力清償?shù)狡趥鶆?wù)，且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)為由申請(qǐng)破產(chǎn)還債，經(jīng)債權(quán)申報(bào)，仙琚醫(yī)院破產(chǎn)案申報(bào)債權(quán)人人數(shù)為45人，申報(bào)債權(quán)總額為22978953.74元。

??? 審理之中申請(qǐng)重整

??? 本案在審理過(guò)程中，仙琚醫(yī)院遞交了重整申請(qǐng)，并提出了具體的重整計(jì)劃方案：仙琚醫(yī)院股東興業(yè)公司與置業(yè)公司將全部股權(quán)以零對(duì)價(jià)轉(zhuǎn)讓給維多麗亞醫(yī)療投資有限公司，該公司通過(guò)與各債權(quán)人分別簽訂和解協(xié)議的方式，確定債務(wù)償還主體、償還比例，并在仙琚醫(yī)院重新開(kāi)業(yè)運(yùn)營(yíng)后，于約定期限內(nèi)逐步償還，而原股東興業(yè)公司和置業(yè)公司負(fù)責(zé)安置職工，清償拖欠工資，從而實(shí)現(xiàn)仙琚醫(yī)院的重整。

??? 經(jīng)過(guò)與債權(quán)人的多輪磋商，仙琚醫(yī)院召開(kāi)了債權(quán)人會(huì)議，到會(huì)的債權(quán)人人數(shù)為34人，占已申報(bào)債權(quán)人人數(shù)的75.56%，到會(huì)債權(quán)人債權(quán)總額為22916508.73元，占全部申報(bào)債權(quán)比例的98%。經(jīng)債權(quán)人會(huì)議表決，除4家公司對(duì)重整計(jì)劃方案投反對(duì)票外，其余債權(quán)人均贊成，投贊成票的債權(quán)人債權(quán)比例占全部申報(bào)債權(quán)比例的97%。經(jīng)債權(quán)人會(huì)議表決，仙琚醫(yī)院提出的重整計(jì)劃方案獲得絕大多數(shù)債權(quán)人同意，仙琚醫(yī)院隨之申請(qǐng)裁定批準(zhǔn)該重整計(jì)劃方案。

??? 批準(zhǔn)重整保留價(jià)值

??? 海淀法院在受理企業(yè)的重整申請(qǐng)后認(rèn)為，與舊的《破產(chǎn)法》規(guī)定相比，企業(yè)進(jìn)行重整后其營(yíng)運(yùn)價(jià)值得以保留，同時(shí)使債權(quán)人得到比破產(chǎn)清算下更為有利的清償，符合重整程序的法律要件。因此，批準(zhǔn)了仙琚醫(yī)院重整計(jì)劃方案。商報(bào)記者郭瑩

??? 專家觀點(diǎn)

??? 此案的處理符合《破產(chǎn)法》立法目的

??? 王衛(wèi)國(guó)表示，此案是企業(yè)重整的典型案例，海淀法院的創(chuàng)造性處理方式符合《破產(chǎn)法》規(guī)定破產(chǎn)重整的立法目的，即最大限度地拯救破產(chǎn)企業(yè)，尊重商事主體的團(tuán)體性，維護(hù)商事主體的穩(wěn)定，減少社會(huì)資源的浪費(fèi)。

??? 同時(shí)，此案的處理過(guò)程表明法院尊重市場(chǎng)對(duì)資源的調(diào)配機(jī)制，尊重當(dāng)事人的自主選擇。法院公開(kāi)、謹(jǐn)慎、適當(dāng)?shù)剡m用了司法的自由裁量權(quán)，保證重整程序不因個(gè)別當(dāng)事人不理性的行為導(dǎo)致破產(chǎn)重整程序的失敗，造成社會(huì)資源的浪費(fèi)。

??? 相關(guān)背景

??? 今年6月1日起施行的新《破產(chǎn)法》在第八章中專門制定了一整套重整制度，其中規(guī)定了債權(quán)人和債務(wù)人可以直接向法院申請(qǐng)對(duì)債務(wù)人進(jìn)行重整，還明確規(guī)定了重整的相關(guān)法律程序以及重整過(guò)程中各利益相關(guān)者的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。?
??
?