近年來形勢趨好的煤焦領域，成為一些干部權力尋租的“沃土”。

????今年１至６月，山西省檢察機關立案查處煤炭資源開發和經銷領域涉嫌商業賄賂犯罪案件２９件３６人，其中涉及８名縣處級以上干部。從煤礦開采審批、安全生產監管、煤焦經營，到煤炭企業改制等各環節都有貪官落馬。

????審批

????人物：晉城市沁水縣國土資源局局長梁有富。經沁水縣人民法院審理查明，２００４年３月至２００５年６月間，梁有富受賄９萬元，非法收受他人２.５萬元，同時有２０４萬余元不能說明合法來源。沁水縣人民法院以受賄罪和巨額財產來源不明罪，依法判決梁有富有期徒刑７年。

????案情：在當地很多人看來，梁有富節儉持家。梁有富有５個兄弟姐妹，都在農村務農，從未受到他“關照”；外甥女患有小兒麻痹后遺癥，他也從沒有施以援手；女兒在校讀書期間，梁有富每個學期給她的零花錢不過１０００多元。

????然而，這個看似毫無貪污跡象的國土資源局局長，卻將手中職權變為自己的斂財“工具”。

????２００４年７、８月間，為辦理岳城煤礦審批權和“擺平”該礦違法占地一事，晉城沁秀煤業有限公司總經理馬曉山給梁有富遞上３萬元。同年１２月，沁水縣龍港鎮寧洼溝煤礦為擴大資源范圍，送給梁有富２萬元。隨之“兌現”的是，沁水縣國土資源局先后專門就這兩件事向晉城市國土資源局發出了請示文件。

????點評：在開采審批環節卡死“黑口子”，是杜絕煤礦安全事故的根本因素。倘若國土資源局局長以此權作為斂財“砝碼”，則是無視生命。

　　監管

????人物：山西省煤礦安全監察局技術裝備處處長刁岷。據查，刁岷在擔任技術裝備處處長期間，收受相關單位或個人巨額賄賂。

????案情：刁岷等安全監察干部們的“現形”，始于太原市礦山設計研究院院長孟真威涉嫌商業賄賂案件的偵查。

????２００５年３月，太原市檢察院對孟真威展開偵查后發現，當年中秋節前，太原礦山設計研究院為某煤礦生產安全評估出具虛假報告，被山西省煤礦安全監察局發現，為逃避處罰，院長孟真威送給刁岷５萬元表示“心意”。從２００５年到案發，孟真威還先后送過刁岷數張銀行卡，金額達２萬余元。

????２００６年４月２７日，太原市檢察院以涉嫌受賄對刁岷立案偵查。僅在他辦公室就發現現金３００萬元和１００余萬元的存單，還有價值６０余萬元的各種銀行卡、超市消費卡幾十張。

????隨著偵查工作的深入，幾名安監局局長陸續進入檢察機關視野。據偵查，孟某先后以各種名義分別給太原市萬柏林區、杏花嶺區、婁煩縣及古交市等縣（市、區）安監局局長金額不等的回扣與好處費。同時，太原市煤炭工業局行業處處長丁某、靈石縣煤炭工業局局長楊某等煤炭管理部門負責人受賄案也浮出水面。

????點評：安全生產監管和煤炭管理的職責也被異化為權力尋租的“利器”，不能不說是煤礦安全生產事故頻發的重要原因之一。一些資源緊俏行業商業賄賂案件往往呈網絡狀，一個案件常能再牽出案中案，由此揪出一串貪官，人數之眾，令人咋舌。吃回扣、好處費似乎成了行業“潛規則”，一些從業者在憤怒、無奈之余，為維持經營，不得不屈從地加入行賄行列。

　　配額

????人物：山西省焦炭集團有限責任公司女董事長范萍，利用自己手中的焦炭出口配額，先后兩次收取“好處費”達２１６萬余元，目前此案正在審理中。

????案情：２００４年４月，山西省焦炭集團國際貿易有限責任公司獲得２萬噸焦炭出口配額，山西汾陽市文峰聯合焦化廠（２００５年更名為山西文峰焦化科技有限公司）銷售負責人孔某得知后，找到時任國際貿易公司副董事長、總經理的范萍。雙方商定，文峰公司付給國際貿易公司每噸１８２美元代理費，另付范萍“好處費”人民幣２００萬元。 #p#分頁標題#e#

????由此，范萍就墮入了“好處費”的漩渦之中。

????當年４月１６日，國際貿易公司與文峰公司簽訂了２萬噸焦炭出口代理協議。１９日，文峰公司將３０００余萬元代理費轉到國際貿易公司賬戶上，給范萍的好處費則按約定打入其指定的山西晉西北鐵路建筑工程公司第一施工處賬戶。范萍將此款“笑納”入懷。

????２００５年１０月，國際貿易公司又獲得２萬噸焦炭出口配額。范萍與孔某達成“協議”：文峰公司付國際貿易公司每噸９美元的服務費，另付給范萍每噸１美元好處費。

????２００５年１０月１２日，國際貿易公司與文峰公司簽訂了焦炭購銷協議。２０日，孔某來到太原“交錢”，范萍托別人取回１６萬元人民幣并代其保管。

????點評：煤炭出口配額是國家對煤炭資源進行宏觀調控的重要方式?？颗漕~“漁利”不但身犯國法，嚴重者還可能導致國際市場、國內資源狀況發生重大變化。同樣，在教育、醫療等行業，商業賄賂使誠實守信等公序良俗受到極大破壞。

????改制

????人物：運城市經貿委副主任陳慧忠案在運城市焦化煤氣廠和國有船窩煤礦兩個企業改制中，收受競標人５０萬元賄賂，幫助該競標人低價中標。被判處有期徒刑１３年。

????案件始末：２００２年２月，陳慧忠被運城市人民政府任命為經貿委員會副主任，２００３年４月３０日，運城市焦化煤氣廠和船窩煤礦企業改制領導組成立，陳慧忠擔任副組長及其下設的運城市船窩煤礦改制工作組組長。

????這一關乎企業命運的權力，在陳慧忠等人手中變成了鈔票。

????為使河津市華峰實業有限公司能中標，２００３年５月中旬，陳慧忠在王因定的辦公室透露了兩個企業的評估標的，并與參加競標的另兩家公司董事長，了解其競標態度，從中牽線說和，讓他們跟上投標。在陳慧忠“撮合”下，投標人就這樣相互串通投標報價，競標成了形式。

????華峰實業有限公司中標后，陳慧忠故作感慨地對總經理馬榮華說：“這次改制把人忙得不得了，你忙是為自己掙大錢，我就掙幾百元工資！”接著，他又提示說，自己負責安監局的工作。于是，為“謝恩”，也為“生產過程中不被卡”，馬榮華在運城市建北賓館送給陳慧忠一個小水果箱，內裝人民幣５０萬元。

????點評：借企業改制之機大撈錢財，一直是人民群眾深惡痛絕的腐敗現象之一。要從源頭上防治商業賄賂的發生，必須深化改革、完善制度，建立健全防治商業賄賂的長效機制。