中華人民共和國(guó)最高人民法院公告 《最高人民法院關(guān)于廢止2007年底以前發(fā)布的有關(guān)司法解釋?zhuān)ǖ谄吲┑臎Q定》已于2008年12月8日由最高人民法院審判委員會(huì)第1457次會(huì)議通過(guò)。現(xiàn)予公布，自2008年12月24日起施行。 　　二○○八年十二月十八日 最高人民法院關(guān)于廢止2007年底以前發(fā)布的有關(guān)司法解釋?zhuān)ǖ谄吲┑臎Q定 （2008年12月8日最高人民法院審判委員會(huì)第1457次會(huì)議通過(guò) 法釋〔2008〕15號(hào)） 　　為進(jìn)一步加強(qiáng)民事審判工作，依法保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定和審判實(shí)際需要，決定廢止2007年底以前發(fā)布的27件司法解釋?zhuān)ǖ谄吲U止的司法解釋從公布之日起不再適用，但過(guò)去適用下列司法解釋對(duì)有關(guān)案件作出的判決、裁定仍然有效。 　　予以廢止的2007年底以前發(fā)布的有關(guān)司法解釋目錄（第七批） 序號(hào) 司 法 解 釋 名 稱(chēng) 發(fā)文日期或者文號(hào) 廢止理由 1 最高人民法院關(guān)于國(guó)家經(jīng)租的房屋不允許繼承問(wèn)題的批復(fù) 1964年9月18日 情況已變化，不再適用 2 最高人民法院關(guān)于城市居民和資本家的城市房屋是否準(zhǔn)許買(mǎi)賣(mài)的復(fù)函 〔1965〕法研字第173號(hào) 情況已變化，不再適用 3 最高人民法院關(guān)于國(guó)營(yíng)企業(yè)購(gòu)買(mǎi)私房已經(jīng)使用多年經(jīng)補(bǔ)辦批準(zhǔn)手續(xù)后可承認(rèn)買(mǎi)賣(mài)關(guān)系有效的批復(fù) 〔1985〕法民字第14號(hào) 情況已變化，不再適用 4 最高人民法院關(guān)于吳天爵等與新賓鎮(zhèn)集體飲食服務(wù)店房產(chǎn)糾紛案的批復(fù) 法（民）復(fù)〔1985〕17號(hào) 情況已變化，不再適用 5 最高人民法院關(guān)于房屋抵押不能改為房屋典當(dāng)處理的批復(fù) 1985年4月27日 情況已變化，不再適用 6 最高人民法院關(guān)于解放前勞動(dòng)人民之間宅基地租賃契約是否承認(rèn)和保護(hù)問(wèn)題的批復(fù) 1985年11月21日 情況已變化，不再適用 7 最高人民法院關(guān)于畢云亭房屋被入股后，久不主張權(quán)利應(yīng)如何處理的批復(fù) 〔1985〕法民字第18號(hào) 情況已變化，不再適用 8 最高人民法院關(guān)于李斯棣等人為房屋產(chǎn)權(quán)申訴案的批復(fù) 〔1986〕民他字第7號(hào) 情況已變化，不再適用 9 最高人民法院關(guān)于公民對(duì)宅基地只有使用權(quán)沒(méi)有所有權(quán)的批復(fù) 〔1986〕民他字第33號(hào) 已被物權(quán)法取代 10 最高人民法院關(guān)于如何具體適用最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第五十六條規(guī)定的批復(fù) 〔1987〕民他字第42號(hào) 與物權(quán)法規(guī)定沖突 11 最高人民法院關(guān)于曹根田與張仁吉房屋買(mǎi)賣(mài)關(guān)系是否有效的批復(fù) 1987年12月10日 情況已變化，不再適用 12 最高人民法院關(guān)于原孫兆驤購(gòu)置的房產(chǎn)應(yīng)如何確認(rèn)產(chǎn)權(quán)和繼承的批復(fù) 〔1988〕民他字第27號(hào) 情況已變化，不再適用 13 最高人民法院關(guān)于土改時(shí)獻(xiàn)產(chǎn)且產(chǎn)權(quán)早已轉(zhuǎn)移的房屋，現(xiàn)在要求返還不應(yīng)支持的復(fù)函 〔1989〕民他字第5號(hào) 情況已變化，不再適用 14 最高人民法院關(guān)于土改中地主的房產(chǎn)，已確權(quán)部分歸地主所有，未確權(quán)又未分配的部分應(yīng)屬公產(chǎn)的批復(fù) 〔1989〕民他字第13號(hào) 情況已變化，不再適用 15 最高人民法院關(guān)于肖至柔、肖榮沈訴泰和縣螺溪鄉(xiāng)郭瓦、集豐兩村委會(huì)房屋產(chǎn)權(quán)糾紛案的函 1990年6月19日 情況已變化，不再適用 16 最高人民法院關(guān)于杜月丑房屋申訴案處理問(wèn)題的函 1990年11月7日 情況已變化，不再適用 17 最高人民法院關(guān)于陳伯恩與泉州制藥廠(chǎng)房產(chǎn)糾紛上訴案的復(fù)函 〔1991〕民他字第55號(hào) 情況已變化，不再適用 18 最高人民法院關(guān)于地主在土改時(shí)隱瞞未報(bào)的房屋應(yīng)如何處理問(wèn)題的函復(fù) 1992年3月26日 情況已變化，不再適用 19 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第136條、第205條、第206條、第240條至第253條、第299條 法發(fā)〔1992〕22號(hào) 民事訴訟法已經(jīng)修改 20 最高人民法院關(guān)于同一土地登記在兩個(gè)土地證上應(yīng)如何確認(rèn)權(quán)屬的復(fù)函 1992年7月9日 情況已變化，不再適用 21 最高人民法院關(guān)于淄博食品廠(chǎng)訴張店區(qū)車(chē)站辦事處財(cái)產(chǎn)交換一案請(qǐng)示的函 1994年9月6日 情況已變化，不再適用 22 最高人民法院關(guān)于國(guó)營(yíng)企業(yè)購(gòu)買(mǎi)私房已經(jīng)使用多年何時(shí)補(bǔ)辦批準(zhǔn)手續(xù)方可承認(rèn)買(mǎi)賣(mài)關(guān)系有效的復(fù)函 〔1994〕法民字第28號(hào) 情況已變化，不再適用 23 最高人民法院關(guān)于審理農(nóng)業(yè)承包合同糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定（試行） 法釋〔1999〕15號(hào) 已被物權(quán)法及新的司法解釋所取代 24 最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）第88條、第94條、第115條、第117條、第118條、第177條 1988年1月26日最高人民法院審判委員會(huì)討論通過(guò) 與物權(quán)法有關(guān)規(guī)定沖突 25 最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定第10條 法發(fā)〔1996〕19號(hào) 與物權(quán)法相關(guān)規(guī)定沖突 26 最高人民法院關(guān)于以侵犯姓名權(quán)的手段侵犯憲法保護(hù)的公民受教育的基本權(quán)利是否應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù) 法釋〔2001〕 25號(hào) 已停止適用 27 最高人民法院關(guān)于審理出口退稅托管賬戶(hù)質(zhì)押貸款案件有關(guān)問(wèn)題的規(guī)定第2條 法釋〔2004〕 18號(hào) 與物權(quán)法有關(guān)規(guī)定沖突