（１９９６年１２月３１日　法發［１９９６］３４號） 各省、自治區、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院： 　　我院公布第一批予以廢止的司法解釋目錄之后，即著手對１９７９年至１９８９年間發布的司法解釋進行了全面清理。現將經我院審判委員會討論決定廢止的第二批司法解釋目錄印發給你們。這批廢止的司法解釋共６９件，包括刑事審判方面１６件，民事審判方面３４件，經濟審判方面１９件。其中，有個別文件是以“函”、“復函”等形式發出的，考慮到這些文件具有司法解釋的性質，而且在當時也起到了指導審判工作的作用，本著尊重歷史、保持原貌的原則，這次也將其作為司法解釋一并予以清理。廢止的司法解釋從即日起不再適用（有的早已自行失效）。但過去適用上述司法解釋對有關案件作出的判決、裁定仍然有效。清理司法解釋工作將繼續進行。最高人民法院與有關部門聯合發布的司法解釋性文件需要廢止的，我院將與有關部門聯合發文予以廢止。對一些司法解釋中只有部分內容不適應當前審判實踐需要的，不在這次清理之列，我院將在全面清理的基礎上，組織有關部門研究修改。各地有何意見請及時報告我院。 　　　　　　 最高人民法院決定廢止的１９７９年至１９８９年間 　　　　　　　　　　　發布的司法解釋目錄（第二批） 　　　　　　（最高人民法院審判委員會第８６９次會議討論通過） 序號　　分類　　司法解釋名稱　　　　發文日期、文號　　　　廢止理由 １　　　刑事　　最高人民法院關于管　１９７９年３月２１日　該批復是對個案 　　　　　　　　轄區劃變更后復查案　［７９］法辦研字第７　問題的處理意見 　　　　　　　　件審批程序問題的批　 號　　　　　　　　　 ，現已不再適用 　　　　　　　　復　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　。 ２　　　　　　　最高人民法院關于報　１９７９年１２月１２　該司法解釋已被 　　　　　　　　送死刑復核案件的幾　日［７９］法辦字第９　１９９４年３月 　　　　　　　　項規定的通知　　　　２號　　　　　　　　　２１日最高人民 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法院發布的《關 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　于審理刑事案件 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　程序的具體規定 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　》代替。 ３　　　　　　　最高人民法院關于對　１９８０年３月１８日　該司法解釋已被 　　　　　　　　幾類現行犯授權高級　　　　　　　　　　　　１９８３年９月 　　　　　　　　人民法院核準死刑的　　　　　　　　　　　　７日最高人民法 　　　　　　　　若干具體規定的通知　　　　　　　　　　　　院發布的《關于 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　授權高級人民法 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　院核準部分死刑 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　案件的通知》代 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　替。 ４　　　　　　　最高人民法院關于揭　１９８０年４月１７日　該批復是對特定 　　　　　　　　批“四人幫”斗爭中　［８０］法研字第１３　歷史時期遺留問 　　　　　　　　清查出來的犯罪分子　號　　　　　　　　　　題的處理意見， 　　　　　　　　在逮捕前被隔離審查　　　　　　　　　　　　現已不再適用。 　　　　　　　　的日期可否折抵刑期 　　　　　　　　的批復 ５　　　　　　　最高人民法院關于中　１９８１年６月１０日　該批復已被１９ 　　　　　　　　級人民法院判處死緩　［８１］法研字第１１　９４年３月２１ 　　　　　　　　經高級人民法院復核　號　　　　　　　　　　日最高人民法院 　　　　　　　　認為必須判處死刑立　　　　　　　　　　　　發布的《關于審 　　　　　　　　即執行的案件應如何　　　　　　　　　　　　理刑事案件程序 　　　　　　　　處理問題的批復　　　　　　　　　　　　　　的具體規定》代 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　替。 ６　　　　　　最高人民法院關于在逮　１９８２年９月８日［　該批復是對個案 　　　　　　　捕前交“群眾監督勞動　１９８２］法研字第７　問題的處理意見 　　　　　　　”的日期可否折抵刑期　 號　　　　　　　　　 ，現已不再適用 　　　　　　　的批復　　　　　　　　　　　　　　　　　　　。 ７　　　　　　最高人民法院關于刑事　１９８３年２月４日［　該批復已被１９ 　　　　　　　案件被告人在審理過程　８３］法研字第１號　　９４年３月２１ 　　　　　　　中患精神病應否中止審　　　　　　　　　　　　日最高人民法院 　　　　　　　理的批復　　　　　　　　　　　　　　　　　　發布的《關于審 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　理刑事案件程序 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　的具體規定》代 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　替。 ８　　　　　　最高人民法院關于個人　１９８５年５月９日法　１９９３年２月 　　　　　　　非法制造、銷售他人注　（研）復［１９８５］　２２日全國人民 　　　　　　　冊商標標識而構成犯罪　２８號　　　　　　　　代表大會常務委 　　　　　　　的應按假冒商標罪懲處　　　　　　　　　　　　員會通過并公布 　　　　　　　的批復　　　　　　　　　　　　　　　　　　　了《關于懲治假 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　冒注冊商標犯罪 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　的補充規定》， 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　該批復內容與之 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　抵觸，不再適用 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　。 ９　　　　　　最高人民法院關于播放　１９８５年７月８日法　１９９０年１２ 　　　　　　　淫穢錄像、影片、電視　（研）復［１９８５］　月２８日全國人 　　　　　　　片、幻燈片等犯罪案件　４０號　　　　　　　　民代表大會常務 　　　　　　　如何定罪問題的批復　　　　　　　　　　　　　委員會通過并公 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　布了《關于懲治 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　走私制造販賣傳 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　播淫穢物品犯罪 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　分子的決定》， 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　該批復內容與之 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　抵觸，不再適用 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　。 １０　　　　　最高人民法院關于對　１９８５年１１月１４日　該批復是對最高 　　　　　　　罪犯減輕刑時應將判　　　　　　　　　　　　　人民法院、最高 　　　　　　　決前羈押的日期折抵　　　　　　　　　　　　　人民檢察院、公 　　　　　　　為已執行的刑期的批　　　　　　　　　　　　　安部１９７９年 　　　　　　　復　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１０月１０日《 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　關于死緩犯和無 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　期徒刑犯減刑問 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　題的聯合通知》 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　有關問題的解釋 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　，該《聯合通知 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　》已廢除，該批 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　復不再適用。 １１　　　　　最高人民法院關于依法　１９８７年７月２４日　該批復已被１９ 　　　　　　　嚴懲獵殺大熊貓、倒賣　　　　　　　　　　　　８８年１１月８ 　　　　　　　走私大熊貓皮的犯罪活　　　　　　　　　　　　日全國人民代表 　　　　　　　動的通知　　　　　　　　　　　　　　　　　　大會常務委員會 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　通過并公布的《 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　關于懲治捕殺國 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　家重點保護的珍 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　貴 、瀕危野生 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　動物犯罪的補充 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　規定》代替。 １２　　　　　最高人民法院關于被判處　１９９８年１月５日　該批復已被１９ 　　　　　　　拘役或者三年以下有期徒　法（研）復［１９８　９４年３月２１ 　　　　　　　刑宣告緩刑的罪犯減刑的　８］１號　　　　　　日最高人民法院 　　　　　　　管轄和處理程序的批復　　　　　　　　　　　　發布的《關于審 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　理刑事案件程序 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　的具體規定》代 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　替。 １３　　　　　最高人民法院關于第二審　１９８８年５月１１　該批復已被１９ 　　　　　　　人民法院審理被害人對刑　日法（研）發［１９　９４年３月２１ 　　　　　　　事案件中附帶的民事訴訟　８８］２３號　　　　日最高人民法院 　　　　　　　部分提出的上訴應全案審　　　　　　　　　　　發布的《關于審 　　　　　　　查并就附帶民事訴訟部分　　　　　　　　　　　理刑事案件程序 　　　　　　　作出終審裁判的批復　　　　　　　　　　　　　的具體規定》代 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　替。 １４　　　　　最高人民法院關于刑事案　１９８８年７月６日　該批復已被１９ 　　　　　　　件取保候審的被告人在法　法（研）復［１９８　９４年３月２１ 　　　　　　　院審理期間潛逃應宣告中　８］２９號　　　　　日最高人民法院 　　　　　　　止審理的批復　　　　　　　　　　　　　　　　發布的《關于審 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　理刑事案件程序 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　的具體規定》代 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　替。 １５　　　　　最高人民法院關于假冒商　１９８８年１２月２　該批復已被１９ 　　　　　　　標案件兩個問題的批復　　６日法（研）復［１　９３年２月２２ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　９８９］７３號　　　日全國人民代表 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　大會常務委員會 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　通過并公布的《 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　關于懲治假冒注 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　冊商標犯罪的補 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　充規定》代替。１６　　　　　最高人民法院關于拐賣人　１９８９年７月７日　該批復已被１９ 　　　　　　　口案件中嬰兒、幼兒、兒　法（研）復［１９８　９２年１２月１ 　　　　　　　童年齡界限如何劃分問題　９］５號　　　　　　１日最高人民法 　　　　　　　的批復　　　　　　　　　　　　　　　　　　　院、最高人民檢 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　察院《關于執行 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〈全國人民代表 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　大會常務委員會 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　關于嚴懲拐賣綁 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　架婦女兒童的犯 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　罪分子的決定〉 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　的若干問題的解 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　答》代替。 １７　　民事　最高人民法院關于貫徹執　１９７９年２月２日　該司法解釋已被 　　　　　　　行民事政策法律的意見　　　　　　　　　　　　１９８６年４月 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１２日全國人民 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代表大會通過并 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　公布的《中華人 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　民共和國民法通 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　則》等法律所代 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　替。 １８　　　　　最高人民法院關于人民法　１９７９年２月２日　１９９１年４月 　　　　　　　院審判民事案件程序制度　　　　　　　　　　　９日全國人民代 　　　　　　　的規定（試行）　　　　　　　　　　　　　　　表大會通過并公 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　布了《中華人民 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　共和國民事訴訟 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法》，該司法解 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　釋與之抵觸，不 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　再適用。 １９　　　　　最高人民法院關于復員轉　１９７９年３月２１　該批復已被１９ 　　　　　　　業軍人的復員費、轉業費　日［７９］法辦研字　９３年１１月３ 　　　　　　　、醫療費能否按家庭共同　第９號　　　　　　　日最高人民法院 　　　　　　　財產處理問題的批復　　　　　　　　　　　　　審理離婚案件處 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　理財產分割問題 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　的若干具體意見 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　》代替。 ２０　　　　　最高人民法院關于給我國　１９８０年８月２５　１９９１年４月 　　　　　　　旅居加拿大的公民寄遞離　日［８０］民他字第　９日全國人民代 　　　　　　　婚訴訟文書問題的批復　　２６號　　　　　　　表大會通過并公 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　布了《中華人民 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　共和國民事訴訟 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法》，該批復與 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　之抵觸，不再適 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　用。 ２１　　　　　最高人民法院關于對日本　１９８０年１０月２　１９８５年４月 　　　　　　　詢問有關繼承的幾個問題　５日　　　　　　　　１０日全國人民 　　　　　　　的答復　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代表大會通過并 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　公布了《中華人 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　民共和國繼承法 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　》，該司法解釋 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　有關內容與之抵 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　觸，不再適用。２２　　　　　最高人民法院關于女方外　１９８２年９月２１　該司法解釋已被 　　　　　　　流男方要求離婚的案件仍　日［８２］民他字第　１９９２年７月 　　　　　　　應由原告（男方）戶口所　３２號　　　　　　　１４日最高人民 　　　　　　　在地法院管轄的函　　　　　　　　　　　　　　法院發布的《關 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　于適用〈中華人 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　民共和國民事訴 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　訟法〉若干問題 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　的意見》代替。２３　　　　　關于適用民事訴訟法（試　１９８２年１２月１　該批復已被１９ 　　　　　　　行）第一百九十一條第二　７日［８２］法研字　９１年４月９日 　　　　　　　款和第一百九十二條第二　第１８號　　　　　　全國人民代表大 　　　　　　　款的兩個問題的批復　　　　　　　　　　　　　會通過并公布的 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　《中華人民共和 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　國民事訴訟法》 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代替。 ２４　　　　　最高人民法院關于對經公　１９８３年２月７日　１９９１年４月 　　　　　　　告送達起訴書而不應訴的　［８３］法研字第２　９日全國人民代 　　　　　　　居住在國外的民事被告缺　號　　　　　　　　　表大會通過并公 　　　　　　　席判決后仍應公告送達判　　　　　　　　　　　布了《中華人民 　　　　　　　決書的批復　　　　　　　　　　　　　　　　　共和國民事訴訟 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法》，該批復與 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　之抵觸，不再適 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　用。 ２５　　　　　最高人民法院關于人民法　１９８３年３月１９　１９８９年４月 　　　　　　　院能否受理當事人因不服　日［８３］法研字第　４日全國人民代 　　　　　　　工商行政管理部門的行政　８號　　　　　　　　表大會通過并公 　　　　　　　處罰而提起的訴訟的批復　　　　　　　　　　　布了《中華人民 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　共和國行政訴訟 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法》，該批復與 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　之抵觸，不再適 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　用。 ２６　　　　　最高人民法院關于被告在　１９８４年３月２６　該批復已被１９ 　　　　　　　外地就醫的離婚案件管轄　［８４］法民字第５　９２年７月１４ 　　　　　　　問題的批復　　　　　　　號　　　　　　　　　日最高人民法院 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　發布的《關于適 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　用〈中華人民共 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　和國民事訴訟法 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〉若干問題的意 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　見》代替。 ２７　　　　　最高人民法院關于雙方當　１９８４年５月１１　該司法解釋已被 　　　　　　　事人在戶籍所在地結婚后　日［８４］民他字第　１９９２年７月 　　　　　　　去外地居住的離婚案件應　５號　　　　　　　　１４日最高人民 　　　　　　　由何地法院管轄的函　　　　　　　　　　　　　法院發布的《關 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　于適用〈中華人 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　民共和國民事訴 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　訟法〉若干問題 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　的意見》代替。２８　　　　　最高人民法院《關于貫徹　１９８４年９月８日　該司法解釋已被 　　　　　　　執行民事訴訟法（試行）　　　　　　　　　　　１９９２年７月 　　　　　　　若干問題的意見》　　　　　　　　　　　　　　１４日最高人民 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法院發布的《關 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　于適用〈中華人 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　民共和國民事訴 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　訟法〉若干問題 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　的意見》代替。２９　　　　　最高人民法院民事訴訟收　１９８４年９月１５　該司法解釋已被 　　　　　　　費辦法（試行）　　　　　日　　　　　　　　　１９８９年７月 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１２日最高人民 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法院發布的《人 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　民法院訴訟費收 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　費辦法》代替。３０　　　　　最高人民法院就吉林省渾　１９８４年９月１１　１９８９年４月 　　　　　　　江市衛生防疫站的來信給　日［８４］法民字第　４日全國人民代 　　　　　　　吉林省高級人民法院的通　１０號　　　　　　　表大會通過并公 　　　　　　　知　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　布了《中華人民 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　共和國行政訴訟 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法》，該司法解 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　釋與之抵觸，不 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　再適用。 ３１　　　　　最高人民法院關于王威與　１９８４年９月１８　１９９１年４月 　　　　　　　徐保俊離婚一案中幾個問　日［８４］民他第１　９日全國人民代 　　　　　　　題的批復　　　　　　　　２號　　　　　　　　表大會通過并公 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　布了《中華人民 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　共和國民事訴訟 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法》，該批復與 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　之抵觸，不再適 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　用。 ３２　　　　　最高人民法院關于女方外　１９８４年１０月２　該司法解釋已被 　　　　　　　流重婚后原夫起訴要求人　７日［８４］法民字　１９９２年７月 　　　　　　　民法院受理的復函　　　　第１２號　　　　　　１４日最高人民 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法院發布的《關 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　于適用〈中華人 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　民共和國民事訴 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　訟法〉若干問題 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　的意見》代替。３３　　　　　關于申請執行仲裁裁決應　１９８５年１月１７　該批復已被１９ 　　　　　　　向何地法院提出的批復　　日法（研）復［１９　９２年７月１４ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　８５］５號　　　　　日最高人民法院 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　發布的《關于適 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　用〈中華人民共 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　和國民事訴訟法 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〉若干問題的意 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　見》代替。 ３４　　　　　最高人民法院關于財產案　１９８５年１月２４　《民事訴訟收費 　　　　　　　件受理費如何計算等問題　日法（民）復１９８　辦法（試行）》 　　　　　　　的批復　　　　　　　　　５］６號　　　　　　已于１９８９年 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　９月１日廢止， 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　該司法解釋是對 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　《民事訴訟法收 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　費辦法（試行） 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　》中有關問題的 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　解釋，不再適用 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　。 ３５　　　　　最高人民法院關于盧偉明　１９８５年２月２４　該批復已被１９ 　　　　　　　與盧偉范繼承案管轄問題　日法民復［１９８５　９１年４月９日 　　　　　　　的批復　　　　　　　　　］１４號　　　　　　全國人民代表大 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　會通過并公布的 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　《中華人民共和 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　國民事訴訟法》 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代替。 ３６　　　　　關于民事案件上訴后，第　１９８５年５月３０　該批復已被１９ 　　　　　　　二審法院對案件的實體問　日法民復［１９８５　８９年６月２９ 　　　　　　　題作了改判后，可否變更　］３１號　　　　　　日最高人民法院 　　　　　　　第一審法院關于訴訟費用　　　　　　　　　　　發布的《人民法 　　　　　　　負擔的決定等問題的批復　　　　　　　　　　　院訴訟收費辦法 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　》代替。 ３７　　　　　關于勝訴一方當事人提起　１９８５年５月３０　該批復已被１９ 　　　　　　　上訴第二審法院維持原判　日法（民）復［１９　８９年６月２９ 　　　　　　　第二審的訴訟費用應由誰　８５］３２號　　　　日最高人民法院 　　　　　　　負擔等問題的批復　　　　　　　　　　　　　　發布的《人民法 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　院訴訟收費辦法 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　》代替。 ３８　　　　　最高人民法院關于當事人　１９８５年５月３０　該批復已被１９ 　　　　　　　一方提起上訴如何預交上　日法（民）復［１９　８９年６月２９ 　　　　　　　訴案件受理費問題的批復　８５］３３號　　　　日最高人民法院 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　發布的《人民法 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　院訴訟收費辦法 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　》代替。 ３９　　　　　關于一方當事人在國內居　１９８５年６月１１　１９９１年４月 　　　　　　　住另一方當事人在國外居　日法（研）復［１９　９日全國人民代 　　　　　　　住的涉外民事案件的上訴　８５］３４號　　　　表大會通過并公 　　　　　　　期應如何確定的批復　　　　　　　　　　　　　布了《中華人民 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　共和國民事訴訟 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法》，該批復與 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　之抵觸，不再適 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　用。 ４０　　　　　最高人民法院關于財產案　１９８５年７月２４　《民事訴訟收費 　　　　　　　件受理費如何計算等問題　日法（民）復［１９　辦法（試行）》 　　　　　　　的批復　　　　　　　　　８５］６號　　　　　已于１９８９年 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　６月３０日廢止 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　，依據《民事訴 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　訟收費辦法（試 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　行）》作出的批 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　復不再適用。 ４１　　　　　關于一、二兩審人民法院　１９８５年１０月２　該批復已被１９ 　　　　　　　駁回起訴的裁定確有錯誤　８日法（民）復［１　９２年７月１４ 　　　　　　　應如何予以糾正的批復　　９８５］５２號　　　日最高人民法院 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　發布的《關于適 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　用〈中華人民共 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　和國民事訴訟法 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〉若干問題的意 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　見》代替。 ４２　　　　　最高人民法院關于王占有　１９８６年１月７日　１９９１年４月 　　　　　　　與王言林贍養管轄問題的　［１９８５］法民字　９日人民代表大 　　　　　　　批復　　　　　　　　　　第２４號　　　　　　會通過并公布了 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　《中華人民共和 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　國民事訴訟法》 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　，該批復與之抵 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　觸，不再適用。４３　　　　　最高人民法院關于在繼承　１９８６年４月３日　１９９１年４月 　　　　　　　案件中可以將實際占有遺　［１９８３］民他字　９日全國人民代 　　　　　　　產的其他人列為被告并適　第１２號　　　　　　表大會通過并公 　　　　　　　用普通程序審理的批復　　　　　　　　　　　　布了《中華人民 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　共和國民事訴訟 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法》，該批復與 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　之抵觸，不再適 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　用。 ４４　　　　　最高人民法院關于同意將　１９８６年５月９日　１９８５年４月 　　　　　　　馬本師房產按歸僑政策處　法（民）復［１９８　１０日全國人民 　　　　　　　理的批復　　　　　　　　５］字第９號　　　　代表大會通過并 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　公布了《中華人 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　民共和國繼承法 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　》，該批復與之 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　抵觸，不再適用 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　。 ４５　　　　　最高人民法院關于付桂芬　１９８７年７月２９　該批復已被１９ 　　　　　　　與李興凱離婚案管轄問題　日［１９８７］民他　９２年７月１４ 　　　　　　　的批復　　　　　　　　　字第３７號　　　　　日最高人民法院 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　發布的《關于適 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　用〈中華人民共 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　和國民事訴訟法 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〉若干問題的意 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　見》代替。 ４６　　　　　最高人民法院對生效多年　１９８７年８月２５　１９９１年４月 　　　　　　　的判決逾期申請執行的依　日［１９８７］民他　９日全國人民代 　　　　　　　法不予支持的批復　　　　字第２０號　　　　　表大會通過并公 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　布了《中華人民 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　共和國民事訴訟 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法》，該批復與 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　之抵觸，不再適 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　用。 ４７　　　　　最高人民法院關于侵害名　１９８８年１月１５　該批復已被１９ 　　　　　　　譽權案件有關報刊社應否　日法民復［１９８８　９３年１１月最 　　　　　　　列為被告和如何適用管轄　］１１號　　　　　　高人民法院發布 　　　　　　　問題的批復　　　　　　　　　　　　　　　　　的《關于審理名 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　譽權案件若干問 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　題的問答》代替 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　。 ４８　　　　　最高人民法院關于委托執　１９８８年６月２０　該批復已被１９ 　　　　　　　行工作中兩個問題的批復　日法（研）復［１９　９２年７月１４ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　８８］２５號　　　　日最高人民法院 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　發布的《關于適 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　用〈中華人民共 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　和國民事訴訟法 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〉若干問題的意 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　見》代替。 ４９　　　　　關于人民法院已生效的法　１９８８年８月１５　１９９１年４月 　　　　　　　律文書是否適用民事訴訟　日法（研）復［１９　９日全國人民代 　　　　　　　法（試行）第一百六十九　８８］３５號　　　　表大會通過并公 　　　　　　　條規定的申請執行期限等　　　　　　　　　　　布了《中華人民 　　　　　　　問題的批復　　　　　　　　　　　　　　　　　共和國民事訴訟 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法》，該批復與 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　之抵觸，不再適 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　用。 ５０　　　　　最高人民法院關于對甘秀　１９８９年９月７日　１９９１年４月 　　　　　　　珍與李福高離婚是否需要　［１９８９］民他字　９日全國人民代 　　　　　　　通過再審程序撤銷原調解　第３６號　　　　　　表大會通過并公 　　　　　　　書問題的函　　　　　　　　　　　　　　　　　布了《中華人民 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　共和國民事訴訟 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法》，該司法解 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　釋與之抵觸，不 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　再適用。 ５１　　經濟　最高人民法院關于在經濟　１９８４年９月１７　１９９１年４月 　　　　　　　審判工作中貫徹執行《中　日　　　　　　　　　９日全國人民代 　　　　　　　華人民共和國民事訴訟法　　　　　　　　　　　表大會通過并公 　　　　　　　（試行）》若干問題的意　　　　　　　　　　　布了《中華人民 　　　　　　　見　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　共和國民事訴訟 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法》，該司法解 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　釋有關內容與之 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　抵觸，不再適用 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　。 ５２　　　　　最高人民法院關于人民法　１９８５年１月１７　該批復已被１９ 　　　　　　　院可以直接與銀行系統的　日法（研）復［１９　９３年１２月１ 　　　　　　　營業所、信用社聯系查詢　８５］４號　　　　　１日中國人民銀 　　　　　　　、凍結或者扣劃企事業等　　　　　　　　　　　行、最高人民檢 　　　　　　　單位存款的批復　　　　　　　　　　　　　　　察院、公安部發 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　布的《關于查詢 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　、凍結、扣劃企 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　業事業單位、機 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　關、團體銀行存 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　款的通知》代替 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　。 ５３　　　　　最高人民法院關于國內工　１９８５年７月４日　該批復已被１９ 　　　　　　　礦產品購銷合同農副產品　法（經）復［１９８　９６年９月１２ 　　　　　　　購銷合同中的合同履行地　５］３９號　　　　　日最高人民法院 　　　　　　　如何確定的批復　　　　　　　　　　　　　　　發布的《關于在 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　確定經濟糾紛案 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　件管轄中如何確 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　定購銷合同履行 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　地的規定》代替 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　。 ５４　　　　　最高人民法院關于合同糾　１９８５年８月３日　１９９３年９月 　　　　　　　紛當事人一方向仲裁機關　法（經）復［１９８　２日全國人民代 　　　　　　　申請仲裁仲裁機關已立案　５］４２號　　　　　表大會常務委員 　　　　　　　另一方向人民法院起訴人　　　　　　　　　　　會通過并公布了 　　　　　　　民法院應否受理的批復　　　　　　　　　　　　《關于修改〈中 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　華人民共和國經 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　濟合同法〉的決 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　定》，該批復與 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　之抵觸，不再適 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　用。 ５５　　　　　最高人民法院關于人民法　１９８５年１１月６　該司法解釋已被 　　　　　　　院審理經濟行政案件不應　日法（經）發［１９　１９８９年４月 　　　　　　　進行調解的通知　　　　　８５］２５號　　　　４日全國人民代 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　表大會通過并公 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　布的《中華人民 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　共和國行政訴訟 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法》代替。 ５６　　　　　最高人民法院關于原告向　１９８５年１２月１　該批復已被１９ 　　　　　　　某人民法院起訴后撤訴又　４日法（經）復［１　９１年４月９日 　　　　　　　向另一個人民法院起訴該　９８５］５８號　　　全國人民代表大 　　　　　　　法院是否受理的批復　　　　　　　　　　　　　會通過并公布的 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　《中華人民共和 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　國民事訴訟法》 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代替。　 ５７　　　　　最高人民法院關于如何確　１９８６年４月１１　１９９１年４月 　　　　　　　定合同簽訂地問題的批復　日法（經）復［１９　９日全國人民代 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　８６］１５號　　　　表大會通過并公 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　布了《中華人民 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　共和國民事訴訟 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法》，該批復與 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　之抵觸，不再適 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　用。 ５８　　　　　最高人民法院關于需要再　１９８６年５月２１　該批復已被１９ 　　　　　　　審而發現遺漏了訴訟第三　日法（研）復［１９　９２年７月１４ 　　　　　　　人的案件應指令哪一級法　８６］１８號　　　　日最高人民法院 　　　　　　　院按什么程序再審問題的　　　　　　　　　　　發布的《關于適 　　　　　　　批復　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　用〈中華人民共 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　和國民事訴訟法 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〉若干問題的意 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　見》代替。 ５９　　　　　最高人民法院關于專業銀　１９８７年２月５日　該批復已被１９ 　　　　　　　行信用社擔保的經濟合同　法（經）復［１９８　９５年６月３０ 　　　　　　　被確認無效后保證人是否　７］５號　　　　　　日全國人民代表 　　　　　　　應承擔連帶責任問題的批　　　　　　　　　　　日會常務委員會 　　　　　　　復　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　通過并公布的《 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中華人民共和國 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　擔保法》代替。６０　　　　　最高人民法院關于審理經　１９８７年７月２１　該司法解釋已被 　　　　　　　濟糾紛案件具體適用《中　日　　　　　　　　　１９９２年７月 　　　　　　　華人民共和國民事訴訟法　　　　　　　　　　　１４日最高人民 　　　　　　　（試行）》的若干問題的　　　　　　　　　　　法院發布的《關 　　　　　　　解答　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　于適用〈中華人 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　民共和國民事訴 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　訟法〉若干問題 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　的意見》代替。６１　　　　　最高人民法院關于決定采　１９８７年１０月１　該批復已被１９ 　　　　　　　用民事拘留措施的法院能　５日法（經）復［１　９２年７月１４ 　　　　　　　否委托被拘留人所在地法　９８７］４３號　　　日最高人民法院 　　　　　　　院代為執行的批復　　　　　　　　　　　　　　發布的《關于適 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　用〈中華人民共 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　和國民事訴訟法 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〉若干問題的意 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　見》代替。 ６２　　　　　最高人民法院關于經人民　１９８７年１２月１　該批復已被１９ 　　　　　　　法院裁定凍結的當事人銀　４日法（經）復［１　９３年１２月１ 　　　　　　　行存款其他人民法院不應　９８７］４９號　　　１日中國人民銀 　　　　　　　就同一筆款額重復凍結問　　　　　　　　　　　行、最高人民法 　　　　　　　題的批復　　　　　　　　　　　　　　　　　　院、最高人民檢 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　察院、公安部發 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　布的《關于查詢 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　、凍結、扣劃企 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　業事業單位、機 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　關、團體銀行存 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　款的通知》代替 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　。 ６３　　　　　最高人民法院關于借款合　１９９８年１月９日　該批復已被１９ 　　　　　　　同的雙方當事人未經保證　法（經）復［１９８　９５年６月３０ 　　　　　　　人同意達成延期還款協議　８］４號　　　　　　日全國人民代表 　　　　　　　后保證人是否繼續承擔擔　　　　　　　　　　　大會常務委員會 　　　　　　　保責任的批復　　　　　　　　　　　　　　　　通過并公布的《 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中華人民共和國 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　擔保法》代替。６４　　　　　最高人民法院關于在一審　１９８８年１月１３　該批復已被１９ 　　　　　　　判決后的上訴期限內原審　日法（研）復［１９　９２年７月１４ 　　　　　　　法院能否采取訴訟保全措　８８］７號　　　　　日最高人民法院 　　　　　　　施的批復　　　　　　　　　　　　　　　　　　發布的《關于適 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　用〈中華人民共 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　和國民事訴訟法 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〉若干問題的意 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　見》代替。 ６５　　　　　最高人民法院關于不具備　１９８８年３月２４　該批復已被１９ 　　　　　　　法人資格的企業分支機構　日法（研）復［１９　９５年６月３０ 　　　　　　　作為經濟合一方當事人的　８８］１７號　　　　日全國人民代表 　　　　　　　保證人其保證合同是否有　　　　　　　　　　　大會常務委員會 　　　　　　　效及發生糾紛時應如何處　　　　　　　　　　　通過并公布的《 　　　　　　　理問題的批復　　　　　　　　　　　　　　　　中華人民共和國 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　擔保法》代替。６６　　　　　最高人民法院關于如何確　１９８８年４月２２　該批復已被１９ 　　　　　　　定合同履行地問題的批復　日法（經）復［１９　９６年９月１２ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　８８］２０號　　　　日最高人民法院 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　發布的《關于在 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　確定經濟糾紛案 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　件管轄中如何確 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　定購銷合同履行 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　地的規定》代替 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　。 ６７　　　　　最高人民法院關于經濟合　１９８９年８月８日　該批復已被１９ 　　　　　　　同糾紛案件復查期間執行　法（經）復［１９８　９１年４月９日 　　　　　　　問題的批復　　　　　　　９］６號　　　　　　全國人民代表大 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　會通過并公布的 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　《中華人民共和 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　國民事訴訟法》 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代替。 ６８　　　　　最高人民法院關于當事人　１９８９年８月２１　該批復已被１９ 　　　　　　　雖表示上訴但未在法定期　日法（經）復［１９　９２年７月１４ 　　　　　　　限內提交上訴狀是否作為　８９］７號　　　　　日最高人民法院 　　　　　　　上訴案件受理問題的批復　　　　　　　　　　　發布的《關于適 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　用〈中華人民共 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　和國民事訴訟法 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〉若干問題的意 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　見》代替。 ６９　　　　　最高人民法院關于在經濟　１９８９年９月１６　該批復已被１９ 　　　　　　　糾紛案件執行過程中當事　日法（經）復［１９　９２年７月１４ 　　　　　　　人自愿達成和解協議后一　８９］８號　　　　　日最高人民法院 　　　　　　　方當事人不履行或者翻悔　　　　　　　　　　　發布的《關于適 　　　　　　　可否按原生效法律文書執　　　　　　　　　　　用〈中華人民共 　　　　　　　行問題的批復　　　　　　　　　　　　　　　　和國民事訴訟法 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〉若干問題的意 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　見》代替。