（１９９６年１２月３１日　法發［１９９６］３４號） 各省、自治區、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院： 　　我院公布第一批予以廢止的司法解釋目錄之后，即著手對１９７９年至１９８９年間發布的司法解釋進行了全面清理。現將經我院審判委員會討論決定廢止的第二批司法解釋目錄印發給你們。這批廢止的司法解釋共６９件，包括刑事審判方面１６件，民事審判方面３４件，經濟審判方面１９件。其中，有個別文件是以“函”、“復函”等形式發出的，考慮到這些文件具有司法解釋的性質，而且在當時也起到了指導審判工作的作用，本著尊重歷史、保持原貌的原則，這次也將其作為司法解釋一并予以清理。廢止的司法解釋從即日起不再適用（有的早已自行失效）。但過去適用上述司法解釋對有關案件作出的判決、裁定仍然有效。清理司法解釋工作將繼續進行。最高人民法院與有關部門聯合發布的司法解釋性文件需要廢止的，我院將與有關部門聯合發文予以廢止。對一些司法解釋中只有部分內容不適應當前審判實踐需要的，不在這次清理之列，我院將在全面清理的基礎上，組織有關部門研究修改。各地有何意見請及時報告我院。 　　　　　　 最高人民法院決定廢止的１９７９年至１９８９年間 　　　　　　　　　　　發布的司法解釋目錄（第二批） 　　　　　?。ㄗ罡呷嗣穹ㄔ簩徟形瘑T會第８６９次會議討論通過） 序號　　分類　　司法解釋名稱　　　　發文日期、文號　　　　廢止理由 １　　　刑事　　最高人民法院關于管?。保梗罚鼓辏吃拢玻比铡≡撆鷱褪菍€案 　　　　　　　　轄區劃變更后復查案　［７９］法辦研字第７　問題的處理意見 　　　　　　　　件審批程序問題的批　 號　　　　　　　　　 ，現已不再適用 　　　　　　　　復　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　。 ２　　　　　　　最高人民法院關于報?。保梗罚鼓辏保苍拢保病≡撍痉ń忉屢驯? 　　　　　　　　送死刑復核案件的幾　日［７９］法辦字第９　１９９４年３月 　　　　　　　　項規定的通知　　　?。蔡枴　　　　　　　　。玻比兆罡呷嗣? 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法院發布的《關 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　于審理刑事案件 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　程序的具體規定 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　》代替。 ３　　　　　　　最高人民法院關于對　１９８０年３月１８日　該司法解釋已被 　　　　　　　　幾類現行犯授權高級　　　　　　　　　　　?。保梗福衬辏乖? 　　　　　　　　人民法院核準死刑的　　　　　　　　　　　?。啡兆罡呷嗣穹? 　　　　　　　　若干具體規定的通知　　　　　　　　　　　　院發布的《關于 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　授權高級人民法 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　院核準部分死刑 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　案件的通知》代 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　替。 ４　　　　　　　最高人民法院關于揭?。保梗福澳辏丛拢保啡铡≡撆鷱褪菍μ囟? 　　　　　　　　批“四人幫”斗爭中?。郏福埃莘ㄑ凶值冢保场v史時期遺留問 　　　　　　　　清查出來的犯罪分子　號　　　　　　　　　　題的處理意見， 　　　　　　　　在逮捕前被隔離審查　　　　　　　　　　　　現已不再適用。 　　　　　　　　的日期可否折抵刑期 　　　　　　　　的批復 ５　　　　　　　最高人民法院關于中?。保梗福蹦辏对拢保叭铡≡撆鷱鸵驯唬保? 　　　　　　　　級人民法院判處死緩　［８１］法研字第１１?。梗茨辏吃拢玻? 　　　　　　　　經高級人民法院復核　號　　　　　　　　　　日最高人民法院 　　　　　　　　認為必須判處死刑立　　　　　　　　　　　　發布的《關于審 　　　　　　　　即執行的案件應如何　　　　　　　　　　　　理刑事案件程序 　　　　　　　　處理問題的批復　　　　　　　　　　　　　　的具體規定》代 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　替。 ６　　　　　　最高人民法院關于在逮　１９８２年９月８日［　該批復是對個案 　　　　　　　捕前交“群眾監督勞動　１９８２］法研字第７　問題的處理意見 　　　　　　　”的日期可否折抵刑期　 號　　　　　　　　　 ，現已不再適用 　　　　　　　的批復　　　　　　　　　　　　　　　　　　　。 ７　　　　　　最高人民法院關于刑事?。保梗福衬辏苍拢慈眨邸≡撆鷱鸵驯唬保? 　　　　　　　案件被告人在審理過程?。福常莘ㄑ凶值冢碧枴　。梗茨辏吃拢玻? 　　　　　　　中患精神病應否中止審　　　　　　　　　　　　日最高人民法院 　　　　　　　理的批復　　　　　　　　　　　　　　　　　　發布的《關于審 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　理刑事案件程序 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　的具體規定》代 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　替。 ８　　　　　　最高人民法院關于個人?。保梗福的辏翟拢谷辗ā。保梗梗衬辏苍? 　　　　　　　非法制造、銷售他人注?。ㄑ校停郏保梗福担荨。玻踩杖珖嗣? 　　　　　　　冊商標標識而構成犯罪　２８號　　　　　　　　代表大會常務委 　　　　　　　的應按假冒商標罪懲處　　　　　　　　　　　　員會通過并公布 　　　　　　　的批復　　　　　　　　　　　　　　　　　　　了《關于懲治假 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　冒注冊商標犯罪 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　的補充規定》， 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　該批復內容與之 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　抵觸，不再適用 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　。 ９　　　　　　最高人民法院關于播放　１９８５年７月８日法?。保梗梗澳辏保? 　　　　　　　淫穢錄像、影片、電視?。ㄑ校停郏保梗福担荨≡拢玻溉杖珖? 　　　　　　　片、幻燈片等犯罪案件?。矗疤枴　　　　　　　∶翊泶髸? 　　　　　　　如何定罪問題的批復　　　　　　　　　　　　　委員會通過并公 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　布了《關于懲治 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　走私制造販賣傳 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　播淫穢物品犯罪 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　分子的決定》， 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　該批復內容與之 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　抵觸，不再適用 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　。 １０　　　　　最高人民法院關于對?。保梗福的辏保痹拢保慈铡≡撆鷱褪菍ψ罡? 　　　　　　　罪犯減輕刑時應將判　　　　　　　　　　　　　人民法院、最高 　　　　　　　決前羈押的日期折抵　　　　　　　　　　　　　人民檢察院、公 　　　　　　　為已執行的刑期的批　　　　　　　　　　　　　安部１９７９年 　　　　　　　復　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１０月１０日《 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　關于死緩犯和無 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　期徒刑犯減刑問 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　題的聯合通知》 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　有關問題的解釋 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　，該《聯合通知 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　》已廢除，該批 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　復不再適用。 １１　　　　　最高人民法院關于依法　１９８７年７月２４日　該批復已被１９ 　　　　　　　嚴懲獵殺大熊貓、倒賣　　　　　　　　　　　?。福改辏保痹拢? 　　　　　　　走私大熊貓皮的犯罪活　　　　　　　　　　　　日全國人民代表 　　　　　　　動的通知　　　　　　　　　　　　　　　　　　大會常務委員會 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　通過并公布的《 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　關于懲治捕殺國 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　家重點保護的珍 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　貴 、瀕危野生 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　動物犯罪的補充 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　規定》代替。 １２　　　　　最高人民法院關于被判處?。保梗梗改辏痹拢等铡≡撆鷱鸵驯唬保? 　　　　　　　拘役或者三年以下有期徒　法（研）復［１９８　９４年３月２１ 　　　　　　　刑宣告緩刑的罪犯減刑的?。福荩碧枴　　　　　∪兆罡呷嗣穹ㄔ? 　　　　　　　管轄和處理程序的批復　　　　　　　　　　　　發布的《關于審 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　理刑事案件程序 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　的具體規定》代 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　替。 １３　　　　　最高人民法院關于第二審?。保梗福改辏翟拢保薄≡撆鷱鸵驯唬保? 　　　　　　　人民法院審理被害人對刑　日法（研）發［１９?。梗茨辏吃拢玻? 　　　　　　　事案件中附帶的民事訴訟?。福福荩玻程枴　　　∪兆罡呷嗣穹ㄔ? 　　　　　　　部分提出的上訴應全案審　　　　　　　　　　　發布的《關于審 　　　　　　　查并就附帶民事訴訟部分　　　　　　　　　　　理刑事案件程序 　　　　　　　作出終審裁判的批復　　　　　　　　　　　　　的具體規定》代 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　替。 １４　　　　　最高人民法院關于刑事案　１９８８年７月６日　該批復已被１９ 　　　　　　　件取保候審的被告人在法　法（研）復［１９８　９４年３月２１ 　　　　　　　院審理期間潛逃應宣告中?。福荩玻固枴　　　　∪兆罡呷嗣穹ㄔ? 　　　　　　　止審理的批復　　　　　　　　　　　　　　　　發布的《關于審 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　理刑事案件程序 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　的具體規定》代 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　替。 １５　　　　　最高人民法院關于假冒商　１９８８年１２月２　該批復已被１９ 　　　　　　　標案件兩個問題的批復　　６日法（研）復［１?。梗衬辏苍拢玻? 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　９８９］７３號　　　日全國人民代表 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　大會常務委員會 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　通過并公布的《 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　關于懲治假冒注 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　冊商標犯罪的補 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　充規定》代替。１６　　　　　最高人民法院關于拐賣人　１９８９年７月７日　該批復已被１９ 　　　　　　　口案件中嬰兒、幼兒、兒　法（研）復［１９８?。梗材辏保苍拢? 　　　　　　　童年齡界限如何劃分問題?。梗荩堤枴　　　　　。比兆罡呷嗣穹? 　　　　　　　的批復　　　　　　　　　　　　　　　　　　　院、最高人民檢 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　察院《關于執行 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〈全國人民代表 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　大會常務委員會 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　關于嚴懲拐賣綁 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　架婦女兒童的犯 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　罪分子的決定〉 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　的若干問題的解 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　答》代替。 １７　　民事　最高人民法院關于貫徹執?。保梗罚鼓辏苍拢踩铡≡撍痉ń忉屢驯? 　　　　　　　行民事政策法律的意見　　　　　　　　　　　?。保梗福赌辏丛? 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１２日全國人民 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代表大會通過并 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　公布的《中華人 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　民共和國民法通 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　則》等法律所代 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　替。 １８　　　　　最高人民法院關于人民法?。保梗罚鼓辏苍拢踩铡。保梗梗蹦辏丛? 　　　　　　　院審判民事案件程序制度　　　　　　　　　　?。谷杖珖嗣翊? 　　　　　　　的規定（試行）　　　　　　　　　　　　　　　表大會通過并公 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　布了《中華人民 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　共和國民事訴訟 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法》，該司法解 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　釋與之抵觸，不 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　再適用。 １９　　　　　最高人民法院關于復員轉?。保梗罚鼓辏吃拢玻薄≡撆鷱鸵驯唬保? 　　　　　　　業軍人的復員費、轉業費　日［７９］法辦研字?。梗衬辏保痹拢? 　　　　　　　、醫療費能否按家庭共同　第９號　　　　　　　日最高人民法院 　　　　　　　財產處理問題的批復　　　　　　　　　　　　　審理離婚案件處 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　理財產分割問題 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　的若干具體意見 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　》代替。 ２０　　　　　最高人民法院關于給我國　１９８０年８月２５?。保梗梗蹦辏丛? 　　　　　　　旅居加拿大的公民寄遞離　日［８０］民他字第?。谷杖珖嗣翊? 　　　　　　　婚訴訟文書問題的批復　?。玻短枴　　　　　　”泶髸ㄟ^并公 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　布了《中華人民 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　共和國民事訴訟 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法》，該批復與 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　之抵觸，不再適 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　用。 ２１　　　　　最高人民法院關于對日本?。保梗福澳辏保霸拢病。保梗福的辏丛? 　　　　　　　詢問有關繼承的幾個問題　５日　　　　　　　?。保叭杖珖嗣? 　　　　　　　的答復　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代表大會通過并 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　公布了《中華人 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　民共和國繼承法 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　》，該司法解釋 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　有關內容與之抵 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　觸，不再適用。２２　　　　　最高人民法院關于女方外?。保梗福材辏乖拢玻薄≡撍痉ń忉屢驯? 　　　　　　　流男方要求離婚的案件仍　日［８２］民他字第　１９９２年７月 　　　　　　　應由原告（男方）戶口所?。常蔡枴　　　　　　。保慈兆罡呷嗣? 　　　　　　　在地法院管轄的函　　　　　　　　　　　　　　法院發布的《關 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　于適用〈中華人 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　民共和國民事訴 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　訟法〉若干問題 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　的意見》代替。２３　　　　　關于適用民事訴訟法（試?。保梗福材辏保苍拢薄≡撆鷱鸵驯唬保? 　　　　　　　行）第一百九十一條第二?。啡眨郏福玻莘ㄑ凶帧。梗蹦辏丛拢谷? 　　　　　　　款和第一百九十二條第二　第１８號　　　　　　全國人民代表大 　　　　　　　款的兩個問題的批復　　　　　　　　　　　　　會通過并公布的 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　《中華人民共和 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　國民事訴訟法》 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代替。 ２４　　　　　最高人民法院關于對經公?。保梗福衬辏苍拢啡铡。保梗梗蹦辏丛? 　　　　　　　告送達起訴書而不應訴的　［８３］法研字第２?。谷杖珖嗣翊? 　　　　　　　居住在國外的民事被告缺　號　　　　　　　　　表大會通過并公 　　　　　　　席判決后仍應公告送達判　　　　　　　　　　　布了《中華人民 　　　　　　　決書的批復　　　　　　　　　　　　　　　　　共和國民事訴訟 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法》，該批復與 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　之抵觸，不再適 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　用。 ２５　　　　　最高人民法院關于人民法?。保梗福衬辏吃拢保埂。保梗福鼓辏丛? 　　　　　　　院能否受理當事人因不服　日［８３］法研字第?。慈杖珖嗣翊? 　　　　　　　工商行政管理部門的行政?。柑枴　　　　　　　”泶髸ㄟ^并公 　　　　　　　處罰而提起的訴訟的批復　　　　　　　　　　　布了《中華人民 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　共和國行政訴訟 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法》，該批復與 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　之抵觸，不再適 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　用。 ２６　　　　　最高人民法院關于被告在?。保梗福茨辏吃拢玻丁≡撆鷱鸵驯唬保? 　　　　　　　外地就醫的離婚案件管轄?。郏福矗莘褡值冢怠。梗材辏吩拢保? 　　　　　　　問題的批復　　　　　　　號　　　　　　　　　日最高人民法院 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　發布的《關于適 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　用〈中華人民共 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　和國民事訴訟法 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〉若干問題的意 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　見》代替。 ２７　　　　　最高人民法院關于雙方當?。保梗福茨辏翟拢保薄≡撍痉ń忉屢驯? 　　　　　　　事人在戶籍所在地結婚后　日［８４］民他字第　１９９２年７月 　　　　　　　去外地居住的離婚案件應?。堤枴　　　　　　　。保慈兆罡呷嗣? 　　　　　　　由何地法院管轄的函　　　　　　　　　　　　　法院發布的《關 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　于適用〈中華人 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　民共和國民事訴 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　訟法〉若干問題 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　的意見》代替。２８　　　　　最高人民法院《關于貫徹?。保梗福茨辏乖拢溉铡≡撍痉ń忉屢驯? 　　　　　　　執行民事訴訟法（試行）　　　　　　　　　　?。保梗梗材辏吩? 　　　　　　　若干問題的意見》　　　　　　　　　　　　　?。保慈兆罡呷嗣? 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法院發布的《關 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　于適用〈中華人 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　民共和國民事訴 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　訟法〉若干問題 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　的意見》代替。２９　　　　　最高人民法院民事訴訟收?。保梗福茨辏乖拢保怠≡撍痉ń忉屢驯? 　　　　　　　費辦法（試行）　　　　　日　　　　　　　　?。保梗福鼓辏吩? 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１２日最高人民 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法院發布的《人 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　民法院訴訟費收 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　費辦法》代替。３０　　　　　最高人民法院就吉林省渾?。保梗福茨辏乖拢保薄。保梗福鼓辏丛? 　　　　　　　江市衛生防疫站的來信給　日［８４］法民字第?。慈杖珖嗣翊? 　　　　　　　吉林省高級人民法院的通?。保疤枴　　　　　　”泶髸ㄟ^并公 　　　　　　　知　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　布了《中華人民 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　共和國行政訴訟 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法》，該司法解 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　釋與之抵觸，不 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　再適用。 ３１　　　　　最高人民法院關于王威與?。保梗福茨辏乖拢保浮。保梗梗蹦辏丛? 　　　　　　　徐保俊離婚一案中幾個問　日［８４］民他第１　９日全國人民代 　　　　　　　題的批復　　　　　　　?。蔡枴　　　　　　　”泶髸ㄟ^并公 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　布了《中華人民 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　共和國民事訴訟 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法》，該批復與 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　之抵觸，不再適 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　用。 ３２　　　　　最高人民法院關于女方外　１９８４年１０月２　該司法解釋已被 　　　　　　　流重婚后原夫起訴要求人?。啡眨郏福矗莘褡帧。保梗梗材辏吩? 　　　　　　　民法院受理的復函　　　　第１２號　　　　　?。保慈兆罡呷嗣? 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法院發布的《關 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　于適用〈中華人 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　民共和國民事訴 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　訟法〉若干問題 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　的意見》代替。３３　　　　　關于申請執行仲裁裁決應?。保梗福的辏痹拢保贰≡撆鷱鸵驯唬保? 　　　　　　　向何地法院提出的批復　　日法（研）復［１９?。梗材辏吩拢保? 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　８５］５號　　　　　日最高人民法院 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　發布的《關于適 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　用〈中華人民共 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　和國民事訴訟法 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〉若干問題的意 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　見》代替。 ３４　　　　　最高人民法院關于財產案　１９８５年１月２４　《民事訴訟收費 　　　　　　　件受理費如何計算等問題　日法（民）復１９８　辦法（試行）》 　　　　　　　的批復　　　　　　　　　５］６號　　　　　　已于１９８９年 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　９月１日廢止， 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　該司法解釋是對 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　《民事訴訟法收 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　費辦法（試行） 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　》中有關問題的 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　解釋，不再適用 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　。 ３５　　　　　最高人民法院關于盧偉明?。保梗福的辏苍拢玻础≡撆鷱鸵驯唬保? 　　　　　　　與盧偉范繼承案管轄問題　日法民復［１９８５?。梗蹦辏丛拢谷? 　　　　　　　的批復　　　　　　　　　］１４號　　　　　　全國人民代表大 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　會通過并公布的 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　《中華人民共和 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　國民事訴訟法》 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代替。 ３６　　　　　關于民事案件上訴后，第　１９８５年５月３０　該批復已被１９ 　　　　　　　二審法院對案件的實體問　日法民復［１９８５　８９年６月２９ 　　　　　　　題作了改判后，可否變更?。荩常碧枴　　　　　∪兆罡呷嗣穹ㄔ? 　　　　　　　第一審法院關于訴訟費用　　　　　　　　　　　發布的《人民法 　　　　　　　負擔的決定等問題的批復　　　　　　　　　　　院訴訟收費辦法 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　》代替。 ３７　　　　　關于勝訴一方當事人提起　１９８５年５月３０　該批復已被１９ 　　　　　　　上訴第二審法院維持原判　日法（民）復［１９　８９年６月２９ 　　　　　　　第二審的訴訟費用應由誰?。福担荩常蔡枴　　　∪兆罡呷嗣穹ㄔ? 　　　　　　　負擔等問題的批復　　　　　　　　　　　　　　發布的《人民法 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　院訴訟收費辦法 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　》代替。 ３８　　　　　最高人民法院關于當事人?。保梗福的辏翟拢常啊≡撆鷱鸵驯唬保? 　　　　　　　一方提起上訴如何預交上　日法（民）復［１９?。福鼓辏对拢玻? 　　　　　　　訴案件受理費問題的批復?。福担荩常程枴　　　∪兆罡呷嗣穹ㄔ? 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　發布的《人民法 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　院訴訟收費辦法 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　》代替。 ３９　　　　　關于一方當事人在國內居?。保梗福的辏对拢保薄。保梗梗蹦辏丛? 　　　　　　　住另一方當事人在國外居　日法（研）復［１９?。谷杖珖嗣翊? 　　　　　　　住的涉外民事案件的上訴?。福担荩常刺枴　　　”泶髸ㄟ^并公 　　　　　　　期應如何確定的批復　　　　　　　　　　　　　布了《中華人民 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　共和國民事訴訟 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法》，該批復與 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　之抵觸，不再適 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　用。 ４０　　　　　最高人民法院關于財產案?。保梗福的辏吩拢玻础　睹袷略V訟收費 　　　　　　　件受理費如何計算等問題　日法（民）復［１９　辦法（試行）》 　　　　　　　的批復　　　　　　　　?。福担荩短枴　　　　∫延冢保梗福鼓? 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　?。对拢常叭諒U止 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　，依據《民事訴 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　訟收費辦法（試 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　行）》作出的批 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　復不再適用。 ４１　　　　　關于一、二兩審人民法院　１９８５年１０月２　該批復已被１９ 　　　　　　　駁回起訴的裁定確有錯誤?。溉辗ǎ瘢停郏薄。梗材辏吩拢保? 　　　　　　　應如何予以糾正的批復　?。梗福担荩担蔡枴　　∪兆罡呷嗣穹ㄔ? 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　發布的《關于適 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　用〈中華人民共 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　和國民事訴訟法 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〉若干問題的意 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　見》代替。 ４２　　　　　最高人民法院關于王占有　１９８６年１月７日?。保梗梗蹦辏丛? 　　　　　　　與王言林贍養管轄問題的?。郏保梗福担莘褡帧。谷杖嗣翊泶? 　　　　　　　批復　　　　　　　　　　第２４號　　　　　　會通過并公布了 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　《中華人民共和 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　國民事訴訟法》 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　，該批復與之抵 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　觸，不再適用。４３　　　　　最高人民法院關于在繼承?。保梗福赌辏丛拢橙铡。保梗梗蹦辏丛? 　　　　　　　案件中可以將實際占有遺?。郏保梗福常菝袼帧。谷杖珖嗣翊? 　　　　　　　產的其他人列為被告并適　第１２號　　　　　　表大會通過并公 　　　　　　　用普通程序審理的批復　　　　　　　　　　　　布了《中華人民 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　共和國民事訴訟 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法》，該批復與 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　之抵觸，不再適 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　用。 ４４　　　　　最高人民法院關于同意將?。保梗福赌辏翟拢谷铡。保梗福的辏丛? 　　　　　　　馬本師房產按歸僑政策處　法（民）復［１９８?。保叭杖珖嗣? 　　　　　　　理的批復　　　　　　　　５］字第９號　　　　代表大會通過并 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　公布了《中華人 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　民共和國繼承法 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　》，該批復與之 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　抵觸，不再適用 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　。 ４５　　　　　最高人民法院關于付桂芬?。保梗福纺辏吩拢玻埂≡撆鷱鸵驯唬保? 　　　　　　　與李興凱離婚案管轄問題　日［１９８７］民他?。梗材辏吩拢保? 　　　　　　　的批復　　　　　　　　　字第３７號　　　　　日最高人民法院 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　發布的《關于適 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　用〈中華人民共 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　和國民事訴訟法 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〉若干問題的意 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　見》代替。 ４６　　　　　最高人民法院對生效多年?。保梗福纺辏冈拢玻怠。保梗梗蹦辏丛? 　　　　　　　的判決逾期申請執行的依　日［１９８７］民他　９日全國人民代 　　　　　　　法不予支持的批復　　　　字第２０號　　　　　表大會通過并公 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　布了《中華人民 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　共和國民事訴訟 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法》，該批復與 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　之抵觸，不再適 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　用。 ４７　　　　　最高人民法院關于侵害名?。保梗福改辏痹拢保怠≡撆鷱鸵驯唬保? 　　　　　　　譽權案件有關報刊社應否　日法民復［１９８８?。梗衬辏保痹伦? 　　　　　　　列為被告和如何適用管轄?。荩保碧枴　　　　　「呷嗣穹ㄔ喊l布 　　　　　　　問題的批復　　　　　　　　　　　　　　　　　的《關于審理名 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　譽權案件若干問 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　題的問答》代替 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　。 ４８　　　　　最高人民法院關于委托執?。保梗福改辏对拢玻啊≡撆鷱鸵驯唬保? 　　　　　　　行工作中兩個問題的批復　日法（研）復［１９?。梗材辏吩拢保? 　　　　　　　　　　　　　　　　　　?。福福荩玻堤枴　　　∪兆罡呷嗣穹ㄔ? 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　發布的《關于適 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　用〈中華人民共 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　和國民事訴訟法 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〉若干問題的意 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　見》代替。 ４９　　　　　關于人民法院已生效的法?。保梗福改辏冈拢保怠。保梗梗蹦辏丛? 　　　　　　　律文書是否適用民事訴訟　日法（研）復［１９　９日全國人民代 　　　　　　　法（試行）第一百六十九　８８］３５號　　　　表大會通過并公 　　　　　　　條規定的申請執行期限等　　　　　　　　　　　布了《中華人民 　　　　　　　問題的批復　　　　　　　　　　　　　　　　　共和國民事訴訟 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法》，該批復與 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　之抵觸，不再適 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　用。 ５０　　　　　最高人民法院關于對甘秀?。保梗福鼓辏乖拢啡铡。保梗梗蹦辏丛? 　　　　　　　珍與李福高離婚是否需要　［１９８９］民他字?。谷杖珖嗣翊? 　　　　　　　通過再審程序撤銷原調解　第３６號　　　　　　表大會通過并公 　　　　　　　書問題的函　　　　　　　　　　　　　　　　　布了《中華人民 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　共和國民事訴訟 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法》，該司法解 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　釋與之抵觸，不 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　再適用。 ５１　　經濟　最高人民法院關于在經濟?。保梗福茨辏乖拢保贰。保梗梗蹦辏丛? 　　　　　　　審判工作中貫徹執行《中　日　　　　　　　　?。谷杖珖嗣翊? 　　　　　　　華人民共和國民事訴訟法　　　　　　　　　　　表大會通過并公 　　　　　　?。ㄔ囆校啡舾蓡栴}的意　　　　　　　　　　　布了《中華人民 　　　　　　　見　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　共和國民事訴訟 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法》，該司法解 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　釋有關內容與之 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　抵觸，不再適用 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　。 ５２　　　　　最高人民法院關于人民法　１９８５年１月１７　該批復已被１９ 　　　　　　　院可以直接與銀行系統的　日法（研）復［１９?。梗衬辏保苍拢? 　　　　　　　營業所、信用社聯系查詢　８５］４號　　　　?。比罩袊嗣胥y 　　　　　　　、凍結或者扣劃企事業等　　　　　　　　　　　行、最高人民檢 　　　　　　　單位存款的批復　　　　　　　　　　　　　　　察院、公安部發 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　布的《關于查詢 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　、凍結、扣劃企 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　業事業單位、機 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　關、團體銀行存 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　款的通知》代替 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　。 ５３　　　　　最高人民法院關于國內工　１９８５年７月４日　該批復已被１９ 　　　　　　　礦產品購銷合同農副產品　法（經）復［１９８　９６年９月１２ 　　　　　　　購銷合同中的合同履行地?。担荩常固枴　　　　∪兆罡呷嗣穹ㄔ? 　　　　　　　如何確定的批復　　　　　　　　　　　　　　　發布的《關于在 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　確定經濟糾紛案 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　件管轄中如何確 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　定購銷合同履行 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　地的規定》代替 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　。 ５４　　　　　最高人民法院關于合同糾　１９８５年８月３日　１９９３年９月 　　　　　　　紛當事人一方向仲裁機關　法（經）復［１９８　２日全國人民代 　　　　　　　申請仲裁仲裁機關已立案　５］４２號　　　　　表大會常務委員 　　　　　　　另一方向人民法院起訴人　　　　　　　　　　　會通過并公布了 　　　　　　　民法院應否受理的批復　　　　　　　　　　　　《關于修改〈中 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　華人民共和國經 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　濟合同法〉的決 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　定》，該批復與 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　之抵觸，不再適 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　用。 ５５　　　　　最高人民法院關于人民法?。保梗福的辏保痹拢丁≡撍痉ń忉屢驯? 　　　　　　　院審理經濟行政案件不應　日法（經）發［１９?。保梗福鼓辏丛? 　　　　　　　進行調解的通知　　　　?。福担荩玻堤枴　　　。慈杖珖嗣翊? 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　表大會通過并公 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　布的《中華人民 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　共和國行政訴訟 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法》代替。 ５６　　　　　最高人民法院關于原告向?。保梗福的辏保苍拢薄≡撆鷱鸵驯唬保? 　　　　　　　某人民法院起訴后撤訴又　４日法（經）復［１?。梗蹦辏丛拢谷? 　　　　　　　向另一個人民法院起訴該?。梗福担荩担柑枴　　∪珖嗣翊泶? 　　　　　　　法院是否受理的批復　　　　　　　　　　　　　會通過并公布的 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　《中華人民共和 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　國民事訴訟法》 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代替?！? ５７　　　　　最高人民法院關于如何確　１９８６年４月１１　１９９１年４月 　　　　　　　定合同簽訂地問題的批復　日法（經）復［１９?。谷杖珖嗣翊? 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　８６］１５號　　　　表大會通過并公 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　布了《中華人民 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　共和國民事訴訟 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法》，該批復與 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　之抵觸，不再適 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　用。 ５８　　　　　最高人民法院關于需要再?。保梗福赌辏翟拢玻薄≡撆鷱鸵驯唬保? 　　　　　　　審而發現遺漏了訴訟第三　日法（研）復［１９?。梗材辏吩拢保? 　　　　　　　人的案件應指令哪一級法?。福叮荩保柑枴　　　∪兆罡呷嗣穹ㄔ? 　　　　　　　院按什么程序再審問題的　　　　　　　　　　　發布的《關于適 　　　　　　　批復　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　用〈中華人民共 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　和國民事訴訟法 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〉若干問題的意 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　見》代替。 ５９　　　　　最高人民法院關于專業銀?。保梗福纺辏苍拢等铡≡撆鷱鸵驯唬保? 　　　　　　　行信用社擔保的經濟合同　法（經）復［１９８?。梗的辏对拢常? 　　　　　　　被確認無效后保證人是否　７］５號　　　　　　日全國人民代表 　　　　　　　應承擔連帶責任問題的批　　　　　　　　　　　日會常務委員會 　　　　　　　復　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　通過并公布的《 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中華人民共和國 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　擔保法》代替。６０　　　　　最高人民法院關于審理經　１９８７年７月２１　該司法解釋已被 　　　　　　　濟糾紛案件具體適用《中　日　　　　　　　　?。保梗梗材辏吩? 　　　　　　　華人民共和國民事訴訟法　　　　　　　　　　?。保慈兆罡呷嗣? 　　　　　　　（試行）》的若干問題的　　　　　　　　　　　法院發布的《關 　　　　　　　解答　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　于適用〈中華人 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　民共和國民事訴 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　訟法〉若干問題 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　的意見》代替。６１　　　　　最高人民法院關于決定采　１９８７年１０月１　該批復已被１９ 　　　　　　　用民事拘留措施的法院能?。等辗ǎń洠停郏薄。梗材辏吩拢保? 　　　　　　　否委托被拘留人所在地法?。梗福罚荩矗程枴　　∪兆罡呷嗣穹ㄔ? 　　　　　　　院代為執行的批復　　　　　　　　　　　　　　發布的《關于適 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　用〈中華人民共 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　和國民事訴訟法 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〉若干問題的意 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　見》代替。 ６２　　　　　最高人民法院關于經人民?。保梗福纺辏保苍拢薄≡撆鷱鸵驯唬保? 　　　　　　　法院裁定凍結的當事人銀?。慈辗ǎń洠停郏薄。梗衬辏保苍拢? 　　　　　　　行存款其他人民法院不應?。梗福罚荩矗固枴　　。比罩袊嗣胥y 　　　　　　　就同一筆款額重復凍結問　　　　　　　　　　　行、最高人民法 　　　　　　　題的批復　　　　　　　　　　　　　　　　　　院、最高人民檢 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　察院、公安部發 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　布的《關于查詢 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　、凍結、扣劃企 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　業事業單位、機 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　關、團體銀行存 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　款的通知》代替 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　。 ６３　　　　　最高人民法院關于借款合?。保梗梗改辏痹拢谷铡≡撆鷱鸵驯唬保? 　　　　　　　同的雙方當事人未經保證　法（經）復［１９８?。梗的辏对拢常? 　　　　　　　人同意達成延期還款協議?。福荩刺枴　　　　　∪杖珖嗣翊? 　　　　　　　后保證人是否繼續承擔擔　　　　　　　　　　　大會常務委員會 　　　　　　　保責任的批復　　　　　　　　　　　　　　　　通過并公布的《 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中華人民共和國 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　擔保法》代替。６４　　　　　最高人民法院關于在一審?。保梗福改辏痹拢保场≡撆鷱鸵驯唬保? 　　　　　　　判決后的上訴期限內原審　日法（研）復［１９?。梗材辏吩拢保? 　　　　　　　法院能否采取訴訟保全措　８８］７號　　　　　日最高人民法院 　　　　　　　施的批復　　　　　　　　　　　　　　　　　　發布的《關于適 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　用〈中華人民共 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　和國民事訴訟法 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〉若干問題的意 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　見》代替。 ６５　　　　　最高人民法院關于不具備?。保梗福改辏吃拢玻础≡撆鷱鸵驯唬保? 　　　　　　　法人資格的企業分支機構　日法（研）復［１９　９５年６月３０ 　　　　　　　作為經濟合一方當事人的?。福福荩保诽枴　　　∪杖珖嗣翊? 　　　　　　　保證人其保證合同是否有　　　　　　　　　　　大會常務委員會 　　　　　　　效及發生糾紛時應如何處　　　　　　　　　　　通過并公布的《 　　　　　　　理問題的批復　　　　　　　　　　　　　　　　中華人民共和國 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　擔保法》代替。６６　　　　　最高人民法院關于如何確　１９８８年４月２２　該批復已被１９ 　　　　　　　定合同履行地問題的批復　日法（經）復［１９?。梗赌辏乖拢保? 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　８８］２０號　　　　日最高人民法院 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　發布的《關于在 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　確定經濟糾紛案 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　件管轄中如何確 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　定購銷合同履行 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　地的規定》代替 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　。 ６７　　　　　最高人民法院關于經濟合?。保梗福鼓辏冈拢溉铡≡撆鷱鸵驯唬保? 　　　　　　　同糾紛案件復查期間執行　法（經）復［１９８?。梗蹦辏丛拢谷? 　　　　　　　問題的批復　　　　　　　９］６號　　　　　　全國人民代表大 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　會通過并公布的 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　《中華人民共和 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　國民事訴訟法》 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代替。 ６８　　　　　最高人民法院關于當事人　１９８９年８月２１　該批復已被１９ 　　　　　　　雖表示上訴但未在法定期　日法（經）復［１９?。梗材辏吩拢保? 　　　　　　　限內提交上訴狀是否作為　８９］７號　　　　　日最高人民法院 　　　　　　　上訴案件受理問題的批復　　　　　　　　　　　發布的《關于適 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　用〈中華人民共 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　和國民事訴訟法 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〉若干問題的意 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　見》代替。 ６９　　　　　最高人民法院關于在經濟　１９８９年９月１６　該批復已被１９ 　　　　　　　糾紛案件執行過程中當事　日法（經）復［１９?。梗材辏吩拢保? 　　　　　　　人自愿達成和解協議后一?。福梗荩柑枴　　　　∪兆罡呷嗣穹ㄔ? 　　　　　　　方當事人不履行或者翻悔　　　　　　　　　　　發布的《關于適 　　　　　　　可否按原生效法律文書執　　　　　　　　　　　用〈中華人民共 　　　　　　　行問題的批復　　　　　　　　　　　　　　　　和國民事訴訟法 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〉若干問題的意 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　見》代替。