一、關(guān)于原中農(nóng)信公司或有負債的處理問題
　　１９９８年２月２４日，經(jīng)國務(wù)院決定由中國人民銀行宣布中農(nóng)信公司正式解散。國辦發(fā)〔１９９８〕５號《國務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)原中國農(nóng)村發(fā)展信托投資公司人員安置和工商企業(yè)移交方案的通知》第四條規(guī)定“原中農(nóng)信公司解散后，其法律主體已不存在，公司的股東權(quán)益全部沖銷，或有負債和欠繳稅費一律免除，或有資產(chǎn)由中國建設(shè)銀行予以追索”。因此，人民法院在審理涉及原中農(nóng)信公司為債務(wù)人的經(jīng)濟糾紛案件時，對原中農(nóng)信公司１９９８年２月２４日以后的或有債務(wù)應(yīng)予免除，尚未審結(jié)的案件應(yīng)照此規(guī)定處理。

　二、關(guān)于訴訟時效期間如何計算問題
　　鑒于中農(nóng)信公司問題的特殊情況，為最大限度地保護國有資產(chǎn)，對涉及原中農(nóng)信公司的經(jīng)濟糾紛，除中農(nóng)信公司關(guān)閉前已超過訴訟時效期間的之外，訴訟時效期間應(yīng)從中農(nóng)信公司被宣布解散之日，即從１９９８年２月２４日起重新計算。
　　本院法明傳（１９９７）２０３號通知第二條規(guī)定與本通知不一致的，以本通知為準(zhǔn)。
　附：最高人民法院法明傳（１９９７）８９號、２０３號文件

　附一：　　　　　　　最高人民法院關(guān)于審理涉及
　　　　　　　　　中農(nóng)信公司經(jīng)濟糾紛案件有關(guān)問題的通知
　　　　　 （１９９７年３月１９日　法明傳（１９９７）８９號）

各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院：
　　中國農(nóng)村發(fā)展信托投資公司（以下簡稱中農(nóng)信公司）因嚴(yán)重違規(guī)違法經(jīng)營，已被關(guān)閉，本院曾于１月６日發(fā)出通知，要求各級法院對涉及中農(nóng)信公司的經(jīng)濟糾紛案件中止審理和中止執(zhí)行。現(xiàn)根據(jù)對該公司關(guān)閉后清理工作進展情況，對人民法院審判工作中涉及中農(nóng)信公司經(jīng)濟糾紛案件的有關(guān)問題通知如下：

　一、人民法院受理并已于１９９７年１月４日前判決發(fā)生法律效力的，以原中農(nóng)信公司總部和１９家金融性分支機構(gòu)（以下簡稱金融性分支機構(gòu)，具體名單附后）為執(zhí)行對象的執(zhí)行案件，仍按原判決內(nèi)容執(zhí)行，但對于１９９７年１月４日關(guān)閉、托管中農(nóng)信公司后的利息不再予以支付，具體執(zhí)行辦法，可由當(dāng)事人持人民法院生效判決，按照中國人民銀行３月６日及中國建設(shè)銀行３月７日公告規(guī)定，向中國建設(shè)銀行進行債權(quán)登記，或者由受理執(zhí)行案件的法院及時與中國建設(shè)銀行聯(lián)系，并在１９９７年１２月１日后執(zhí)行。

　二、人民法院已經(jīng)受理尚未作出終審判決的，以原中農(nóng)信公司總部和金融性分支機構(gòu)為被告的案件，自本通知下發(fā)之日起恢復(fù)審查。受訴法院應(yīng)當(dāng)抓緊審理，力爭在上半年內(nèi)審結(jié)。根據(jù)中農(nóng)信公司已經(jīng)資不抵債的實際情況和經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)的中國人民銀行、中國建設(shè)銀行有關(guān)公告精神，人民法院在判決時對資金利息不再予以保護。判決以后的執(zhí)行問題，按本通知第一條規(guī)定中的原則處理，并在１９９７年１２月１日前及時與中國建設(shè)銀行聯(lián)系，或者通知當(dāng)事人在此之前向中國建設(shè)銀行申報債權(quán)。

　三、鑒于中農(nóng)信公司已經(jīng)被關(guān)閉，原中農(nóng)信公司總部及其金融性分支機構(gòu)的訴訟主體地位轉(zhuǎn)由中國建設(shè)銀行承接。

　四、對于以原中農(nóng)信公司總部和金融性分支機構(gòu)為被告而起訴的，人民法院不再予以受理，告知當(dāng)事人按照中國人民銀行３月６日及中國建設(shè)銀行３月７日公告規(guī)定，向中國建設(shè)銀行進行債權(quán)登記。

　五、對于以原中農(nóng)信公司總部和金融性分支機構(gòu)為原告的案件，以及以原中農(nóng)信公司投資、參股的其他法人或經(jīng)濟組織為當(dāng)事人的案件，自本通知下發(fā)之日起一律恢復(fù)審理或恢復(fù)執(zhí)行。
　附：原中農(nóng)信公司所屬１９家金融性分支機構(gòu)名單

附：　　　　　　原中農(nóng)信公司所屬１９家金融性分支機構(gòu)名單

　　１．中農(nóng)信公司廣東辦事處
　　２．中農(nóng)信公司中山代表處
　　３．中農(nóng)信公司上海辦事處
　　４．中農(nóng)信公司海南辦事處
　　５．中農(nóng)信公司廈門代表處
　　６．中農(nóng)信公司福建代表處
　　７．中農(nóng)信公司浙江辦事處
　　８．中農(nóng)信公司寧波代理處
　　９．中農(nóng)信公司江蘇代表處
　　１０．中農(nóng)信公司大連辦事處
　　１１．中農(nóng)信公司遼寧辦事處
　　１２．中農(nóng)信公司山東代理處
　　１３．中農(nóng)信公司青島代理處
　　１４．中農(nóng)信鄭州公司
　　１５．中農(nóng)信公司陜西辦事處
　　１６．中農(nóng)信主深圳代表處
　　１７．中農(nóng)信公司北海代表處
　　１８．中農(nóng)信公司河北代表處
　　１９．中農(nóng)信公司山西辦事處

　附二：　　　　　 最高人民法院關(guān)于審理涉及中農(nóng)信
　　　　　　　　　 公司經(jīng)濟糾紛案件有關(guān)問題的補充通知
　　　　　 （１９９７年７月７日　法明傳（１９９７）２０３號）

各省、自治區(qū)、直轄市高級人民政府：
　　現(xiàn)就本院１９９７年３月１９日下發(fā)《關(guān)于審理涉及中農(nóng)信公司經(jīng)濟糾紛案件有關(guān)問題的通知》（法明傳〔１９９７〕８９號，以下簡稱《通知》）后，各地提出的有關(guān)問題補充通知如下：

　一、關(guān)于涉及中農(nóng)信公司的經(jīng)濟糾紛案件，在該公司關(guān)閉前經(jīng)人民法院判決、關(guān)閉后送達的一審判決書是否發(fā)生法律效力的問題。本院《通知》第二條規(guī)定：“人民法院已經(jīng)受理尚未作出終審判決的，以原中農(nóng)信公司總部和金融性分支機構(gòu)為被告的案件，自本通知下發(fā)之日起恢復(fù)審理”。中農(nóng)信公司關(guān)閉前判決、關(guān)閉后送達的一審判決書應(yīng)屬“尚未作出終審判決”，未發(fā)生法律效力的案件，應(yīng)自恢復(fù)審理之日起重新計算上訴期限。鑒于有關(guān)當(dāng)事人可能不知道人民法院已經(jīng)恢復(fù)審理的實際情況，各有關(guān)第一審人民法院應(yīng)在接到本補充通知后，再次通知當(dāng)事人在重新規(guī)定的期限內(nèi)可以提起上訴。

　二、關(guān)于訴訟時效期間如何計算的問題。《中華人民共和國民法通則》第一百三十九條規(guī)定：“在訴訟時效期間的最后六個月內(nèi)，因不可抗力或者其他障礙不能行使請求權(quán)的，訴訟時效中止。從中止時效的原因消除之日起，訴訟時效期間繼續(xù)計算”。對于有關(guān)涉及中農(nóng)信公司的案件，如屬在訴訟時效期間最后六個月內(nèi)遇該公司被關(guān)閉的，可以中止訴訟時效，中止期間為１９９７年１月６日至３月１９日。不屬于在訴訟時效期間最后六個月內(nèi)上述情形的，不適用訴訟時效中止的規(guī)定。