在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
關于在專利侵權訴訟中原被告雙方均 擁有實用新型專利權應如何處理的批復
來源:
律霸小編整理
·
2021-03-05
·
6136人看過
北京市高級人民法院：
你院京高法（１９９２）１４３號關于“天津市東郊農牧場訴中國人民解放軍３６０８工廠專利侵權上訴案”有關問題的請示收悉。經研究并征求專利復審委員會的意見。答復如下：
在專利侵權訴訟中，人民法院應當依據中國專利局授予的有效專利權作為法律保護的客體，審查其是否受到侵害。至于原告的專利權或者原、被告雙方各自擁有的專利權是否真正符合專利性條件，應當由訴訟當事人通過撤銷程序或者無效程序解決；訴訟當事人不向專利復審委員會請求撤銷或宣告對方專利權無效的，人民法院應當認定訴訟當事人擁有的專利權有效。
對于相同或者類似產品，不同的發明人都擁有專利權的有以下三種情形：一是不同的發明人對該產品所作出的發明創造的發明點不同，他們的技術方案之間有本質區別；二是在后的專利技術是對在先的專利技術的改進或改良，它比在先的專利技術更先進，但實施該技術，有賴于實施前一項專利技術，因而它屬于從屬專利；三是因實用新型專利未經實質審查，前后兩項實用新型專利的技術方案相同或者等同，后一項實用新型專利屬于重復授權。
人民法院在審理專利侵權糾紛案件時，根據專利法規定的先申請原則，只要原告先于被告提出專利申請，則應當依據原告的專利權保護范圍，審查被告制造的產品主要技術特征是否完全覆蓋原告的專利保護范圍。在一般情況下，前述第一種情形由于被告發明的技術方案同原告發明的技術方案有本質的區別，故被告不構成侵權，后兩種情形或者被告為了實施其從屬專利而未經在先專利權人的許可，實施了在先的專利技術；或者由于前后兩項實用新型專利的技術方案相同或者等同，被告對后一項重復授權專利技術的實施，均構成對原告專利權的侵犯。因此，人民法院不應當僅以被告擁有專利權為由，不進行是否構成專利侵權的分析判斷即駁回原告的訴訟請求，而應當分析被告擁有專利權的具體情況以及與原告專利權的關系，從而判定是否構成侵權。
此復
你院京高法（１９９２）１４３號關于“天津市東郊農牧場訴中國人民解放軍３６０８工廠專利侵權上訴案”有關問題的請示收悉。經研究并征求專利復審委員會的意見。答復如下：
在專利侵權訴訟中，人民法院應當依據中國專利局授予的有效專利權作為法律保護的客體，審查其是否受到侵害。至于原告的專利權或者原、被告雙方各自擁有的專利權是否真正符合專利性條件，應當由訴訟當事人通過撤銷程序或者無效程序解決；訴訟當事人不向專利復審委員會請求撤銷或宣告對方專利權無效的，人民法院應當認定訴訟當事人擁有的專利權有效。
對于相同或者類似產品，不同的發明人都擁有專利權的有以下三種情形：一是不同的發明人對該產品所作出的發明創造的發明點不同，他們的技術方案之間有本質區別；二是在后的專利技術是對在先的專利技術的改進或改良，它比在先的專利技術更先進，但實施該技術，有賴于實施前一項專利技術，因而它屬于從屬專利；三是因實用新型專利未經實質審查，前后兩項實用新型專利的技術方案相同或者等同，后一項實用新型專利屬于重復授權。
人民法院在審理專利侵權糾紛案件時，根據專利法規定的先申請原則，只要原告先于被告提出專利申請，則應當依據原告的專利權保護范圍，審查被告制造的產品主要技術特征是否完全覆蓋原告的專利保護范圍。在一般情況下，前述第一種情形由于被告發明的技術方案同原告發明的技術方案有本質的區別，故被告不構成侵權，后兩種情形或者被告為了實施其從屬專利而未經在先專利權人的許可，實施了在先的專利技術；或者由于前后兩項實用新型專利的技術方案相同或者等同，被告對后一項重復授權專利技術的實施，均構成對原告專利權的侵犯。因此，人民法院不應當僅以被告擁有專利權為由，不進行是否構成專利侵權的分析判斷即駁回原告的訴訟請求，而應當分析被告擁有專利權的具體情況以及與原告專利權的關系，從而判定是否構成侵權。
此復
0
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
相關文章
2021-01-30
2021-03-24
2021-01-09
2020-12-31
2021-01-15
2021-03-18
2020-12-19
2021-02-20
2021-01-24
2020-11-12
2020-11-09
2021-01-29
2021-02-13
2021-03-11
2021-03-16
2020-11-17
2021-02-02
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
中華人民共和國土壤污染防治法
2018-08-31中華人民共和國職業病防治法
2011-12-31全國人民代表大會常務委員會關于《中華人民共和國刑法》有關信用卡規定的解釋
2004-12-29全國人民代表大會關于《中華人民共和國村民委員會組織法(草案)》的決定
1987-04-01中華人民共和國土地管理法(1988修正)
1988-12-29中華人民共和國海關關銜條例
2003-02-28全國人大常委會關于修改《中華人民共和國種子法》的決定(2004)
2004-08-28全國人民代表大會常務委員會關于修改《中華人民共和國人民法院組織法》的決定
1983-09-02關于處理違法的圖書雜志的決定
1970-01-01全國人民代表大會常務委員會關于海南省出席第七屆全國人民代表大會代表團組成的決定
1989-02-21中華人民共和國香港特別行政區選舉第九屆全國人民代表大會代表的辦法
1997-03-14中華人民共和國海洋環境保護法（修訂）
1999-12-25中華人民共和國國防教育法
2001-04-28中華人民共和國政府采購法
2002-06-29專利實施許可合同備案管理辦法（失效）
2001-12-17中華人民共和國環境影響評價法
2002-10-28中華人民共和國放射性污染防治法
2003-06-28娛樂場所管理條例(2016修訂)
2016-02-06醫療器械監督管理條例(2017修訂)
2017-05-04建設工程質量管理條例(2017修正)
2017-10-07國務院關于修改《規章制定程序條例》的決定
2018-01-16大中型水利水電工程建設征地補償和移民安置條例（2017年修正）
2017-05-02銀行辦理結售匯業務管理辦法
2014-06-22中華人民共和國商標法實施條例（2014年修訂）
2014-04-29國務院辦公廳關于湖南望城經濟開發區升級為國家級經濟技術開發區的復函
2014-02-18國務院關于同意建立金融監管協調部際聯席會議制度的批復
2013-08-15國務院關于同意將山東省煙臺市列為國家歷史文化名城的批復
2013-07-28國務院關于取消和下放50項行政審批項目等事項的決定
2013-07-13中華人民共和國第634號國務院令
2013-01-30國務院關于印發循環經濟發展戰略及近期行動計劃的通知
2013-01-23