一、問(wèn)：對(duì)犯罪時(shí)未滿十八歲，但罪行特別嚴(yán)重的人，可否判處死刑立即執(zhí)行？（內(nèi)蒙、福建、江蘇、北京、江西、河南）

　　答：仍應(yīng)依照刑法第四十四條的規(guī)定辦理，即：犯罪的時(shí)候不滿十八歲的人，不適用死刑。已滿十六歲不滿十八歲的，如果所犯罪行特別嚴(yán)重，可以判處死刑緩期二年執(zhí)行。二、問(wèn)：因犯罪時(shí)未滿十八歲未判處死刑、而判處死緩的人，在死刑緩期執(zhí)行期間，抗拒改造，情節(jié)惡劣，現(xiàn)已滿十八歲，可否執(zhí)行死刑？（江西、湖南、遼寧）

　　答：因犯罪的時(shí)候不滿十八歲而判處死緩的人，在死刑緩期執(zhí)行期間，滿了十八歲后，抗拒改造情節(jié)惡劣、查證屬實(shí)的，可以依照法律規(guī)定執(zhí)行死刑。三、問(wèn)：刑法第四十四條規(guī)定：“審判的時(shí)候懷孕的婦女，不適用死刑。”刑事訴訟法第一百五十四條規(guī)定：執(zhí)行死刑前，發(fā)現(xiàn)罪犯正在懷孕，應(yīng)當(dāng)停止執(zhí)行，并報(bào)請(qǐng)核準(zhǔn)死刑的上級(jí)人民法院依法改判。現(xiàn)在遇到兩種情況，應(yīng)該怎樣執(zhí)行上述規(guī)定？第一種情況是，案件起訴到人民法院前，被告人在關(guān)押期間，被人工流產(chǎn)的，可否認(rèn)為已不是懷孕的婦女了。第二種情況是，法院受理案件時(shí)，被告人是懷孕的婦女，準(zhǔn)備給做人工流產(chǎn)后，判處死刑。我們認(rèn)為，根據(jù)上述法律規(guī)定，無(wú)論是在關(guān)押期間，或者是在法院審判的時(shí)候，對(duì)懷孕的婦女，都不應(yīng)當(dāng)為了要判處死刑，而給進(jìn)行人工流產(chǎn)；已經(jīng)人工流產(chǎn)的，仍應(yīng)視同懷孕的婦女，不適用死刑。（福建、湖南、甘肅、浙江、黑龍江、河南）

　　答：同意你們的意見(jiàn)。對(duì)于這類案件，應(yīng)當(dāng)按照刑法第四十四條和刑事訴訟法第一百五十四條的規(guī)定辦理，即：人民法院對(duì)“審判的時(shí)候懷孕的婦女，不適用死刑。”如果人民法院在審判時(shí)發(fā)現(xiàn)，在羈押受審時(shí)已是孕婦的，仍應(yīng)依照上述法律規(guī)定，不適用死刑。四、問(wèn)：有的人犯殺人罪后，經(jīng)精神病院鑒定，認(rèn)為是精神病患者，但從他在羈押中的情況看，似無(wú)異常表現(xiàn)。對(duì)這樣的被告人，可否判處死刑？有的人犯罪時(shí)精神正常，犯罪后患精神病，對(duì)其罪行應(yīng)不應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任？（江西、河南、北京）

　　答：經(jīng)過(guò)鑒定，認(rèn)為患精神病的人，在他不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果的，依照刑法第十五條第一款的規(guī)定，不負(fù)刑事責(zé)任，不應(yīng)對(duì)其判處刑罰，更不能判處死刑。人民法院如果對(duì)原鑒定有懷疑，可以按照刑事訴訟法第一百零九條的規(guī)定，再次送請(qǐng)鑒定。經(jīng)過(guò)復(fù)驗(yàn)，如果確定此人不是精神病人，或者雖是間歇性的精神病人、但在精神正常的時(shí)候犯罪，依照刑法第十五條第一款、第二款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，須按照法律規(guī)定判刑；罪該處死的，可以判處死刑。犯罪的時(shí)候精神正常，犯罪后患精神病的人，依照法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

　　五、問(wèn)：1983年9月2日通過(guò)了《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重危害社會(huì)治安的犯罪分子的決定》后，對(duì)于這個(gè)決定公布施行前，判決已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，需要按照審判監(jiān)督程序改判的，是否適用這個(gè)決定？對(duì)于判決已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，發(fā)現(xiàn)有漏罪，需要進(jìn)行審判的，是否應(yīng)當(dāng)適用這個(gè)決定？（湖北、貴州、江蘇、浙江、云南、河南、安徽、新疆、福建）

　　答：《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重危害社會(huì)治安的犯罪分子的決定》第三條規(guī)定：“本決定公布后審判上述犯罪案件，適用本決定。”因此，在這個(gè)決定公布后，對(duì)于決定所列的犯罪案件，人民法院進(jìn)行第一審、第二審時(shí)，都適用這個(gè)決定；對(duì)于判決已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，如果發(fā)現(xiàn)犯罪分子有漏罪需要進(jìn)行審判時(shí)，也適用這個(gè)決定，并依照刑法第六十五條關(guān)于數(shù)罪并罰的規(guī)定，作出判決。但在這個(gè)決定公布前，已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，現(xiàn)在需要依照審判監(jiān)督程序進(jìn)行改判的，不適用這個(gè)決定，仍應(yīng)適用刑法以及在這個(gè)決定之前通過(guò)的對(duì)刑法的補(bǔ)充和修改的規(guī)定。

　　六、問(wèn)：在《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于迅速審判嚴(yán)重危害社會(huì)治安的犯罪分子的程序的決定》公布施行后，對(duì)于決定中規(guī)定應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子，人民法院進(jìn)行第一審、第二審時(shí)，都可以適用這一審判程序的決定。但在決定公布施行前，對(duì)于符合決定規(guī)定的犯罪分子的判決，已經(jīng)發(fā)生了法律效力的，現(xiàn)在依照審判監(jiān)督程序進(jìn)行重新審判時(shí)，不適用這一審判程序的決定。我們這樣理解，是否正確？（湖南、湖北）

　　答：同意你們的理解。對(duì)于符合決定規(guī)定的犯罪分子，人民法院進(jìn)行第一審、第二審時(shí)，可以適用決定中規(guī)定的審判程序。在決定公布施行前，判決已經(jīng)發(fā)生法律效力的，現(xiàn)在依照審判監(jiān)督程序進(jìn)行重新審判時(shí)，不適用這個(gè)決定規(guī)定的審判程序。七、問(wèn)：《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于迅速審判嚴(yán)重危害社會(huì)治安的犯罪分子的程序的決定》的第一條，應(yīng)當(dāng)適用于哪些犯罪分子？有的地方提出兩種意見(jiàn)：

　　一種意見(jiàn)是，這條所列的幾種犯罪分子，必須是罪該判處死刑立即執(zhí)行，主要犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，民憤極大的，方能適用這條規(guī)定，可以不受刑事訴訟法第一百一十條規(guī)定的有關(guān)送達(dá)期限的限制。

　　另一種意見(jiàn)是，這條規(guī)定的前四種犯罪分子：殺人、強(qiáng)奸、搶劫、爆炸犯，不論是判處死刑，還是判處無(wú)期徒刑或者有期徒刑，都可以適用這條規(guī)定。“其他嚴(yán)重危害公共安全”應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子，也可以適用此條；判處無(wú)期徒刑或者有期徒刑的，不適用此條。（浙江、吉林、軍事、江蘇）

　　答：《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于迅速審判嚴(yán)重危害社會(huì)治安的犯罪分子的程序的決定》第一條，對(duì)于犯罪分子的適用范圍問(wèn)題，同意你們的第一種意見(jiàn)，即：“對(duì)殺人、強(qiáng)奸、搶劫、爆炸和其他嚴(yán)重危害公共安全應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子，主要犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，民憤極大的，應(yīng)當(dāng)迅速及時(shí)審判，可以不受刑事訴訟法第一百一十條規(guī)定的關(guān)于起訴書(shū)副本送達(dá)被告人期限以及各項(xiàng)傳票、通知書(shū)送達(dá)期限的限制。”在這里，“嚴(yán)重危害公共安全應(yīng)當(dāng)判處死刑的”罪，指的是刑法分則第二章危害公共安全罪中，第一百零六條、第一百一十條和《關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重危害社會(huì)治安的犯罪分子的決定》所修改的第一百一十二條有死刑規(guī)定并應(yīng)當(dāng)判處死刑的罪。決定第一條所列的犯罪分子，必須具備決定所要求的條件。至于雖屬?zèng)Q定所列的犯罪分子，但不是應(yīng)當(dāng)判處死刑立即執(zhí)行的，或者“案情比較復(fù)雜、主要犯罪事實(shí)還不完全清楚的”，以及其他刑事犯罪分子，均不適用這個(gè)決定的審判程序。對(duì)于符合決定要求的共同犯罪的案件包括集團(tuán)犯罪的案件，如果全案的所有被告人都應(yīng)當(dāng)判處死刑，即適用這個(gè)決定的審判程序；如果有的被告人應(yīng)當(dāng)判處死刑，有的不應(yīng)當(dāng)判處死刑，則不適用這個(gè)決定的審判程序。

　　八、問(wèn)：在執(zhí)行《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于迅速審判嚴(yán)重危害社會(huì)治安的犯罪分子的程序的決定》第二條時(shí)，遇到共同犯罪的案件包括集團(tuán)犯罪的案件，應(yīng)當(dāng)如何適用？因?yàn)樵摋l規(guī)定：“前條所列犯罪分子的上訴期限和人民檢察院的抗訴期限，由刑事訴訟法第一百三十一條規(guī)定的十日改為三日。”而這些案件中，有的犯罪分子判處了死刑，有的判處了死緩、無(wú)期徒刑或者有期徒刑。對(duì)于這些犯罪分子的上訴期限，是統(tǒng)一給三天？是統(tǒng)一給十天？還是對(duì)判處死刑的給三天，對(duì)判處死緩、無(wú)期徒刑或者有期徒刑的給十天呢？（北京、湖北、河北、吉林、上海、湖南、福建、黑龍江、江蘇、浙江）

　　答：刑事訴訟法第一百三十四條第二款規(guī)定：“共同犯罪的案件只有部分被告人上訴的，應(yīng)當(dāng)對(duì)全案進(jìn)行審查，一并處理。”鑒于共同犯罪的案件包括集團(tuán)犯罪的案件，需要全案審查，一并處理，因此，對(duì)這些案件中的所有被告人（包括已判處死刑的被告人），應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一給十天上訴期限，人民檢察院的抗訴期限也是十天。如果對(duì)全案的所有被告人都判處了死刑立即執(zhí)行，則適用這個(gè)決定的審判程序，對(duì)被告人的上訴期限統(tǒng)一給三天，人民檢察院的抗訴期限也是三天。

　　九、問(wèn)：中級(jí)人民法院判處死緩的案件，被告人不上訴，人民檢察院也未抗訴，高級(jí)人民法院在復(fù)核時(shí)，可否直接改判死刑？（山西、云南、河南、新疆、浙江、鐵路）

　　答：參照刑事訴訟法第一百四十五條，關(guān)于高級(jí)人民法院不同意中級(jí)人民法院對(duì)第一審案件判處死刑的，可以提審或者發(fā)回重新審判的規(guī)定；并根據(jù)刑事訴訟法第十八條，關(guān)于上級(jí)人民法院在必要的時(shí)候，可以審判下級(jí)人民法院管轄的第一審刑事案件的規(guī)定；因此，對(duì)于中級(jí)人民法院判處死緩的案件，被告人不上訴的，高級(jí)人民法院復(fù)核，認(rèn)為必須判處死刑立即執(zhí)行時(shí)，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重新審判，或者改變案件管轄級(jí)別，由高級(jí)人民法院作為第一審重新審判。十、問(wèn)：中級(jí)人民法院把自己管轄的應(yīng)當(dāng)判處無(wú)期徒刑、死刑的第一審普通刑事案件，交由基層人民法院審判，要辦什么手續(xù)？（福建、天津）

　　答：中級(jí)人民法院決定把這些案件交給基層人民法院審判時(shí)，應(yīng)就如何交的具體辦法，同公安、檢察機(jī)關(guān)聯(lián)系商定，再將所作決定，書(shū)面通知基層人民法院，基層人民法院在開(kāi)庭審判時(shí)，應(yīng)當(dāng)宣布此決定

　　十一、問(wèn)：在研究貫徹執(zhí)行最高人民法院、最高人民檢察院、公安部1983年8月16日《關(guān)于判處無(wú)期徒刑、死刑的第一審普通刑事案件管轄問(wèn)題的通知》中，有一個(gè)問(wèn)題不太清楚，即：由基層人民法院判處無(wú)期徒刑的案件，被告人不上訴的，是否要報(bào)中級(jí)人民法院復(fù)核？對(duì)此，我們有兩種意見(jiàn)：第一種意見(jiàn)是，基層人民法院判處無(wú)期徒刑的案件，不必報(bào)中級(jí)人民法院復(fù)核。第二種意見(jiàn)是，基層人民法院判處無(wú)期徒刑的案件，應(yīng)當(dāng)報(bào)中級(jí)人民法院復(fù)核。（河南）

　　答：關(guān)于基層人民法院判處無(wú)期徒刑的案件，法律沒(méi)有規(guī)定要報(bào)中級(jí)人民法院復(fù)核。當(dāng)前，為了辦好嚴(yán)厲打擊刑事犯罪活動(dòng)中的案件，基層人民法院對(duì)于判處無(wú)期徒刑的案件，在宣判前，可以報(bào)請(qǐng)中級(jí)人民法院審查。十二、問(wèn)：為了及時(shí)打擊刑事犯罪活動(dòng)，當(dāng)前對(duì)有的案件是否可以不開(kāi)庭審判？（江西、福建、河南、鐵路）

　　答：依照刑事訴訟法第一百一十一條的規(guī)定，人民法院審理第一審刑事案件，除法律另有規(guī)定的以外，均應(yīng)開(kāi)庭公開(kāi)進(jìn)行審判。但公開(kāi)審判的規(guī)模，可以按照實(shí)際情況靈活確定。十三、問(wèn)：在當(dāng)前嚴(yán)厲打擊刑事犯罪活動(dòng)中，人民法院審理案件時(shí)，可否不再實(shí)行合議制？（江西、福建、河南、黑龍江、云南）

　　答：仍應(yīng)按照人民法院組織法第十條第一款的規(guī)定執(zhí)行，即：“人民法院審判案件，實(shí)行合議制。”依照六屆全國(guó)人大常委會(huì)第二次會(huì)議的決定，修改后的人民法院組織法第十條第二款規(guī)定，人民法院審判第一審案件，合議庭可以由審判員組成，也可以由審判員和人民陪審員組成。十四、問(wèn)：目前對(duì)嚴(yán)厲打擊和迅速審判的嚴(yán)重刑事犯罪案件，在法院的法律文書(shū)上，可否不簽署審判員和書(shū)記員姓名，只加蓋人民法院的印章？（浙江）

　　答：刑事訴訟法第一百二十二條規(guī)定：“判決書(shū)應(yīng)當(dāng)由合議庭的組成人員和書(shū)記員署名”。目前，仍應(yīng)按此執(zhí)行。

?