在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
最高人民法院關于對杭州張小泉剪刀廠與上海張小泉刀剪總店、上海張小泉刀剪制造有限公司商標侵權及不正當競爭糾紛一案有關適用法律問題的函
上海市高級人民法院：
你院《關于杭州張小泉剪刀廠與上海張小泉刀剪總店、上海張小泉刀剪制造有限公司商標侵權及不正當競爭糾紛一案的請示報告》收悉。經研究，對請示中涉及的法律適用問題答復如下：
一、同意你院關于應當依法受理本案的意見。
二、同意你院關于在先取得企業名稱權的權利人有權正當使用自己的企業名稱，不構成侵犯在后注冊商標專用權行為的意見。企業名稱權和商標專用權各自有其權利范圍，均受法律保護。企業名稱經核準登記以后，權利人享有在不侵犯他人合法權益的基礎上使用企業名稱進行民事活動、在相同行政區劃范圍內阻止他人登記同一名稱、禁止他人假冒企業名稱等民事權利。考慮到本案糾紛發生的歷史情況和行政法規、規章允許企業使用簡化名稱以及字號的情況，上海張小泉刀剪總店過去在產品上使用“張小泉”或者“上海張小泉”字樣的行為不宜認定侵犯杭州張小泉剪刀廠的合法權益。今后上海張小泉刀剪總店應當在商品、服務上規范使用其經核準登記的企業名稱。
三、使用與他人在先注冊并馳名的商標文字相同的文字作為企業名稱或者名稱中部分文字，該企業所屬行業（或者經營特點）又與注冊商標核定使用的商品或者服務相同或者有緊密聯系，客觀上可能產生淡化他人馳名商標，損害商標注冊人的合法權益的，人民法院應當根據當事人的請求對這類行為予以制止。從你院請示報告中所陳述的查明事實看，本案上海張小泉刀剪總店成立在先且其字號的知名度較高，上海張小泉刀剪制造有限公司系上海張小泉刀剪總店與他人合資設立，且“張小泉”文字無論作為字號還是商標，其品牌知名度和聲譽的產生都是有長期的歷史原因。因此，請你院根據本案存在的上述事實以及本案被告是否存在其他不正當競爭行為等全案情況，對上海張小泉刀剪制造有限公司使用“張小泉”文字是否構成侵權或者不正當競爭及賠償等問題，依法自行裁決。
以上意見供參考。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
中華人民共和國保險法（2014年修正）
2014-08-31中華人民共和國婦女權益保障法（2005修訂）
2005-08-28中華人民共和國公路法(2004修訂)
2004-08-28全國人民代表大會常務委員會關于批準《中華人民共和國和俄羅斯聯邦關于舉行聯合軍事演習期間其部隊臨時處于對方領土的地位的協定》的決定
2007-06-29全國人民代表大會常務委員會關于批準中華人民共和國政府和捷克斯洛伐克共和國政府保健合作協定的決議
1970-01-01中華人民共和國環境保護法(試行)[失效]
1979-09-13全國人大常委會法制工作委員會對關于村民委員會和村經濟合作社的權利和關系劃分的請示的答復
1992-01-31中華人民共和國外資企業法（2000修訂）
2000-10-31中華人民共和國律師法(2001修訂)
2001-12-29全國人大常委會關于批準《禁止和立即行動消除最惡劣形式的童工勞動公約》的決定
2002-06-29中華人民共和國老年人權益保障法
1970-01-01中華人民共和國全國人民代表大會和地方各級人民代表大會選舉法
1995-02-28中華人民共和國全國人民代表大會議事規則
1989-04-04中華人民共和國兵役法
1970-01-01中華人民共和國公益事業捐贈法
1999-06-28全國人民代表大會常務委員會關于修改《中華人民共和國工會法》的決定
2001-10-27中華人民共和國義務教育法（2006年修訂）
2006-06-29中華人民共和國電信條例(2016修訂)
2016-02-06缺陷汽車產品召回管理條例(2019修正)
2019-03-02中華人民共和國政府信息公開條例(2019修訂)
2019-04-03氣象災害防御條例(2017修正)
2017-10-07中華人民共和國道路交通安全法實施條例
2004-04-30國務院關于全國高標準農田建設總體規劃的批復
2013-10-17國務院辦公廳轉發教育部等部門關于實施教育扶貧工程意見的通知
1970-01-01中央對地方專項撥款管理辦法
2000-08-07農村基層干部廉潔履行職責若干規定（試行）
2011-07-13國務院關于部委管理的國家局設置的通知
2013-03-19國務院關于貴陽市城市總體規劃的批復
2013-03-05國務院關于開展第一次全國地理國情普查的通知
2013-02-28國務院關于修改《中華人民共和國個人所得稅法實施條例》的決定（2011）
2011-07-19