答辯人：

住所地：

法定代表人：

被答辯人：

住所地：

法定代表人：

因被答辯人申請檢察院對_______市中級人民法院（_______年）_______民四終字第_______號民事判決書提出抗訴一案，答辯人根據本案客觀事實，依據相關法律，現提出答辯意見如下：

答辯事項：被答辯人的抗訴申請無事實根據，也無法律依據，依法應予駁回

事實與理由：

一、本案的相關事實

1、合作的事實

_______年_______月_______日，_______省安全生產監督管理局按照國家安全生產監督管理總局《安全評價機構管理規定》的規定，印發《_______省安全評價機構乙級資質條件標準》。對_______省安全評價機構條件標準提出新要求，鼓勵在_______年_______月_______日換證前，通過兼并重組、聯合經營等方式做大做強。

為達到_______省安全評價機構乙級資質條件標準，答辯人于_______年_______月_______日出資_______萬元整體收購_______省_______安全評價有限公司，不僅包括設備，更重要的在于還包括_______名安全評價師（其中_______名一級安全評價師是申請資質必須的），為達到_______省安全評價機構乙級資質條件標準作了充分準備。

_______年_______月_______日被答辯人_______科技有限公司法定代表人_______找到答辯人_______科技有限公司法定代表人_______提出希望合作。雙方經過一個月的充分溝通協商，于_______年_______月_______日簽訂了《協議書》。

2、合作的結果

答辯人履行了《協議書》約定的合作義務，使以被答辯人名義的新安全評價機構資質在_______年_______月_______日公示，_______年_______月_______日取得。被告對_______年_______月_______日安全評價機構資質才取得沒有提出任何異議。

首先，答辯人投入了大量的人力物力財力，為資質取得做出了巨大的貢獻。

答辯人出資_______萬元整體收購_______省_______安全評價有限公司，不僅包括設備，更重要的在于還包括_______名安全評價師（其中_______名一級安全評價師是申請資質必須的），加上答辯人原有的_______名安全評價師，使以被答辯人名義申請取得安全評價機構資質成為可能，進而在雙方共同努力下取得了新的安全評價機構資質。答辯人具體的人力物力財力投入已經在一審庭審中出示。

其次，答辯人法定代表人_______依協議書約定出任常務副總經理，自始至終參與領導了新的安全評價機構資質申請工作。包括按照合同約定變更安全評價師注冊、購買硬件軟件、專用設備、通用設備、簽訂技術合作協議、準備考核材料、組織主持考核驗收會議、代表_______科技有限公司匯報準備情況，按照考核驗收提出的問題，逐項整改，最終以被告名義申請取得了安全評價機構資質證書。

3、糾紛的引起

_______年_______月_______日中午_______點_______分被答辯人法定代表人_______以停水停電相要挾，要求答辯人_______年_______月_______日下午_______點前將辦公室從位于_______路的_______科技有限公司搬走。答辯人無奈只好在_______年_______月_______日重新搬回了_______科技有限公司原址辦公。造成答辯人失去資質，無法取得收入以維持工作人員生計，給答辯人造成巨大損失的嚴重后果。鑒于這種情況，答辯人決定自_______年_______月_______日起，按照《協議書》第五條的有關約定退出合作，并于_______年_______月_______日向被答辯人發出退出合作通知。

二、本案的爭議焦點

本案的爭議焦點有：1、被答辯人支付_______萬元補償是否有事實和法律依據；2、被答辯人二審有無新證據，且能改變對支付_______萬元補償的認定。

1、被答辯人支付_______萬元補償是否有事實和法律依據

事實依據。_______年_______月_______日雙方簽訂《協議書》的第5條第1款、第2款約定，任何一方均可無理由退出合作，一方退出另乙方應支付_______萬補償。這一約定是對退出合作的條件和退出后雙方如何處理、如何補償的約定，而不是違約的規定，因此所謂人數的多少，水電費的使用等均不影響退出，更不存在“補償金是附條件”的問題，需注意的是，雙方在合同中約定的是“補償”而非“賠償”，該約定是具有合作的投入及合作一方退出后另一方喪失了從事安全評價機構的資質，無法繼續從事安全評價工作經濟損失的考慮，該事實約定合情合理。

法律依據。_______年_______月_______日雙方簽訂《協議書》是有效協議，對此問題被答辯人的法定代表人和代理人在二審法庭上明確承認協議書有效，而且依據協議書已經向金水區法院提出起訴。合同法第六十條規定：當事人應當按照約定全面履行自己的義務。那么依據雙方簽訂《協議書》的第5條第1款、第2款約定，一方退出另乙方應支付_______萬補償。

2、被答辯人二審有無新證據且能否改變對支付_______萬元補償的認定

首先，被答辯人在二審期間并沒有提交大量的新證據。被答辯人在二審提交的證據都是一審時已經提交了的證據。

其次，被答辯人提交的證據不能改變對支付_______萬元補償的認定。

1、答辯人是否全面履行義務問題，是違約與否的問題，此問題只能判斷是否違約，但是，需注意的是，以被答辯人名義的新安全評價機構資質在_______年_______月_______日公示，_______年_______月_______日取得，被答辯人在答辯人起訴前沒有因任何違約問題向答辯人提出任何異議。事實上，合作的根本目的是取得新安全評價機構資質，該目的已經達到，因此，不存在答辯人違約問題。

需要強調的是：雙方在合同中約定的是“補償”而非“賠償”，因此補償100萬元與是否違約無關。

2、被答辯人提出的補償金是附條件的不能成立。約定十分明確，在安全評價機構資質證書有效期限內，允許乙方（_______科技有限公司）無理由退出……甲方出_______萬元給乙方經濟補償，這是不附條件的。至于說“安全評價師、所有通用設備、專用設備、檔案歸甲方”等，是屬于答辯人的權利，該問題和所謂水電費、辦公場地費、工資三金等、遞減等問題屬與答辯人起訴請求性質不同，可以一審時反訴，也可以另行起訴。但被答辯人一審沒有反訴，按照民不告官不究的原則，法院當然不予審理，但不能據此說法院判決錯誤。目前，被答辯人已經向法院單獨起訴，法院已經受理，正處于審理之中。

3、被答辯人稱答辯人“使用其資質達_______個月”，純屬無視事實!_______省安全生產監督管理局規定在_______年_______月_______日前換證。也就是說答辯人_______年_______月_______日前自身有資質，上訴人_______年_______月_______日才拿到新資質。也就是說，被答辯人拿到新資質的前一天，把答辯人趕了出來！新安全評價機構資質答辯人至今都沒看到過一眼！而_______年_______月_______日向上訴人發出自_______月_______日退出合作通知，上訴人認可退出合作，因此不存在遞減問題。

因此，被答辯人二審提出的證據不能改變對支付_______萬元補償的認定。

三、本案不符合抗訴的條件

答辯人與被答辯人的糾紛實質可以分兩大部分：一部分是如果一方在新資質證書取得后退出應不應補償_______萬；一部分是，如果退出如何處理，包括支付墊付員工工資和社保費用、水電物業費用和支付辦公場地費用、所有安全評價師、所有通用設備、專用設備、檔案歸屬問題，_______萬是否遞減問題。第一部分已經通過答辯人起訴解決，事實清楚，并無不當。第二部分并不影響第一部分的認定，而第二部分，正是被答辯人申請抗訴的部分，被答辯人已經向金水區人民法院提起訴訟，法院已經進入審判程序。

檢察機關對民事、行政案件申請抗訴規定，另行通過其他途徑解決的不予抗訴。本案抗訴申請，一部分事實清楚，沒有任何問題，一部分已經進入訴訟，正在審理過程中，因此，答辯人認為本案不符合抗訴的條件，其抗訴申請依法應予以駁回。

此致

_______市人民檢察院

答辯人：___________________

_______年_______月_______日

附：答辯書副本_____份；

證據材料______份。