(2004)蘇中民三初字第062號

原告新力唱片（香港）有限公司（下稱新力公司），住所地香港金鐘添美道1號中信大廈28樓2801-13室。

法定代表人馮建強，董事長。

委托代理人翁才林，上海天聞律師事務所律師。

被告蘇州市西部餐飲娛樂有限公司（下稱西部公司），地址在蘇州市平江區邵磨針巷23號。

法定代表人石海，董事長。

委托代理人周巧珍，江蘇蘇州干將律師事務所律師。

委托代理人蔡吉，江蘇蘇州干將律師事務所律師。

原告新力公司與被告西部娛樂公司著作權侵權糾紛一案，于2004年7月5日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2004年10月14日、11月26日二次公開開庭審理了本案，原告新力公司委托代理人翁才林，被告西部娛樂公司委托代理人蔡吉到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告新力公司訴稱，新力公司于2003年12月12日在西部娛樂公司發現其以營利為目的，將新力公司享有著作權的作品（MTV）以卡拉OK的形式向公眾放映。這些作品（MTV）為：黎明演唱的1、兩位一體；2、全日愛；3、酸。新力公司作為上述3首作品的權利人從未許可西部娛樂公司以上述方式使用其作品，西部娛樂公司未經許可擅自放映新力公司作品的行為，侵犯了新力公司的權益，給其造成了重大的經濟損失。為此，請求法院判令：一、西部娛樂公司立即停止對涉案新力公司擁有著作權的作品放映權的侵害，不再公開放映新力公司享有著作權的作品；二、西部公司在一家全國發行的報紙上發表聲明，向新力公司公開賠禮道歉；三、西部娛樂公司賠償新力公司經濟損失30萬元人民幣，為調查侵權行為和起訴西部娛樂公司所支出的合理費用5萬元人民幣，以上金額合計35萬元人民幣；四、西部娛樂公司承擔本案訴訟費用。

新力公司提交的涉案證據為：

1-1、國際唱片業協會亞洲區辦事處出具的版權認證報告及原版光盤封套封面及背頁復印件，證明涉案作品著作權人為新力公司。

1-2、新力公司制作發行的《LEON“MUSICMOVIES”COLLECTIONDIRECTEDBY:L.L》VCD光盤，證明新力公司享有著作權。

2、（2004）蘇證民內字第0260號公證書及公證時刻錄的光盤，證明西部娛樂公司未經新力公司許可播放涉案MTV作品的事實。

3-1、國際唱片業協會（香港會）有限公司聲明（復印件），證明香港同行業許可卡拉OK歌廳商業性優先使用MTV曲目時的收費標準是5-50萬港幣每首，同時根據大陸生活水準，確定每首歌的賠償額為10萬元人民幣。

3-2、2004年5月10日香港律師行出具的版權認證報告收費收據，金額為港幣3430元。

3-3、2004年5月28日香港律師行出具的新力公司訴狀等公證收費收據，金額為港幣5295元。

3-4、新力公司律師代理費發票，金額為32000元人民幣。

3-5、2003年12月12日蘇州市公證處公證費發票，金額為1000元人民幣。

3-6、2003年12月12日蘇州市西部牛扒城卡拉OK消費費用發票，金額為120元人民幣。

3-7、2003年12月12日蘇州市智合數碼電子經營部刻錄光盤收費發票，金額為60元人民幣。

3-8、2003年12月12日新力公司查詢西部娛樂公司工商材料發票，金額為100元人民幣。

3-9、上海市靜安區律師收費價目表，證明新力公司支付的國內律師費系案件支出的合理費用。

3-10、中國委托公證人辦理《內地與香港關于建立更緊密經貿關系的安排》公證文書收費標準，證明新力公司支付香港律師行的公證費系案件支出的合理費用。

被告西部娛樂公司辯稱，涉案的MTV不屬著作權法保護的作品范圍，新力公司不享有著作權。西部娛樂公司守法經營，其獲得音樂作品使用許可證，故擁有音樂作品合法使用權。新力公司提出的賠償損失人民幣35萬元無事實和法律依據。

西部娛樂公司提供的涉案證據為：

1、中國音樂著作權協會（下稱音著協）2004－017號音樂作品使用許可證，證明西部娛樂公司已按規定向中國音樂著作權協會繳費，其為合法音樂作品使用人。

2、音著協的許可協議，證明音著協許可申請人使用協會管理的音樂作品，并對許可期限、使用費等作了約定。

3、申請人為西部娛樂公司的音著協作品使用申請表，證明西部娛樂公司獲得使用音著協管理作品的合法使用權。

4、2004年8月6日音著協出具的金額為40570元的著作權使用費發票。

西部娛樂公司對新力公司提供的證據質證認為證據3-2、3-3系在香港特別行政區形成，未有相應證明手續，對其真實性、合法性不確認，對新力公司提供的其余證據的真實性、合法性無異議。新力公司對西部娛樂公司提供的證據1、2、3、4的真實性無異議，但認為與本案不具關聯性。

本院認為，新力公司提供的證據3-2、3-3是新力公司用于公證轉遞版權聲明書及訴狀的費用發票，因有相應的公證轉遞材料及收費標準印證，故對該兩份證據的真實性予以認定，因西部娛樂公司對新力公司提供的其余證據的真實性、合法性無異議，故對該部份證據予以確認。新力公司對西部娛樂公司提供的4份證據真實性無異議，對該部份證據的真實性、合法性予以認定。

本案爭議焦點是：一、涉案的MTV作品的性質及著作權歸屬問題；二、關于西部娛樂公司是否有權使用涉案MTV作品的問題；三、西部娛樂公司是否侵權及承擔責任的問題。

通過當事人的舉證、質證及本院的認證，查明事實如下：

2001年，新力公司制作發行了《LEON“MUSICMOVIES”COLLECTIONDIRECTEDBY:L.L》VCD光盤，其中包括黎明演唱的《酸》、《全日愛》、《兩位一體》3首MTV作品。該光盤封套背頁標注有”（C）2001SonyMusicEntertainment(HongKong)Ltd.”即新力公司版權標記。2004年5月24日，國際唱片業協會亞洲區辦事處出具證明文件，證明《LEON“MUSICMOVIES”COLLECTIONDIRECTEDBY:L.L》音樂錄影作品（MTV）是由新力公司向其提供，并作版權登記之用。

2003年12月12日，國際唱片業協會北京代表處委托代理人劉瑩來到西部娛樂公司經營的西部飚歌城410號房間，對黎明演唱的八首歌曲進行點播，并對歌曲的播放過程進行了攝像，并刻錄光盤兩份。該光盤中包含《酸》、《全日愛》、《兩位一體》3首MTV。此外，還取得消費發票一張，金額為120元。蘇州市公證處對上述取證過程進行了公證。

2003年11月4日，國際唱片業協會（香港會）有限公司出具證明，該證明載明：該協會各會員公司對其創作的香港流行歌星MTV曲目，在向香港卡拉OK歌廳等娛樂場所提供商業性優先使用時，慣用的方式是一次性許可，使用期為一個月至三個月不等，每首MTV曲目收費亦由港幣五萬元至五十萬元不等。其后，會員之MTV曲目只可以在已經由會員授權公開放映之場所使用。

西部娛樂公司成立于1995年5月，注冊資本50萬元。西部飚歌城系西部娛樂公司經營項目之一，于2001年5月開始營業。西部飚歌城擁有包廂60間，經營面積約950平方米。西部飚歌城KTV包廂價格根據包廂形式、經營時間及時間段等分為人民幣14元至82元不等。

另查明，新力公司為本案訴訟支付的律師費為人民幣32000元，公證費人民幣1000元及工商查檔費人民幣100元，光盤刻錄費人民幣60元，香港律師行公證費港幣8725元（以1：1.05折合人民幣9161元）等開支。

根據已查明的事實和證據，本院認為：

一、關于涉案的MTV作品的性質及著作權歸屬問題。

本院認為，著作權法所保護作品的本質內涵在于其創作性，涉案的MTV是以確定的聲樂、器樂作品作為承載主體，依據音樂體裁不同的特性和情境氛圍進行視覺創意設計，形成音、畫合一的視聽結構，同時在藝術處理上運用光線、色彩、構圖等變幻組合，并通過三維動畫、數碼編剪等技術處理，凝聚了導演、演員、攝影、剪輯、燈光等創造性勞動，是視聽結合的一種藝術形成，符合作品的構成要件，屬著作權法規定的以類似攝制電影的方法創作的作品，依法應受我國著作權法保護。西部娛樂公司認為涉案三首MTV不屬我國著作權法保護的作品范圍的抗辯理由不能成立。關于涉案三首MTV作品的著作權歸屬，根據著作權法第十一條第四款的規定，如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。涉案的正版光盤封套背頁標注有新力公司版權標記，新力公司亦已將涉案光盤上的音樂錄影作品向國際唱片業協會亞洲區辦事處進行了版權登記，故對新力公司享有涉案三首MTV作品的著作權應依法予以認定。

二、關于西部娛樂公司是否有權使用涉案MTV作品的問題。

本院認為，西部娛樂公司獲得音著協授權許可使用部分音樂作品，但音著協是專門維護作曲者、作詞者和其他音樂著作權人合法權益的音樂著作權集體管理組織，其主要職能是登記音樂作品、基于音樂著作權人的授權向音樂作品的使用者發放使用許可證及向音樂作品的使用者收取使用費分配給音樂作品著作權人，西部娛樂公司獲得許可使用的音樂作品是音著協登記管理的音樂作品，包括音著協會員的作品及音著協獲得授權的音樂作品。而本案中涉案的3首MTV作品是一個既包括畫面也包括聲音的完整而獨立的作品，是作為一個整體受《著作權法》保護的以類似攝制電影方法攝制的作品。根據《著作權法》第15條的規定，電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品著作權由制片者享有。本案中，西部娛樂公司并無證據證明其使用的涉案三首MTV作品屬音著協登記及授權管理范圍內的音樂作品。西部娛樂公司認為其已自音著協獲得合法使用權的抗辯理由不能成立。

三、關于西部娛樂公司是否侵權及承擔責任的問題。

本院認為，根據我國著作法的有關規定，新力公司作為涉案MTV作品的著作權人，對涉案作品享有各項人身及財產權益。西部娛樂公司未經新力公司許可而在其經營活動中放映涉案的三首MTV作品，侵犯了新力公司對其作品享有的放映權及獲得報酬權的財產權利，西部娛樂公司依法應承擔停止侵害、賠償損失的民事責任，考慮到本案中西部娛樂公司侵犯的是新力公司的著作財產權，而非其著作人身權利，故不再適用賠禮道歉的責任方式。關于本案的賠償數額，根據涉案證據及案情，對西部娛樂公司放映上述三首MTV作品所獲得的利潤難以精確量化計算，而原告新力公司所舉證國際唱片業協會（香港會）有限公司出具的證明為MTV作品在香港地區以商業性優先獨家使用時的費用，顯然不適用于證明在大陸地區使用上述三首MTV作品的費用，故本院對此計賠標準不予采信。因此，就本案侵權賠償計算，本院決定根據本案涉及的作品類型、西部娛樂公司的經營規模（注冊資本50萬元，營業面積950平方米）、經營檔次及周期3年的侵權時間等因素，酌情確定西部娛樂公司償付原告新力公司的經濟損失。此外，新力公司為制止西部娛樂公司的行為支付了公證轉遞費用、證據保全公證費、光盤刻錄費及企業查檔費，屬為制止侵權的合理開支，應由西部娛樂公司承擔。新力公司支付的律師費用中適當合理部分亦應由西部娛樂公司承擔。

綜上，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第二百四十九條、《中華人民共和國著作權法》第二條、第三條第（六）項、第十條第一款第（十）項、第二款、第四十七條第（一）項、第四十八條、《中華人民共和國著作權法實施條例》第四條第（十一）項、參照《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條、第二十六條之規定，判決如下：

一、西部娛樂公司于本判決生效之日起立即停止放映本案所涉《酸》、《全日愛》、《兩位一體》三首MTV作品；

二、西部娛樂公司于本判決生效之日起十日內賠償新力公司經濟損失人民幣9000元及為本案訴訟支出的合理費用人民幣25441元，以上兩項合計人民幣34441元；

三、駁回新力公司的其他訴訟請求。

案件受理費9020元，由西部娛樂公司負擔。（新力公司預交本院的不再退還，由西部娛樂公司在本判決生效后十日內自行結算給新力公司。）

如不服本判決，原告新力公司可在判決書送達之日起三十日內，被告西部娛樂公司可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提交副本，同時預交上訴案件受理費9020元（江蘇省高級人民法院訴訟費帳戶：中國農業銀行南京市分行江蘇路分理處，帳號03329113301040002475），上訴于江蘇省高級人民法院。

審判長王燕倉

審判員管祖彥

代理審判員吳宏

二00四年十一月二十六日

書記員眭敏

附本判決適用的法律條文：

《中華人民共和國民事訴訟法》

第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。