原告王某，女，漢族，住襄樊市襄城區(qū)。
原告樊某，男，漢族，個(gè)體出租車(chē)司機(jī)，系原告王某丈夫，住襄樊市襄城區(qū)。
被告毛某，男，漢族，住襄樊市襄城區(qū)。
被告張某，女，漢族，無(wú)業(yè)，住襄樊市襄城區(qū)。
被告襄樊市某服務(wù)有限公司（下稱(chēng)某服務(wù)公司）。住所地：襄樊市長(zhǎng)虹北路。
法定代表人韓某，某服務(wù)公司總經(jīng)理。
原告王某、樊某與被告毛某、張某及某服務(wù)公司汽車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員獨(dú)任審判，于2007年1月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某、樊某，被告毛某及毛某、張某的委托代理人到庭參加了訴訟，被告某服務(wù)公司經(jīng)本院依法傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某、樊某訴樊某005年1月13日，被告毛某、張某以44500元的價(jià)格將登記車(chē)主為被告某服務(wù)公司（車(chē)號(hào)為鄂FX）富康車(chē)轉(zhuǎn)賣(mài)給原告，并且在襄樊市公證處做了公證，車(chē)款在公證處當(dāng)面付清，并約定在2005年1月13日前引起或發(fā)生的債權(quán)債務(wù)、車(chē)禍?zhǔn)鹿史韶?zé)任、經(jīng)濟(jì)責(zé)任由被告毛某完全承擔(dān)。同年3月7日原告為買(mǎi)標(biāo)和車(chē)輛保險(xiǎn)共支付20085元，以上事實(shí)有公證書(shū)、被告某服務(wù)公司款專(zhuān)用收據(jù)及平安保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)發(fā)票證實(shí)。2005年3月5日，原告以64000元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給李某，在被告某服務(wù)公司處辦理了相關(guān)手續(xù)，同年4月8日李某又以61700元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給蔣某，并在被告某服務(wù)公司辦理了相關(guān)手續(xù)，2005年6月初，蔣某在年檢時(shí)，發(fā)現(xiàn)該車(chē)已于2002年超過(guò)了強(qiáng)制報(bào)廢期，后蔣某將李某訴至法院，要求確認(rèn)合同無(wú)效，返還轉(zhuǎn)讓車(chē)款，襄樊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院以[2005]襄新民初字第258號(hào)民事判決予以確認(rèn)，后李某以原告為被告又訴至法院，并為襄樊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院以[2006]襄新民初字第181號(hào)民事判決予以確認(rèn)，特訴至人民法院，請(qǐng)求：1、確認(rèn)雙方轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效，判令兩被告賠償原告購(gòu)車(chē)損失14960元；2、賠償原告因購(gòu)車(chē)造成的訴訟損失608元；3、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告毛某、張某辯稱(chēng)，1、本案原告樊某不適格，2005年1月13日簽訂的《車(chē)輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》是原告王某與二被告所簽訂，故本案的適格原告應(yīng)為王某；2、原告請(qǐng)求的損失沒(méi)有看到；3、車(chē)輛的所有權(quán)人是被告某服務(wù)公司，原告和被告某服務(wù)公司是代理行為，民事責(zé)任應(yīng)由被告某服務(wù)公司承擔(dān)；4、本案合同無(wú)效，應(yīng)互相返還，被告不應(yīng)該承擔(dān)損失。
被告某服務(wù)某服務(wù)公司，1、被告某服務(wù)公司不是車(chē)輛的所有權(quán)人，車(chē)輛的所有權(quán)應(yīng)是毛某，行毛某車(chē)主之所以登記為某服務(wù)公司是因?yàn)檎?guī)定出租車(chē)必須掛靠到有經(jīng)營(yíng)資格的單位經(jīng)營(yíng)，由單位對(duì)出租車(chē)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)進(jìn)行規(guī)范管理，我公司只收取管理費(fèi)，我公司沒(méi)有收取車(chē)輛轉(zhuǎn)讓款，原告對(duì)我公司的訴訟沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)；2、原告王某與被告毛某、毛某訂的車(chē)輛轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效，我公司沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，我公司對(duì)他們轉(zhuǎn)讓的車(chē)輛已過(guò)報(bào)廢期不知情，所以合同無(wú)效造成的損失我公司沒(méi)有責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2005年1月13日，原告王某與被告毛某、張某簽訂一份《車(chē)輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》，約定：毛某、張某將其擁有產(chǎn)權(quán)的富康的士轎車(chē)（車(chē)牌號(hào)為鄂FX4500元人民幣（含車(chē)輛押金5000元人民幣）轉(zhuǎn)讓給王某，協(xié)議書(shū)生效當(dāng)日王某應(yīng)一次性支付前述款項(xiàng)給毛某、張某，毛某、張某將該車(chē)的各種有效手續(xù)（1、行車(chē)證；2、附加費(fèi)證）及隨車(chē)工具移交給王某。2005年1月13日前因該車(chē)引起或發(fā)生的債權(quán)債務(wù)、車(chē)禍?zhǔn)鹿实姆韶?zé)任、經(jīng)濟(jì)責(zé)任由毛某、張某完全承擔(dān)，2005年1月13日以后因該車(chē)引起或發(fā)生的債權(quán)債務(wù)、車(chē)禍?zhǔn)鹿实姆韶?zé)任、經(jīng)濟(jì)責(zé)任由王某承擔(dān)。王某應(yīng)在2005年9月1日前辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)，過(guò)戶(hù)費(fèi)用由雙方共同承擔(dān)，毛某、張某應(yīng)協(xié)助王某，并與某服務(wù)公司聯(lián)系辦理車(chē)輛過(guò)戶(hù)的有關(guān)手續(xù)。上述協(xié)議簽訂后，雙方在公證處辦理了公證手續(xù)。毛某、張某當(dāng)日毛某交付車(chē)輛，并移交了行車(chē)證、道路運(yùn)輸證、車(chē)輛購(gòu)置附加費(fèi)憑證、車(chē)輛押金憑證、計(jì)價(jià)器發(fā)票、計(jì)價(jià)器鑒定證書(shū)、標(biāo)款條據(jù)、隨車(chē)鑰匙兩把的合同義務(wù)。王某于同日交付了相關(guān)購(gòu)車(chē)款項(xiàng)。2005年1月31日，王某在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄樊中心支公司購(gòu)買(mǎi)了該車(chē)的相關(guān)保險(xiǎn)，保費(fèi)4085元人民幣；2005年3月7日，王某向某服務(wù)公司交納2003年標(biāo)款16000元人民幣。2003年3月5日，原告樊某又以樊某00元人民幣的價(jià)格，將鄂FXFX賣(mài)給案外人李某；2005年4月8日，李某又以61700元人民幣的價(jià)格將該車(chē)轉(zhuǎn)賣(mài)給案外人蔣某，蔣某同履行后，均未到襄樊市車(chē)輛管理所辦理轉(zhuǎn)賣(mài)車(chē)輛的過(guò)戶(hù)手續(xù)，僅僅在被告某服務(wù)公司處辦理了車(chē)主變更手續(xù)。2005年6月初，蔣某在襄樊市車(chē)輛管理所給鄂FX富康出租車(chē)辦理年檢手續(xù)時(shí)，被告知該車(chē)于1994年在上海市初始登記，應(yīng)于2002年報(bào)廢，已無(wú)法年檢，從而引起訴訟。
另查明，鄂FX富康出租車(chē)（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為、車(chē)架號(hào)為）行車(chē)證上記載的初始登記日期為1999年10月，根據(jù)國(guó)家相關(guān)法規(guī)規(guī)定，出租車(chē)的強(qiáng)制報(bào)廢期為8年，按該行車(chē)證計(jì)算，該車(chē)應(yīng)在2007年予以報(bào)廢，但2005年6月初，蔣某到襄樊市車(chē)輛管理所給鄂FX富康出租車(chē)辦理年檢手續(xù)時(shí)，卻被告知該車(chē)初始登記時(shí)間和地點(diǎn)為1994年上海市，據(jù)此計(jì)算該車(chē)的報(bào)廢期應(yīng)為2002年。李某因無(wú)法辦理鄂FX富康FX，將本案原告樊某訴至本院，本院于2006年6月18日作出[2006]襄新民初字第181號(hào)民事判決，依法判令雙方買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效，由樊某賠償李某經(jīng)濟(jì)損失14960元人民幣，并承擔(dān)訴訟費(fèi)608元人民幣。
上述事實(shí),有公正書(shū)、保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票、收款收據(jù)、民事判決書(shū)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告王某與被告毛某張某之間轉(zhuǎn)讓的鄂FX富康出租車(chē)，在交易時(shí)該車(chē)已超過(guò)強(qiáng)制報(bào)廢年限，依國(guó)務(wù)院《報(bào)廢汽車(chē)回收管理辦法》第十二條規(guī)定，該車(chē)輛屬于禁止流通物，故雙方合同內(nèi)容因違反國(guó)家法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效，原告關(guān)于確認(rèn)雙方合同無(wú)效的請(qǐng)求，本院予支持。對(duì)于報(bào)廢車(chē)輛這種特殊物品，應(yīng)到國(guó)家特許的場(chǎng)所進(jìn)行交易，并交納相應(yīng)的稅款，締約雙方作為完全民事行為能力人，對(duì)此應(yīng)當(dāng)明知，但因雙方的私下交易，導(dǎo)致雙方的買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效，對(duì)出租車(chē)買(mǎi)賣(mài)的損失雙方均有過(guò)錯(cuò)，本院依案情認(rèn)定被告承擔(dān)80%的民事責(zé)任，故原告要求被告承擔(dān)購(gòu)車(chē)損失及訴訟費(fèi)損失共計(jì)15568元的請(qǐng)求，本院予以部分支持為12454元；原告關(guān)于被告某服務(wù)公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求，因被告某服務(wù)公司作為出租車(chē)某服務(wù)公司車(chē)管所制發(fā)的行車(chē)證上登記時(shí)間，只能從形式上盡一般的審查義務(wù)，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
一、2005年1月13日，原告王某與被告毛某、張毛某的《車(chē)輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》無(wú)效；
二、被告毛某、張某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告購(gòu)車(chē)損失12454元人民幣；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)600元人民幣，由被告毛某、張某負(fù)擔(dān)。 ?