王某某涉嫌交通肇事罪

辯護詞

尊敬的審判長、審判員：

云南圓合圓律師事務所接受本案被告人王某某的委托，指派我們作為其辯護人，出庭參加訴訟。經庭前閱卷，剛才的法庭調查，對本案已經有了較為清楚的了解，現發表辯護意見如下：

在發表辯護前，首先對本次交通事故的死者表示沉痛的哀悼，并對死者的家屬表達深深的同情和誠摯的慰問。本律師對公訴機關所指控被告人犯有交通肇事罪不持有異議，但是被告人存在一些特殊情節，提請合議庭注意，在定罪量刑時予以充分考慮。

一、本案屬于過失犯罪，事故的發生具有諸多的偶然性因素，被告人的主觀罪過較輕。

交通肇事罪屬于典型的過失犯罪，被告人主觀上不存在犯罪的故意。本案中，被告人沒有任何的犯罪動機或目的，被告人主觀罪過較輕。證人的《詢問筆錄》均證實：案發路段正在修路、路上灰層深厚，且案發處有一堆沙石。以上證據恰恰證實了被告在第一次《詢問筆錄》中所說述“我車頭剛超過摩托車的時候，我發現前面有一堆沙”系客觀事實。因此，本案案發的根源在于以下兩點：一、路況復雜視線不好;二、被告緊急避讓沙石堆。被告人的避讓行為系一般人在面臨危險時的合理反映，在主觀上可以排除故意，歸因于不能預見的客觀原因。盡管我們無法確切知道，避讓沙堆的行為在本次事故中到底產生了多大作用，但是，我們同樣無法排除緊急避讓這一客觀因素對本次交通事故的影響。因此，較之于其他諸如故意殺人、故意傷害、搶劫等犯罪而言，被告人沒有卑劣的動機或者目的，并且有避讓等客觀因素，其主觀罪過較小。請法庭在量刑時充分考慮，使罪與刑罰相適應。

二、被告有自首情節，依法可以從輕、減輕或者免除處罰。

《查獲經過》和被告人的第一次《詢問筆錄》證實了以下客觀事實：第一、案發之后被告一直在現場等候民警前來處理;第二、民警到場后并沒有對被告人采取強制措施，僅僅是口頭傳喚，被告便配合民警查處相關事宜;第三、被告經口頭傳喚到案后便如實供述自己的犯罪行為。

《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》一、關于“自動投案”的具體認定，第一款規定“犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也應當視為自動投案：……2.明知他人報案而在現場等待，抓捕時無拒捕行為，供認犯罪事實的……”。第三款規定：“交通肇事后保護現場、搶救傷者，并向公安機關報告的，應認定為自動投案”。結合以上事實及我國相關司法解釋，辯護人認為被告的行為依法應認定為自首。

《刑法》第67條第一款規定：“犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。”最高人民法院《人民法院量刑指導意見(試行)》第25條第(四)項規定“犯罪分子犯罪后，犯罪事實和犯罪分子均已被發覺，犯罪分子尚未受到司法機關訊問或者被采取強制措施而自首的，輕處20%”。本案被告人自動投案后，在交警部門詢問時，被告人主動、如實交代了交通肇事經過，沒有推卸責任，更沒有隱瞞事實，具有自首情節，希望法庭對被告進行量刑處罰時予以從輕或者減輕處罰。

三、被告人系沒有文化的農民，當庭自愿認罪，認罪態度較好，請求法院酌定從輕處罰。

通過庭審可以看出，被告對自己的行為也有較深刻的認識，具有悔罪表現，認罪態度很好，其主觀惡性不深，社會危害性不大，其犯罪原因與其是一個文化程度不高、法律意識淡薄的農民有關，其再次犯罪的可能性較小。根據《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部、關于適用簡易程序審理公訴案件的若干意見》第九條“人民法院對自愿認罪的被告人，酌情予以從輕處罰”和《全國法院維護農村穩定刑事審判工作座談會紀要》(二)關于對農民被告人依法判處緩刑、管制、免予刑事處罰問題中：“對農民被告人適用刑罰，既要嚴格遵循罪刑相適應的原則，又要充分考慮到農民犯罪主體的特殊性……”的規定，請求法庭對此情節予以考慮酌情從輕處罰。

四、被告人案發后有積極賠償的行為，真誠悔過。

案發后，被告積極籌措資金支付被害人的醫療費及喪葬費。雖然被告人的家庭也很困難，但為了彌補自己的過錯，其已經盡到最大的努力，并且被告人至今承諾愿意賠償因此給被害人造成的相關經濟損失。被告的此舉已經充分表明其真心真誠悔過。

云南省高級人民法院《人民法院量刑指導意見(試行)》實施細則關于常見量刑情節適用第17條規定“[積極賠償]對于積極賠償被害人經濟損失的，應當綜合考慮犯罪性質、賠償數額、賠償能力等情況，確定從寬的幅度……”。因此，懇請法院考慮到被告的這一情節，酌情考慮對被告人從輕處罰。

五、被告人王某某具備適用緩刑的條件，適用緩刑不會造成危害社會的后果。

《刑法》第72條規定：“對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據犯罪分子的犯罪情節和悔罪表現，適用緩刑確實不致再危害社會的，可以宣告緩刑。”被告人王某某具有悔罪表現，且屬過失犯罪，主觀惡性不深，具有從輕或者減輕處罰的法定情節和酌定情節，符合緩刑條件，希望合議庭綜合本案事實情況，能夠對其從輕、減輕處罰.對被告適用緩刑，給被告人一個改過自新、重新做人的機會。

請法庭考慮上述情況，本著教育為主、懲罰為輔的原則，從輕處罰并適用緩刑，給被告人一個改過自新的機會。

以上意見，請合議庭充分考慮。

辯護人：云南圓合圓律師事務所律師

王洪興?律師

2015年5月13日