在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
××縣人民檢察院不起訴決定書
???? (××)×檢刑不訴第×號
犯罪嫌疑人王××，男，25歲，漢族，湖南省株州市人，初中文化程度，系××壓塑制品廠工人，住××市北郊王莊二隊，因本案于19××年×月×日經我院批準，同年×月×日由××縣公安局執行逮捕。
犯罪嫌疑人流氓罪一案，經××縣公安局偵查終結，于19××年×月×日移送我院。現經我院查明：
19××年×月×日晚12時許，犯罪嫌疑人王××隨同李×(已起訴)、朱××(已起訴)到××縣××轉盤路個體戶周××餐館就餐，三人共喝白酒 2??3斤，應付人民幣7??9元，李×以錢未帶夠和以后常來照顧生意為由只付給人民幣6??6元，便揚長而去，店主敢怒不敢言。次日凌晨1時許，犯罪嫌疑人王 ××又隨同李×、朱××到××轉盤路艾××錄像廳看錄像，李、朱糾纏店主艾××讓其換武打片，艾不從，李、朱對艾揚言：“如不換，就砸壞錄像機，封錄像廳的門。”犯罪嫌疑人王××對李、朱進行勸阻說：“算了，算了”，才未能打起來。凌晨3時許，李、朱又闖進南郊××餐館尋釁鬧事，犯罪嫌疑人王××又從中勸阻。在受到李的斥責后，準備獨自回廠。此時，餐館職工包××要去南郊派出所報案，被正要回廠的王××發覺，王抓住包××質問為什么偷其自行車，并對包拳打腳踢，直到包跪下叩頭求饒。
???????? 以上事實，有在場證人證言，現場勘查筆錄等證據在卷證實。
綜上所述，犯罪嫌疑人王××在李×等流氓一案中，不僅沒有參與，而且還有多次勸阻的行為；毆打包是基于雙方的誤會，屬違法行為，不構成犯罪。本院根據《中華人民共和國刑法》第13條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第15條第1款以及第140條第1款、第2款之規定，決定對犯罪嫌疑人王××不起訴，予以釋放。
被害人如不服本決定，可在收到本決定書后的7日內，向本院提出申訴。
檢察長：×××
19××年×月×日
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
公民撤回上訴狀
2020-10-14民事反訴狀
2020-10-14法律建議書(樣式一)
2020-10-14鑒定申請書
2020-10-14委托書
2020-10-14刑事判決書（一審自訴、反訴并案審理用）
2020-10-14人民法院刑事附帶民事判決書(二審改判用，樣式二)
2020-10-14×××人民法院刑事判決書(復核死刑緩期執行改判用)
2020-10-14人民法院刑事裁定書(再審后的上訴、抗訴案件二審維持原判用)
2020-10-14人民法院刑事裁定書(核準或者不予核準有特殊情況的假釋用)
2020-10-14取保候審申請書(樣式二)
2020-10-14拘留人大代表報告書
2020-10-14補充偵查決定書
2020-10-14支持刑事抗訴意見書
2020-10-14沒收保證金決定書
2020-10-14終止案件調查決定書
2020-10-14×××看守所釋放證明書
2020-10-14×××公安局沒收保證金決定書
2020-10-14×××公安局隨案移交物品、文件清單
2020-10-14偵查實驗筆錄
2020-10-14