重慶市第一中級人民法院

民事判決書

　　（2005）渝一中民終字第3461號

　　上訴人（原審被告）中國平安人壽保險股份有限公司重慶分公司，住所地：重慶市渝中區中山三路131號希爾頓商務中心26、27、33樓。

　　負責人徐敏彬，經理。

　　委托代理人周建康，重慶嘉能律師事務所律師。

　　被上訴人（原審原告）周嘉鋮，1996年8月16日出生，漢族，小學生，住重慶江津市幾江街道辦事處紫荊花園15棟2-2號。

　　法定代理人任雪梅（周嘉鋮之母），漢族，干部，住址同上。

　　委托代理人楊明富、周容，重慶繼維律師事務所律師

　　原審被告中國平安人壽保險股份有限公司重慶市江津支公司。住所地：江津市幾江鎮長城路2號片區交交易樓。

　　負責人黃焰，經理。

　　委托代理人周建康，重慶嘉能律師事務所律師。

　　上訴人中國平安人壽保險股份有限公司重慶分公司（簡稱平安重慶分公司）因與周嘉鋮、中國平安人壽保險股份有限公司重慶市江津支公司（簡稱平安江津支公司）人身保險合同糾紛一案，不服重慶江津市人民法院（2005）津民初字第1180號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結。

　　原審判決認定：2001年10月28日，周嘉鋮之父周光林與平安重慶分公司簽訂投資連結保險保險單，約定：由周光林向平安重慶分公司投保，期限20年至2021年10月28日；每年交納保險費6343元，投資主險為世紀理財（888），保險金額為134000元，意外傷害（101），保險金額為60000元；身故保險金受益人為周嘉鋮等。合同簽訂后，周光林按約交納了保險費。2004年3月27日，周光林死亡。經重慶法醫學會鑒定，分析為：周光林因不慎跌到致頭部受傷，在其患有高血壓的基礎上造成腦血管破裂出血使顱內壓升高、枕骨大疝形成壓迫生命中樞死亡；排除他殺和中毒死亡。結論為：周光林腦血管破裂出血使顱內壓升高、枕骨大疝形成壓迫生命中樞死亡。平安重慶分公司已向周嘉鋮賠付主險134000元，但拒絕賠付意外傷害保險金 60000元。2005年3月周嘉鋮起訴要求賠償意外傷害保險金60000元。

　　原審判決認為，原告之父與被告簽訂投資連結保險保險單，是雙方當事人真實意思表示，符合法律規定，合同合法有效；周光林腦血管破裂出血使顱內壓升高、枕骨大疝形成壓迫生命中樞死亡，系意外死亡，被告平安重慶分公司應按約定承擔賠付義務；被告平安重慶分公司要求對重慶法醫學會鑒定書進行重新鑒定的理由不充分，不符合《最高人民法院〈關于民事訴訟證據的若干規定〉的理解與適用》第二十七條關于申請重新鑒定的事由規定，且被鑒定標本已不存在，本院不予支持；原告與被告平安江津支公司沒有形成合同關系，原告要求被告平安江津支公司承擔賠付義務的主張，本院不予支持。遂判決：一、被告中國平安人壽保險股份有限公司重慶分公司在判決生效后五日內給付原告周嘉鋮意外傷害保險金 60000元。二、駁回原告周嘉誠對被告中國平安人壽保險股份有限公司重慶市江津支公司的訴訟請求。訴訟費用3210元由被告中國平安人壽保險股份有限公司重慶分公司負擔。被告在履行上述款項時，一并給付原告。

　　宣判后，平安重慶分公司不服，以一審判決認定周光林病故為意外死亡錯誤及申請對周光林的死因進行重新鑒定為由，上訴來院，請求駁回被上訴人的訴訟請求。

　　二審審理查明的事實與一審判決認定的事實一致。

　　本院認為，周嘉鋮之父與平安重慶分公司簽訂的投資連結保險合同合法有效。關于鑒定書的問題，三個鑒定人中兩個人（馮波、錢曉初）具有鑒定資格，且錢曉初出庭接受當事人的質詢，并書面說明了鑒定人為馮波、復核人為錢曉初，由此，已對鑒定書在鑒定人方面的瑕疵進行了補充和完善。上訴人仍以此為由申請重新鑒定理由不充分，本院不予準許。根據該鑒定意見，不慎跌到是導致周光林病理改變的重要因素，與其死亡有因果關系。故周光林的死亡是意外死亡。因此，上訴人的上訴理由不能成立，本院對其上訴請求不予支持。原審判決正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款（一）項之規定，判決如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　二審案件受理費2310元、其他訴訟費900元，合計3210元，由中國平安人壽保險股份有限公司重慶分公司負擔。

　　本判決為終審判決。

　　審　判　長　張應君

　　審　判　員　郝晉平

　　代理審判員　曹　亮

　　二00五年十二月十五日

　　書　記　員　梁　麟