重慶市第一中級人民法院

民事判決書

　　（2005）渝一中民終字第3461號

　　上訴人（原審被告）中國平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司，住所地：重慶市渝中區(qū)中山三路131號希爾頓商務(wù)中心26、27、33樓。

　　負(fù)責(zé)人徐敏彬，經(jīng)理。

　　委托代理人周建康，重慶嘉能律師事務(wù)所律師。

　　被上訴人（原審原告）周嘉鋮，1996年8月16日出生，漢族，小學(xué)生，住重慶江津市幾江街道辦事處紫荊花園15棟2-2號。

　　法定代理人任雪梅（周嘉鋮之母），漢族，干部，住址同上。

　　委托代理人楊明富、周容，重慶繼維律師事務(wù)所律師

　　原審被告中國平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司重慶市江津支公司。住所地：江津市幾江鎮(zhèn)長城路2號片區(qū)交交易樓。

　　負(fù)責(zé)人黃焰，經(jīng)理。

　　委托代理人周建康，重慶嘉能律師事務(wù)所律師。

　　上訴人中國平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司（簡稱平安重慶分公司）因與周嘉鋮、中國平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司重慶市江津支公司（簡稱平安江津支公司）人身保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服重慶江津市人民法院（2005）津民初字第1180號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原審判決認(rèn)定：2001年10月28日，周嘉鋮之父周光林與平安重慶分公司簽訂投資連結(jié)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單，約定：由周光林向平安重慶分公司投保，期限20年至2021年10月28日；每年交納保險(xiǎn)費(fèi)6343元，投資主險(xiǎn)為世紀(jì)理財(cái)（888），保險(xiǎn)金額為134000元，意外傷害（101），保險(xiǎn)金額為60000元；身故保險(xiǎn)金受益人為周嘉鋮等。合同簽訂后，周光林按約交納了保險(xiǎn)費(fèi)。2004年3月27日，周光林死亡。經(jīng)重慶法醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定，分析為：周光林因不慎跌到致頭部受傷，在其患有高血壓的基礎(chǔ)上造成腦血管破裂出血使顱內(nèi)壓升高、枕骨大疝形成壓迫生命中樞死亡；排除他殺和中毒死亡。結(jié)論為：周光林腦血管破裂出血使顱內(nèi)壓升高、枕骨大疝形成壓迫生命中樞死亡。平安重慶分公司已向周嘉鋮賠付主險(xiǎn)134000元，但拒絕賠付意外傷害保險(xiǎn)金 60000元。2005年3月周嘉鋮起訴要求賠償意外傷害保險(xiǎn)金60000元。

　　原審判決認(rèn)為，原告之父與被告簽訂投資連結(jié)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，合同合法有效；周光林腦血管破裂出血使顱內(nèi)壓升高、枕骨大疝形成壓迫生命中樞死亡，系意外死亡，被告平安重慶分公司應(yīng)按約定承擔(dān)賠付義務(wù)；被告平安重慶分公司要求對重慶法醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定書進(jìn)行重新鑒定的理由不充分，不符合《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉的理解與適用》第二十七條關(guān)于申請重新鑒定的事由規(guī)定，且被鑒定標(biāo)本已不存在，本院不予支持；原告與被告平安江津支公司沒有形成合同關(guān)系，原告要求被告平安江津支公司承擔(dān)賠付義務(wù)的主張，本院不予支持。遂判決：一、被告中國平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司在判決生效后五日內(nèi)給付原告周嘉鋮意外傷害保險(xiǎn)金 60000元。二、駁回原告周嘉誠對被告中國平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司重慶市江津支公司的訴訟請求。訴訟費(fèi)用3210元由被告中國平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司負(fù)擔(dān)。被告在履行上述款項(xiàng)時(shí)，一并給付原告。

　　宣判后，平安重慶分公司不服，以一審判決認(rèn)定周光林病故為意外死亡錯(cuò)誤及申請對周光林的死因進(jìn)行重新鑒定為由，上訴來院，請求駁回被上訴人的訴訟請求。

　　二審審理查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致。

　　本院認(rèn)為，周嘉鋮之父與平安重慶分公司簽訂的投資連結(jié)保險(xiǎn)合同合法有效。關(guān)于鑒定書的問題，三個(gè)鑒定人中兩個(gè)人（馮波、錢曉初）具有鑒定資格，且錢曉初出庭接受當(dāng)事人的質(zhì)詢，并書面說明了鑒定人為馮波、復(fù)核人為錢曉初，由此，已對鑒定書在鑒定人方面的瑕疵進(jìn)行了補(bǔ)充和完善。上訴人仍以此為由申請重新鑒定理由不充分，本院不予準(zhǔn)許。根據(jù)該鑒定意見，不慎跌到是導(dǎo)致周光林病理改變的重要因素，與其死亡有因果關(guān)系。故周光林的死亡是意外死亡。因此，上訴人的上訴理由不能成立，本院對其上訴請求不予支持。原審判決正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　二審案件受理費(fèi)2310元、其他訴訟費(fèi)900元，合計(jì)3210元，由中國平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司負(fù)擔(dān)。

　　本判決為終審判決。

　　審　判　長　張應(yīng)君

　　審　判　員　郝晉平

　　代理審判員　曹　亮

　　二00五年十二月十五日

　　書　記　員　梁　麟