在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
田文華上訴：律師稱判決書部分內(nèi)容不可接受
核心提示：三鹿問題奶粉案一審判決后，原三鹿董事長田文華不服，將提起上訴。田文華律師稱，上訴是因為不能接受判決書中對犯罪事實認定的一些內(nèi)容。
三鹿問題奶粉系列刑事案件一審判決后，原三鹿集團董事長田文華不服一審判決，將提起上訴。
田文華辯護律師梁子侃24日告訴新華社記者，之所以提起上訴，主要是因為田文華判決書中的一些內(nèi)容不可接受。“判決書中認定田文華的犯罪事實是：2008年8月2日以后三鹿集團生產(chǎn)的嬰幼兒奶粉給消費者造成了傷害，事實上目前根本沒有證據(jù)能證明這一事實，而且當(dāng)時法庭質(zhì)證時公訴方也沒有列舉這些證據(jù)。所以法院判決書出來后，我們對這一部分內(nèi)容感到莫名其妙。”梁子侃說。
三鹿集團在知曉自己所生產(chǎn)的嬰幼兒奶粉三聚氰胺含量過高后，從2008年8月2日開始按照一個所謂的“歐盟標(biāo)準(zhǔn)”生產(chǎn)，既將三聚氰胺含量控制在每千克10毫克以內(nèi)。梁子侃認為，現(xiàn)有證據(jù)證明給消費者造成傷害的，是2008年8月2日之前三鹿集團生產(chǎn)的嬰幼兒奶粉，“判決書竟然認為，三鹿集團8月2日之后的行為，造成了8月2日之前的后果，這顯然是說不通的。”
另外，法院給田文華定的“生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪”罪名，田文華的辯護律師也有異議。梁子侃認為，三鹿案發(fā)后，無論是調(diào)查組還是媒體，都稱之為“重大食品安全事故”，如果田文華的罪名是重大責(zé)任事故罪可能更妥當(dāng)，因為這種罪名不需要主管故意，只要有結(jié)果就可以成立。重大責(zé)任事故罪的量刑要比生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪輕。
中國法律規(guī)定，被告人如不服一審判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)提出上訴。梁子侃表示，田文華肯定會及時上訴，但確切時間未定。
2009年1月22日，石家莊市中級人民法院做出一審判決，被告人、原三鹿集團董事長田文華犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣2468.7411萬元。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復(fù)
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
法律建議書(樣式二)
2020-10-14刑事裁定書（補正裁判文書失誤用）
2020-10-14×××人民法院刑事判決書(復(fù)核死刑緩期執(zhí)行改判用)
2020-10-14×××人民法院刑事裁定書(減、免罰金用)
2020-10-14×××人民法院拘留決定書(刑事案件用)
2020-10-14人民法院發(fā)還財物清單(刑事案件用)
2020-10-14不批準(zhǔn)延長偵查羈押期限決定書
2020-10-14停止執(zhí)行死刑意見書
2020-10-14移送有關(guān)主管機關(guān)處理違法所得意見書
2020-10-14指定管轄決定書(送達其他對管轄有爭議的人民檢察院)
2020-10-14移送有關(guān)主管機關(guān)處理違法所得意見書(回執(zhí))
2020-10-14出入境管理拘留審查／延長拘留審查決定書
2020-10-14×××公安局延長拘留期限通知書
2020-10-14×××公安局逮捕通知書
2020-10-14×××公安局詢問通知書
2020-10-14×××公安局復(fù)議決定書
2020-10-14人民檢察院提請批準(zhǔn)直接受理書
2020-10-14人民檢察院提請批準(zhǔn)延長偵查羈押期限報告書
2020-10-14人民檢察院凍結(jié)犯罪嫌疑人存款、匯款通知書
2020-10-14人民檢察院委托勘檢書
2020-10-14