核心提示:三鹿問題奶粉案一審判決后,原三鹿董事長田文華不服,將提起上訴。田文華律師稱,上訴是因為不能接受判決書中對犯罪事實認定的一些內容。
三鹿問題奶粉系列刑事案件一審判決后,原三鹿集團董事長田文華不服一審判決,將提起上訴。
田文華辯護律師梁子侃24日告訴新華社記者,之所以提起上訴,主要是因為田文華判決書中的一些內容不可接受。“判決書中認定田文華的犯罪事實是:2008年8月2日以后三鹿集團生產的嬰幼兒奶粉給消費者造成了傷害,事實上目前根本沒有證據能證明這一事實,而且當時法庭質證時公訴方也沒有列舉這些證據。所以法院判決書出來后,我們對這一部分內容感到莫名其妙。”梁子侃說。
三鹿集團在知曉自己所生產的嬰幼兒奶粉三聚氰胺含量過高后,從2008年8月2日開始按照一個所謂的“歐盟標準”生產,既將三聚氰胺含量控制在每千克10毫克以內。梁子侃認為,現有證據證明給消費者造成傷害的,是2008年8月2日之前三鹿集團生產的嬰幼兒奶粉,“判決書竟然認為,三鹿集團8月2日之后的行為,造成了8月2日之前的后果,這顯然是說不通的。”
另外,法院給田文華定的“生產、銷售偽劣產品罪”罪名,田文華的辯護律師也有異議。梁子侃認為,三鹿案發后,無論是調查組還是媒體,都稱之為“重大食品安全事故”,如果田文華的罪名是重大責任事故罪可能更妥當,因為這種罪名不需要主管故意,只要有結果就可以成立。重大責任事故罪的量刑要比生產、銷售偽劣產品罪輕。
中國法律規定,被告人如不服一審判決,可在接到判決書的第二日起十日內提出上訴。梁子侃表示,田文華肯定會及時上訴,但確切時間未定。
2009年1月22日,石家莊市中級人民法院做出一審判決,被告人、原三鹿集團董事長田文華犯生產、銷售偽劣產品罪,被判處無期徒刑,剝奪政治權利終身,并處罰金人民幣2468.7411萬元。
該內容對我有幫助 贊一個
民事再審申請書
2020-05-08高級人民法院刑事裁定書(根據授權核準死刑用)
2020-10-14報請核準死刑緩期二年執行案件報告(中級人民法院用)
2020-10-14人民法院執行通知書(死刑緩期二年執行用)
2020-10-14人民法院領取骨灰通知書(告知罪犯家屬用)
2020-10-14解除取保候審通知書(送達執行機關)
2020-10-14糾正不當假釋裁定意見書
2020-10-14刑事拘留通知書
2020-10-14×××公安局提請批準逮捕書
2020-10-14×××公安局沒收保證金決定書
2020-10-14×××公安局關于撤銷______號通緝令的通知
2020-10-14×××公安局調取證據清單
2020-10-14暫予監外執行延期審批表
2020-10-14×××公安局復議決定書
2020-10-14人民檢察院退還、返還扣押(調取)物品、文件清單
2020-10-14人民檢察院解除扣押決定書
2020-10-14人民檢察院解剖尸體通知書
2020-10-14人民檢察院不予批準逮捕案件補充偵查提綱
2020-10-14人民檢察院不批準逮捕決定書
2020-10-14人民檢察院查詢犯罪嫌疑人存款、匯款通知書
2020-10-14