在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
上訴人邢信武因與被上訴人周中平返還財產糾紛一案
河南省高級人民法院
（2001）豫法民一終字第658號
上訴人（原審原告）：邢信武，男，漢族，1952年8月23日出生，住濟源市克井鎮小莊村。
委托代理人：趙功民，濟源市濟水第二法律服務所法律工作者。
委托代理人：韓海青，濟源市濟水第二法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：周中平，男，漢族，1964年7月24日出生，濟源市克井信用社職員。
委托代理人：趙先進，男，漢族，成年，住濟源市梨林鎮梨林村。
上訴人邢信武因與被上訴人周中平返還財產糾紛一案，不服濟源市人民法院（2001）濟民初字第1249號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，公開審理了此案，邢信武及其委托代理人趙功民、韓海青，周中平及其委托代理人趙先進到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原審法院審理查明，2000年9月1日，邢信武在周中平辦公室給周水泥單據一張，周中平給邢信武出具收到條一張，載明：“今收到邢信武水泥9.3噸，頂運費貳仟叁佰元整（轉立紅車運費）。收款人周中平，2000年9月1日”。庭審中，邢信武認可其欠周中平運費2100元。另查明，該水泥單據條上的水泥已被周中平提取。
原審法院認為，邢信武給周中平水泥單據一張，價值2300元，雙方認可，應予以認定。因周中平給邢信武出具收到條載明該單據是頂杜立紅車運費，周中平又將該水泥提取，故邢信武要求返還欠款，應予以支持，但其拖欠周中平的2100元運費應從中扣除。該院判決，周中平應在判決生效后三日內一次性償付邢信武款 200元。訴訟費102元，雙方各負擔一半。
邢信武不服原審判決，向本院上訴稱：一審在周中平未交反訴費的情況下，支持了其請求，程序違法；邢信武承認曾欠周中平運費2100元，但已經償還。請求撤銷原判，發回重審或依法改判。周中平口頭答辯稱：一審所提邢信武欠其運費2100元屬實并非反訴請求，僅屬抗辯，原審法院亦未讓交反訴費。原審判決認定事實清楚，應當駁回上訴，維持原判。
本院經審理查明事實與原審查明事實相同。
本院認為，邢信武讓周中平轉交他人價值2300元水泥貨單，周中平則擅自提貨并據為己有，故邢信武訴請周中平返還該財產理由正當。因邢信武欠周中平運費 2100元屬實，因此，周中平以此提出抗辯理由成立，所欠運費應從返款中予以扣除。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，處理適當，應予以維持。邢信武上訴理由不能成立，本院不予支持。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款（一）項之規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
本判決為終審判決。
審 判 長 尚萬增
代理審判員 焦 宏
代理審判員 王 兵
二○○一年十二月二十五日
書 記 員 劉 芳
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
×××人民法院刑事判決書(一審公訴案件適用普通程序用)
2020-10-14人民法院刑事裁定書(二審維持原判用)
2020-10-14刑事裁定書(高級人民法院核準死刑用)
2020-10-14×××人民法院再審決定書(刑事案件用)
2020-10-14人民法院執行通知書(單處剝奪政治權利用)
2020-10-14人民法院共同賠償決定書(供人民檢察院辦理共同賠償案件用)
2020-10-14批準會見在押犯罪嫌疑人通知書
2020-10-14報送(移送)案件意見書
2020-10-14處理扣押物品文件決定書(送達原持有人)
2020-10-14扣押郵件、電報通知書
2020-10-14刑事賠償決定書
2020-10-14詢問證人筆錄
2020-10-14傳喚證
2020-10-14×××公安局移送案件通知書
2020-10-14×××公安局延長拘留期限通知書
2020-10-14×××公安局延長偵查羈押期限通知書
2020-10-14×××公安局隨案移交物品、文件清單
2020-10-14×××公安局調取證據清單
2020-10-14偵查實驗筆錄
2020-10-14提請減刑／假釋建議書
2020-10-14