蔡漢龍虛開增值稅專用發票上訴案
????
????北京市第一中級人民法院
????刑事裁定書
????（2006）一中刑終字第02210號
???? 原公訴機關北京市大興區人民檢察院。
上訴人(原審被告人)蔡漢龍，男,38歲(1968年5月19日出生),漢族，出生地廣東省潮陽市，高中文化，北京豪達興盛貿易有限公司負責人，住廣東省潮陽市銅盂鎮居民組。因涉嫌犯虛開增值稅專用發票罪于2005年1月18日被羈押，同年2月5日被逮捕。現羈押在北京市大興區看守所。
???? 北京市大興區人民法院審理北京市大興區人民檢察院指控原審被告人蔡漢龍犯虛開增值稅專用發票罪一案，于二○○六年六月九日作出(2006)大刑初字第164號刑事判決。原審被告人蔡漢龍不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷，訊問上訴人蔡漢龍，認為事實清楚，決定不開庭審理。現已審理終結。
???? 北京市大興區人民法院判決認定：2004年6月至8月，被告人蔡漢龍在擔任北京豪達興盛貿易有限公司負責人期間，為了該公司能夠偷逃稅款，先后三次通過他人(蔡漢龍供述系同鄉陳大偉)在無貨物交易的情況下，以每張增值稅專用發票人民幣3500元的價格，分別讓北京春輝凱萊物資銷售有限公司、北京凱霖悅達勝經貿有限公司、北京世紀興偉業科貿有限公司虛開增值稅專用發票共計39張，稅額共計人民幣632 883.1元，該稅款均已抵扣。后被查獲歸案。
???? 一審法院認定上述事實的證據有：證人蔡漢烈、孫琳、焦福科、周呂富的證言，公安機關出具的到案經過、電話記錄單及被告人基本情況查詢函、工作說明、增值稅專用發票、扣押物品清單、黃生財人口信息，北京市海淀區國家稅務局稽查局出具的北京豪達興盛貿易有限公司取得增值稅發票的抵扣說明及增值稅專用發票，北京市企業信息查詢，被告人蔡漢龍在偵查機關的供述等證據。
???? 根據以上事實和證據，一審法院認為，被告人蔡漢龍作為北京豪達興盛貿易有限公司負責人，為達到偷稅的目的，讓他人為該公司虛開增值稅專用發票，且數額巨大，情節特別嚴重，其行為已構成虛開增值稅專用發票罪。故依法判決：一、被告人蔡漢龍犯虛開增值稅專用發票罪，判處有期徒刑十年。二、扣押北京增值稅專用發票發票聯、抵扣聯(北京豪達興盛貿易有限公司)各三十八張，證物保留。
???? 上訴人蔡漢龍的上訴理由是：其不是公司負責人，原判認定的事實與實際情況不符。
???? 上訴人蔡漢龍在本院審理期間未提供新的證據。
???? 經二審審理查明的事實、證據與一審相同，本院經審核予以確認。
???? 對于蔡漢龍否認犯罪的上訴理由，經查，在案證據對其系公司負責人的事實已予印證，亦被其在偵查機關的供述予以佐證。故蔡漢龍提出的上訴理由，缺乏事實及證據支持，本院不予采納。
???? 本院認為，上訴人蔡漢龍作為公司直接負責的主管人員，為偷逃國家稅款，讓他人為自己虛開增值稅專用發票，虛開的稅款數額巨大，情節特別嚴重，其行為已構成虛開增值稅專用發票罪，依法應予懲處。原審人民法院根據蔡漢龍犯罪的事實，犯罪的性質、情節及對于社會的危害程度所作出的判決，定罪、適用法律正確，量刑適當，對扣押證物的處理亦正確，審判程序合法，應予維持。據此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第(一)項之規定，裁定如下：
???? 駁回上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
????
????
????
???? 審 判 長 柏 軍
???? 審 判 員 宋 磊
???? 代理審判員 馬惠蘭
????
???? 二○○六 年 九 月 二十八 日
????
???? 書 記 員 范慧娟
????