被告人王周衛犯故意毀壞財物一案

河南省汝州市人民法院

刑事附帶民事判決書

（2004）汝刑初字第108號

公訴機關汝州市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人樊海水，男，1945年5月29日出生，漢族，農民，初中文化程度，住汝州市騎嶺鄉河坡村九組。

委托代理人郭文義，河南神鷹律師事務所律師。

委托代理人孫志輝，河南神鷹律師事務所律師。

被告人王周衛，又名王衛蛋，男，1970年5月24日出生，漢族，初中文化程度，農民，住汝州市寄料鎮高廟村寺溝自然村。因本案于2003年8月21日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。現羈押于汝州市看守所。

辯護人張好申，中國人民解放軍信息工程大學測繪學院法律顧問處律師。

辯護人隨偉杰，河南神鷹律師事務所律師。

汝州市人民檢察院以汝檢刑訴（2004）30號起訴書指控被告人王周衛犯故意毀壞財物罪，于2004年2月13日向本院提起公訴。本案在審理過程中，被害人樊海水向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成了合議庭，公開開庭進行了合并審理。汝州市人民檢察院指派檢察員王霞、丁群道，依法出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人樊海水及其委托代理人郭文義、孫志輝，被告人王周衛及其辯護人張好申、隨偉杰到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。

汝州市人民檢察院指控：1996年12月份，汝州市騎嶺鄉河坡村的樊海水和寄料鎮高廟村的王平天等人在寄料鎮高廟村附近合伙經營“寄料銀山煤礦”。后因經營權發生糾紛，2003年1月19日下午，樊海水之子樊同堯（已被治安處罰）為接管該礦，帶領多人到“銀山煤礦”，并為所去人員配發了白手套和木棍，責令礦工們離開煤礦。該礦后勤人員何慶吉聞訊，即向寄料派出所報案。寄料派出所民警到該礦勸阻樊同堯等人后，被告人王周衛駕駛一輛無牌照卡車沖入該礦，將樊同堯停放在礦場中一輛價值56637元的豫D—11950號2000型桑塔納轎車撞毀后逃離現場。以上事實有被告人王周衛供述、被害人樊海水陳述、證人證言、作案工具等和被撞毀的桑塔納車照片、現場勘查筆錄、鑒定結論、價格評估結論等證據證實。由此汝州市人民檢察院認為被告人王周衛構成故意毀壞財物罪，請求依法懲處。

附帶民事訴訟原告人樊海水及其委托代理人認為被告人王周衛的行為構成以危險方法危害公共安全罪，要求被告人王周衛賠償經濟損失58637元。

被告人王周衛辯稱，我不構成犯罪，因為我不是故意的，我是為逃生才撞車逃跑的。

辯護人的意見是，被告人王周衛的行為是正當防衛，因為樊同堯等人的行為是打、砸、搶行為，應追究刑事責任；其車輛是作案工具；汝州市人民檢察院采信的證據是虛假的；三個公安干警不在場作的是偽證。

經審理查明，1996年12月份，汝州市騎嶺鄉河坡村的樊海水和寄料鎮高廟村王平天等人在寄料鎮高廟村附近合伙經營“寄料銀山煤礦”，后因經營權發生糾紛。（樊海水與董黨振、王平天、張殿成、樊全勝、鄭國坡、趙懷金、王春甫、蔣秋芳共同投資經營銀山煤礦、法定代表人為董黨振，樊海水為最大股東。1999年8月經所有股東同意由樊海水一人承包該礦，承包期限為三年，但樊海水半年后又轉給趙懷金。趙懷金承包不久，不愿繼續承包。2000年3月王平天與樊海水簽訂協議轉包該礦。后雙方發生糾紛，樊海水向法院起訴要求收回該礦的經營權。經法院調解雙方達成協議，王平天于2002年12月31日前將該礦經營權及公章等交出。2002年12月30日王平天與鄭國坡辦理了交接手續。2002年12月31日股東們與鄭國坡簽訂股東內轉讓協議，全體股東退股，由鄭國坡經營該礦，并負責退股。樊海水未簽字。）2003年1月19日下午，樊海水之子樊同堯為接管該礦，帶領多人到“銀山煤礦”，帶一輛桑塔納轎車及四輛面包車，并為所去人員配發了白手套和木棍，責令礦工們離開煤礦。后樊同堯帶的人中有人開著其掛豫D-11950牌照的2000型桑塔納車到寄料鎮，車到寄料高廟路口與王周衛騎一摩托車相遇，王周衛用石頭將桑塔納車玻璃砸爛，桑塔納轎車遂調頭回到礦上。王周衛遂后駕駛一輛無牌照東風卡車往礦上開。開到該礦附近，見到礦上停著一輛紅色桑塔納轎車，即繞到礦后上山，從山上駕車高速駛下，在場人員見狀閃避，東風卡車撞上桑塔納車后倒車第二次撞向桑塔納轎車。隨后王周衛駕車向下開，東風車擔在路邊無法開動，王周衛下車逃跑。該桑塔納車經評估鑒定該車當時的毀損值56637元。

另查明，被撞桑塔納轎車系附帶民事訴訟原告人樊海水從李紅旗處所買，車號為豫D—22995。因汝州市公安局在辦理另一起案件中查扣該車，因故將該車牌照換為豫D—11950。退還車主時車牌未換回。附帶民事訴訟原告人樊海水支付評估費用1920元。

上述事實，有下列證據證實：

1、被告人王周衛供述：2003年1月19日下午約2—3點鐘左右時，我在寄料街中心廠下邊賣魯山攬鍋菜的地方吃過中午飯，我騎著我朋友王如意的摩托車去找我停在中心廠半坡處我們拉煤的藍色無牌大卡車。當我頭朝東走過中心廠路旁的地磅東邊的一個換面條處時，一輛紅色桑塔納2000型汽車（車號11950）迎面朝我開來，我避讓到換面條門口，桑塔納車一個左轉向調頭將我擠翻在地上，因摩托車阻擋沒有碾住我，我起來跑到車左邊，去拉司機的車門，沒有拉開，這頭朝南的桑塔納車就開始往后倒車。這我就跑到路邊，拾起一塊石頭，當車掉過頭，又從我面前經過時就用石頭（碗口大小）將司機門上的車玻璃砸爛（我還是雙手抱石頭砸門）。車就沒有停，一直開著頭朝東跑了。我看摩托車也沒事就騎著到我的卡車前，這時王如意在車上等我。我將摩托車給他就一個人開車往窯上去。我一個人開車經過我窯口時，我看見有一輛紅色桑塔納停在我窯上，這我就開車繞過去，從上邊那個路口往窯上去。到窯高處，頭朝下往下開時，我見窯場有四、五十個人。都拿著镢頭把、帶著白手套。我開車繼續往下開，這時有些帶白手套、拿镢頭把的人圍過來。我車開到伙房煙囪處的地方時，駕駛室的左擋風玻璃不知被什么砸爛了。我雙手松開方向盤，雙手護頭，也不知咋回事，腳踩在了油門上，車就呼嘯著往下撞去，一下撞在了桑塔納車上。這四周的人就圍過來，我看情況就繼續加油，將頭朝西南的桑塔納拱了個頭朝北。一直拱到路東邊的電線桿處。我就開車往下跑，走到那個緊拐彎處。我一把方向沒有拉過來，車一下擔在了路邊的隔子上。頭也竄到了麥地里。我開門跳車就跑，那些拿镢頭把、帶白手套的人紛紛攆過來，有人亂喊“打死他”，我不敢停一直往下跑，一直跑到我家門口，我見我家的紅吉利車停在家門口，我就開車走了。

2、被害人樊海水陳述，1996年12月份我通過楊永懷介紹入股寄料銀山礦。礦長是董黨振，我入股后共投入123萬元。1999年10月1日我同董黨振簽訂了承包合同。承包期是三年。后我與趙懷金簽訂了轉包協議，協議還未執行，王平天說他承包。我怕王平天不交轉包金，我和董黨振商議時提出如果王平天承包必須由黨振的股份作擔保。董黨振同意后我和王平天又簽了轉包協議，然后將礦交給王平天。可是王平天一次也沒交轉包金。我為收回該礦的經營權向法院起訴。經法院調解達成協議。后我去收礦時王平天說礦賣給鄭國坡了。就這樣王平天不交礦了。2003年元月19日我兒子樊同堯領人上去收礦，發生了將我的車砸壞的事。

3、證人寄料派出所民警趙治安、張亞偉、王濤、毛全立證實，案發當天中午，何慶吉接到礦上報信到寄料派出所報案，后110中心指派毛全立所長安排三人出警。三人到現場后，看到銀山煤礦上下有幾十個戴白手套，拿镢頭把的人，并有人拿著法院調解書說來接礦。經過三民警的勸阻后，其中有三人開著桑塔納車下去買東西，不一會車回到礦上，車玻璃已被砸爛。這時一輛無牌東風翻斗車從煤礦坡上猛沖下來，直接撞向桑塔納車。后東風車逃跑被擔在路邊，司機下車逃跑。這時又有一輛掛警燈的轎車到現場，何慶吉和另外兩三人把那稱是接礦的人接走了。[Page]

4、證人樊同堯證實，2003年1月19日上午，我找到我村的樊現清，讓他給我找些人上窯上干活。又找了安兒子又聯系了十幾個人。午飯后我們開一輛桑塔納車及租的四輛紅昌河車到礦上，昌河車沒下水泥路就回去了。我開車到礦上后對看井口的人說“你馬上打電話下去，讓下邊的人上來。”這時跟我來的人都戴著白手套，零零散散地都在礦上站著。一些人手中拿有锨把，镢頭把。過了一會，派出所的人開著一輛白昌河車來了。來問我是咋回事，說是110出警。我說我是來接礦的，這我就將法院的調解書給他們看。我安排安兒子開我的車下去買東西，準備在礦上做飯，安兒子又喊了兩個人和他一起下去了。停了約十幾分鐘，安兒子開車上來說車在下邊被人砸了。我說“走，下去打去”。派出所的人不讓下去，這我就沒有動。這時從山上下來一輛東風車，加著油門往下開。東風車就直接朝桑塔納撞去。撞住后就沒有減速，就又推著桑塔納朝煤渣堆上推，然后又緊打一把方向，將車撞在路旁的電線桿上。然后又一直往下跑，直到擔在路邊的隔子上。司機跳下車就跑。這我帶的人就拿著棍子攆，不知誰喊的“攆上打死他”。沒攆多遠，在派出所的制止下，我們的人都拐回來了。緊接著，有一輛黑色轎車掛著警燈開上來了。從車上何慶吉和城里的王三下來，叫我帶的人走。然后就讓我坐他們的車走了。

5、證人樊現清、安兒子、李帥鋒、宋建平、范向偉證實案發當天樊同堯為接管該礦帶領他們到銀山礦并責令礦工離開及被告人王周衛對樊同堯所開的2000型桑塔納轎車的砸車和撞車情況。

6、證人張聰彬證實，其曾為撞車的事與雙方說合，及說合時有公安干警在場的事實。

7、證人王平天證實，銀山礦開始是在92年我和寄料31戶開的井口，當時什么證也沒辦，到95年也沒打通。我們投不動資了，我找到老董，董黨振上礦后將其它股份都退了，只剩下我一個人。老董又找了張殿成、樊金勝、鄭國坡、趙懷金、王春甫、蔣秋芳六人入股，后辦證時將法人代表辦成了老董。到96年又投不動資了，樊海水入股，入股到98年礦井打通了，我們共同經營。到99年8月分所有股東同意由樊海水一人承包了銀山礦，包期是三年。但老樊承包半年后又包給了趙懷金了，趙懷金包了一個星期他自己不干了。我又轉包了銀山礦，后老樊把我起訴到法院要我交出經營權。經法院調解，限我于2002年12月31日前交出銀山礦的經營權。2002年12月29日經老董提議，大家同意以80萬元的價格將銀山礦轉讓給鄭國坡，第二天全部股東到礦鑒了字，鄭國坡接住礦至今。

8、證人何慶吉證實，2003年元月19日上午2點多，銀山礦包伙房的峰到寄料街上找到我對我說，樊同堯帶領四、五輛車，有幾十人到礦上，把礦上的人都攆走了。我聽完情況就到寄料派出所報案。毛所長讓我先上去看看情況，我沒敢上礦，只好打了110，然后毛所長派了三個人上礦上去，我還留在寄料街上用電話將情況向王平天說了。說后我仍在街上，待會兒碰見王三，和王三說話時我把同堯上礦的事說了，王三打電話聯系了一個叫張聰彬的人，我們幾人開車到礦上，聰彬把同堯叫到屋里。從彬說“有什么事到城里再說吧”。我們來的幾個人喊上同堯一起坐車走了。

9、證人王如意證實，大約下午兩點左右，我騎我的“天馬125”紅色摩托車玩，走到中心廠地磅附近碰見王周衛。他說想借我的摩托車，我就給他了。他騎上向寺溝那路走了。我向中心廠的門口走，走出沒多遠，聽見后面有響聲，我回頭看見向寺溝方向離我二百米左右一輛桑塔納車正在調頭想向寺溝方向走。我的摩托車在地上翻著，周衛拿石頭追那車。還有好多人在翻摩托車處。

10、證人平鐵毛、王群、朱忠娃、李亞斌、韓權偉、李紅星、賈向陽、賈玉獻證實，當天下午兩點鐘左右，樊同堯帶人拿著木棍，戴著白手套，把他們趕出銀山煤礦。

11、證人李中占、鄭國坡、董黨振、張殿成、樊全勝證言證實樊海水與王平天與他們合伙經營銀山煤礦并為經營權發生糾紛的情況。

12、銀山煤礦股東內部轉讓協議，銀山礦交接財物表，聯辦煤礦協議。本院（2002）汝民初字第1946號民事調解書證實樊海水與王平天經營權糾紛的解決經過情況。

13、汝州市涉案物品價格評估鑒證中心情況說明及價格評估鑒定書三份，證實2000型桑塔納車的外觀車損為18065元，整車毀損值56637元，東風卡車被損估價為1440元。

14、汝州市公安局現場勘查筆錄、110出警記錄及照片證實（1）煤礦煤堆跟前有碎玻璃。（2）煤礦與大路間有一車號為豫D-11950的2000型桑塔納轎車和一無牌照東風貨車，其中桑塔納車受巨大外力作用嚴重變形，東風車前玻璃破碎，左右玻璃完好。（3）宿舍西頭辦公室內物品凌亂。

15、辯護律師調查證人胡勝利、白學、李正衛、黃桂榮、胡武江、何吉動、王俊鋒、姬素軍、雷占鋒筆錄各一份及光盤一盤，證明案發當天樊同堯帶人奪礦及王周衛逃跑撞車的情況。

16、辯護律師調查證人任仙、王海潮的筆錄及何慶吉的反喚材料各一份，證明當天中午二點鐘時，趙治安、張亞偉兩名公安干警還在飯店吃飯的情況。

17、2003年元月19日董黨振、鄭國坡的談事經過一份，證明樊海水與樊同堯奪礦是有預謀的。

18、汝州市公安局刑事警察大隊證明及隊員張改新、李留輕作的情況說明各一份，汝州市公安局車輛管理所向平頂山公安局交通警察支隊車輛管理所的查詢函及回復各一份，證人李紅旗身份證復印件與證言各一份及評估費發票二份，證明本案中被撞毀的車牌號為豫D-11950的紅色2000型桑塔納車原車牌號為豫D-22995，系原車主李紅旗轉讓給附帶民事訴訟原告人樊海水的，并證明樊海水為兩次評估支付1920元的評估費用。

以上證據經庭審質證，對于公訴機關提供的2、6、7、8、9、10、11、12號證據，被告人及其辯護人未提出異議；對于公訴機關提供的13、14號證據，被告人及其辯護人雖有異議，但該證據符合客觀實際；對于被告人的辯護人所提供的16、17號證據，公訴機關予以認可；對于附帶民事訴訟原告人樊海水提供的18號證據，公訴機關未有異議，被告人及其辯護人雖有異議，但理由不足。以上證據間能相互印證，與公訴機關與當事人在庭審中認可的事實相一致，符合證據的客觀性、合法性、關聯性原則，本院予以確認。對于公訴機關提供的1、3號證據，因與以上認定的證據所證明的事實或時間相矛盾；4、5號證據系當天參與打、砸的人出具，有利害關系亦無其它有效證據相印證，本院不予以采信。對于被告人的辯護人所提供的15號證據因與以上確認的14號證據（勘驗筆錄及照片）證明的事實相矛盾，本院不予采信。

本院認為，被告人王周衛故意毀壞他人財物，數額巨大，其行為已構成故意毀壞財物罪，故汝州市人民檢察院指控被告人王周衛犯故意毀壞財物罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王周衛辯稱其不是故意，不構成犯罪的意見與其所供述的事實及其它證據相矛盾，本院不予采信。辯護人認為王周衛系正當防衛，但現場勘查筆錄及照片均證實王周衛所駕車輛左右側玻璃均未被損壞，從而印證被告人王周衛在駕車撞毀桑塔納轎車之前并未受到不法侵害的事實，故辯護人的辯護意見不能成立。辯護人要求追究樊同堯等人打、砸、搶的刑事責任、其所帶車輛系作案工具的意見不屬本案處理范圍，故被告人及其辯護人的辯解、辯護意見本院均不予采納。被告人王周衛對因其犯罪行為給被害人造成的直接經濟損失應承擔賠償責任。附帶民事訴訟原告人樊海水系被毀車輛的實際所有人，故其要求被告人王周衛賠償車輛損失和評估費用等經濟損失的請求，符合有關法律規定，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十五條、第三十六條第一款，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百三十四條之規定，判決如下：[Page]

一、被告人王周衛犯故意毀壞財物罪判處有期徒刑四年。

（刑期自判決執行之日起計算，判決執行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2003年8月21日起至2007年8月20日止）。

二、被告人王周衛于判決生效后10日內賠償附帶民事訴訟原告人樊海水經濟損失58557元。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內通過本院或直接向平頂山市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。

審 判 長 彭琴萍

審 判 員 常占偉

代理審判員 王曉輝


二 0 0 四 年 五 月 十 七 日


書 記 員 牛利娜