被告人郭成現搶劫案

廣東省佛山市中級人民法院
刑事附帶民事判決書

（2003）佛刑初字第144號

公訴機關佛山市人民檢察院。

附帶民事訴訟原告人湯勝權，男，1962年12月14日生，漢族，出生地四川省宣漢縣桃花鄉，住桃花鄉三溪村8組。系被害人湯勝剛之弟。

附帶民事訴訟原告人湯勝菊，女，1973年1月19日生，漢族，出生地四川省宣漢縣桃花鄉，住桃花鄉三溪村8組。系被害人湯勝剛之妹。

被告人郭成現，男，1982年6月13日生，漢族，出生地河南省新蔡縣，文化程度初中，農民，住新蔡縣彌陀寺鄉常橋村前郭莊。2003年5月1日因本案被羈押，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。現押于佛山市南海區看守所。

辯護人胡聰,廣東金信方正律師事務所律師。

佛山市人民檢察院以佛檢刑訴字（2003）136號起訴書指控被告人郭成現犯搶劫罪，于2003年9月17日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。佛山市人民檢察院指派代理檢察員尹戟出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人湯勝權、湯勝菊，被告人郭成現及其辯護人胡聰等到庭參加訴訟。現已審理終結。

佛山市人民檢察院指控，2003年2月8日晚22時許，被告人郭成現和郭軍旗（另案處理）二人竄到佛山市南海區大瀝瀝北東新區一巷8號鋪被害人湯勝剛的住處，假裝一起看VCD影碟。在湯換影碟時，被告人郭成現沖上去用右手勒住湯的脖子，郭軍旗拔出隨身攜帶的鐵錘猛砸湯的頭部，將湯打倒后，被告人郭成現拿起湯的菜刀割斷湯的喉嚨，致其當場死亡。兩人搶去被害人的人民幣120元和摩托羅拉2688型手機一部、麗聲DVCD放映機一臺、VCD影碟14張、帆布手提箱一個，逃離現場（贓物共價值人民幣543元）。

檢察機關在庭上提供了相應的證據，并據此認為被告人郭成現以暴力手段入戶搶劫他人財物,致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第一、五項的規定，構成搶劫罪。提請本院依法判處。

附帶民事訴訟原告人湯勝權、湯勝菊訴稱，被告人郭成現等殺害其兄長，侵犯公民合法財產，剝奪公民生命，請求判令被告人賠償喪葬費4,000元、死亡補償費80,996.3元、住宿費810元、車費936元，共計人民幣86,742.3元。

被告人郭成現對檢察機關指控其犯搶劫罪沒有異議，但辯稱其沒有用菜刀割被害人的脖頸。對附帶民事訴訟原告人的請求，被告人沒有意見，但稱無償還能力。

辯護人胡聰辯稱，認定被告人郭成現用刀割被害人脖子只有被告人的供述，證人孫守義證言只是轉述郭成現的說法，故證據不足；本案郭軍旗是主謀，由郭軍旗選擇作案目標，攜帶作案工具，在共同犯罪中郭成現相對郭軍旗起次要作用；被告人郭成現系初犯，有悔罪表現，可從輕處罰。

經審理查明，2003年2月8日晚22時許，被告人郭成現伙同郭軍旗（在逃）經密謀后，以看影碟為名攜帶鐵錘竄到佛山市南海區大瀝鎮龍東新區一巷8號鋪被害人湯勝剛的住處，采取勒脖子、用鐵錘砸頭部、用菜刀割脖頸的方法，當場殺死被害人湯勝剛，搶去被害人現金人民幣120元、摩托羅拉2688型手機一部、麗聲VCD放映機一臺、VCD影碟14張、帆布手提箱一個（物品價值共計人民幣543元）。破案后贓物已起回，發還被害人親屬。

上述事實有公訴機關提交并經當庭質證、認證的下列證據予以證實：

1、證人馮發財、張梓英證言證實，2003年2月20日發現龍東新區一巷8號屋很臭，打開窗，里面有人倒在地上，遂報警。

2、南公刑勘字（2003）8號現場勘查筆錄證實，現場位于南海區大瀝鎮龍東新區一巷8號出租鋪位內，地上發現一具尸體。在現場提取鐵錘一把、菜刀一把、沾有血漬的短袖豎條襯衣一件、沾有血跡的鐵桶一個。

3、南公刑技法字（2003）362號法醫學鑒定書證實，死者湯勝剛頭面部6處裂創，額骨凹陷性骨折，符合受鈍器多次打擊所致。頸部右側一處15CM橫行創口，氣管、食管橫斷，右側頸動脈、頸靜脈斷裂。尸體高度腐敗，呈巨人觀；尸僵緩解；角膜高度混濁；尸體上蛆蟲長1.5CM；死亡時間距檢驗時間約10天。湯勝剛系被銳器切割頸部致右側頸動、靜脈斷裂，出血性休克死亡。

4、佛公刑技法物鑒字（2003）24號法醫學鑒定書證實，經DNA檢驗，現場鐵桶上、菜刀上、鐵錘錘頭上的血跡和現場尸體旁白色短袖襯衣后腰部的血跡均為湯勝剛的血。

5、南海市正信價格事務所有限公司贓物評估明細表證實，被搶摩托羅拉手機價值人民幣250元；麗聲VCD機價值人民幣245元；VCD碟價值人民幣28元；行李箱價值人民幣20元。

6、證人湯勝菊證言和辨認筆錄及照片，其指認被害人是湯勝剛，指認湯勝剛使用的手機和VCD機。

7、證人孫守義證言及辨認筆錄證實，2003年2月8日晚22時許，郭軍旗和郭成現先后去四川佬那里看電視。凌晨2時許，郭軍旗回來說：郭成現用鐵錘將四川佬打死了，鐵錘是郭成現帶去的。2003年4月23日前后，郭成現對其說：郭成現先用手卡住四川佬的脖子，郭軍旗用鐵錘打四川佬的頭部，后郭成現用菜刀在四川佬的脖子上割了一刀。鐵錘是郭軍旗帶去的。他們搶了一部手機、一臺DVD影碟機和人民幣130元左右。

其指認現場提取的鐵錘是其鋪位丟失平時用以砸玻璃的。

8、證人楊紹信、陳紹波、梁世平證言和辨認筆錄證實，2003年2月9日2時左右，其在南海區里水大沖工業區巡邏時，遇見一可疑男青年，面部、左手中指有傷在流血，攜帶一帆布手提箱的，手提箱中有MOTOLOLA 2688手機一部、銀白色的DVCD機一臺、VCD影碟十多張及衣服等物，遂將他帶回治保會，將其所帶物品扣住。后將扣留物品移交當地派出所。

三人指認被其盤查的男青年就是被告人郭成現。

9、證人李獻偉證言證實，2003年正月初八后的一兩天，郭成現說東西被里水大沖治保會扣押了，要其做擔保，幫忙拿回來。

10、被告人郭成現供述、辨認筆錄及照片證實，2003年春節，因沒有路費回家，郭軍旗多次提議搶劫，正月初八晚上，郭軍旗說看到對面廢品店四川佬有3000多元，兩人商量去搶之，搶到影碟機給郭軍旗，手機歸其。約21時30分郭軍旗把鐵錘藏在身上到了四川佬的店里，其隨后也過去。約22時，四川佬換碟，郭軍旗跟上去，拿出鐵錘砸向四川佬的額頭。其即沖上前用右手勒他的脖子，四川佬用手抓傷其的臉部，還咬傷其左手中指。郭軍旗拿來菜刀，對著被害人的脖子割了一刀（其在公安機關后兩次交代是其用刀割被害人脖子）。兩人搶到現金125元，手機一部，影碟機一臺，用行李箱裝起。然后兩人將沾血的衣服脫了，換上被害人的衣服。到24時許，其拿上搶劫的物品搭摩托車到大沖業利板廠，郭軍旗回孫守義廢品店。因沒有身份證，其被村治保會抓住，到次日上午才放，但將手機和影碟機仍然扣著。

其對作案工具菜刀、鐵錘，搶得的贓物，作案現場，丟棄血衣的地點均予以指認。

11、起贓說明，扣押、發還物品清單證實，2003年5月5日上午南海區公安局大瀝分局刑警隊根據郭成現的交代，到里水甘蕉派出所取回里水大沖治安室移交的麗聲牌VCD機一臺、摩托羅拉2688型手機一部、解刀一把、VCD碟13張、灰色帆布手提箱一只，并予以扣押。又于同月21日將上述物品發還給被害人親屬。

12、抓獲經過證實，南海區公安局大瀝分局刑警隊于2003年5月1日發現郭成現已潛逃家中，當晚在彌陀寺派出所的協助下將郭成現抓獲。

13、被告人郭成現身份材料證實其身份情況。

綜合上述證據，被告人郭成現供述的作案時間、地點、手段、對象、過程等與現場勘查、法醫學尸體檢驗報告相吻合，有證人楊守義證言佐證；其交代搶劫中受傷的情況與證人楊紹信看見其左手中指、臉部受傷流血相一致；其交代所搶劫的物品與證人湯勝菊的證言、扣押物品清單一致；其逃跑過程中，攜帶的贓物被證人楊紹信、陳紹波、梁世平扣留。被告人郭成現伙同郭軍旗用勒脖子、錘擊頭部、割脖子方法殺人搶劫的事實清楚，證據充分，足以認定。起訴書指控被告人郭成現持菜刀割斷被害人喉嚨，對誰割被害人脖子一節，僅有被告人郭成現的供述證明，但郭成現在法庭上又予以否認，而對此一節郭成現在偵查機關的幾次供述中前后不一。郭軍旗和郭成現向證人孫守義講述的作案情況亦相互矛盾。故此一節的證據不充分，不予認定。 [Page]

另查明，附帶民事訴訟原告人湯勝權、湯勝菊系被害人湯勝剛之弟、妹。其來往交通費人民幣1,263元。廣東省2002年度年人平均生活費為人民幣8,099.63元，居民生活困難補助為每月人民幣200元，喪葬費為每具4,000元。故附帶民事訴訟原告人的經濟損失為死亡補償費人民幣80,996.3元，喪葬費人民幣4,000元，交通費人民幣1,263元。共計人民幣86,259.3元。

附帶民事訴訟原告人湯勝權、湯勝菊為證實其主張，提供了車票、身份證、戶口簿、及親屬關系證明證實。

本院認為，被告人郭成現伙同他人有預謀地進入被害人住所，采取剝奪被害人生命的暴力方法劫取財物，致一人死亡，其手段殘忍，后果嚴重，社會危害極大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第一項、第五項的規定，構成搶劫罪。公訴機關指控的主要犯罪事實清楚，證據確實充分，罪名成立。辯護人胡聰辯稱被告人郭成現在共同犯罪中起相對次要作用，經查，被告人郭成現參與密謀，積極實施殺人搶劫行為，其主觀惡性和犯罪情節均為嚴重，故對此意見不予采納。其關于郭成現系初犯有悔罪表現可從輕處罰的辯解，經查事實成立，但本案無法定從輕情節，根據郭成現的主觀惡性和犯罪情節，尚不足以對其從輕處罰。故不予采納。其關于認定郭成現持刀割被害人脖子的證據不足的意見，經查屬實，予以采納。被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成直接經濟損失，依法應承擔民事賠償責任。附帶民事訴訟原告人請求賠償住宿費損失，但不能提供有關票證，不予支持。根據本案事實和情節，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第一項、第五項、第五十七條第一款、第五十九條、第三十六條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條的規定，判決如下：

一、被告人郭成現犯搶劫罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。

二、被告人郭成現賠償附帶民事訴訟原告人經濟損失人民幣86,259.3元。限本判決生效后30日內付清。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向廣東省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審 判 長 李 靜

代理審判員 王 詠 章

人民陪審員 王 昌

二○○三年十月二十三日

書 記 員 古 加 錦