被告人郭成現(xiàn)搶劫案

廣東省佛山市中級人民法院
刑事附帶民事判決書

（2003）佛刑初字第144號

公訴機關佛山市人民檢察院。

附帶民事訴訟原告人湯勝權，男，1962年12月14日生，漢族，出生地四川省宣漢縣桃花鄉(xiāng)，住桃花鄉(xiāng)三溪村8組。系被害人湯勝剛之弟。

附帶民事訴訟原告人湯勝菊，女，1973年1月19日生，漢族，出生地四川省宣漢縣桃花鄉(xiāng)，住桃花鄉(xiāng)三溪村8組。系被害人湯勝剛之妹。

被告人郭成現(xiàn)，男，1982年6月13日生，漢族，出生地河南省新蔡縣，文化程度初中，農民，住新蔡縣彌陀寺鄉(xiāng)常橋村前郭莊。2003年5月1日因本案被羈押，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。現(xiàn)押于佛山市南海區(qū)看守所。

辯護人胡聰,廣東金信方正律師事務所律師。

佛山市人民檢察院以佛檢刑訴字（2003）136號起訴書指控被告人郭成現(xiàn)犯搶劫罪，于2003年9月17日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。佛山市人民檢察院指派代理檢察員尹戟出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人湯勝權、湯勝菊，被告人郭成現(xiàn)及其辯護人胡聰?shù)鹊酵⒓釉V訟。現(xiàn)已審理終結。

佛山市人民檢察院指控，2003年2月8日晚22時許，被告人郭成現(xiàn)和郭軍旗（另案處理）二人竄到佛山市南海區(qū)大瀝瀝北東新區(qū)一巷8號鋪被害人湯勝剛的住處，假裝一起看VCD影碟。在湯換影碟時，被告人郭成現(xiàn)沖上去用右手勒住湯的脖子，郭軍旗拔出隨身攜帶的鐵錘猛砸湯的頭部，將湯打倒后，被告人郭成現(xiàn)拿起湯的菜刀割斷湯的喉嚨，致其當場死亡。兩人搶去被害人的人民幣120元和摩托羅拉2688型手機一部、麗聲DVCD放映機一臺、VCD影碟14張、帆布手提箱一個，逃離現(xiàn)場（贓物共價值人民幣543元）。

檢察機關在庭上提供了相應的證據(jù)，并據(jù)此認為被告人郭成現(xiàn)以暴力手段入戶搶劫他人財物,致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第一、五項的規(guī)定，構成搶劫罪。提請本院依法判處。

附帶民事訴訟原告人湯勝權、湯勝菊訴稱，被告人郭成現(xiàn)等殺害其兄長，侵犯公民合法財產，剝奪公民生命，請求判令被告人賠償喪葬費4,000元、死亡補償費80,996.3元、住宿費810元、車費936元，共計人民幣86,742.3元。

被告人郭成現(xiàn)對檢察機關指控其犯搶劫罪沒有異議，但辯稱其沒有用菜刀割被害人的脖頸。對附帶民事訴訟原告人的請求，被告人沒有意見，但稱無償還能力。

辯護人胡聰辯稱，認定被告人郭成現(xiàn)用刀割被害人脖子只有被告人的供述，證人孫守義證言只是轉述郭成現(xiàn)的說法，故證據(jù)不足；本案郭軍旗是主謀，由郭軍旗選擇作案目標，攜帶作案工具，在共同犯罪中郭成現(xiàn)相對郭軍旗起次要作用；被告人郭成現(xiàn)系初犯，有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰。

經審理查明，2003年2月8日晚22時許，被告人郭成現(xiàn)伙同郭軍旗（在逃）經密謀后，以看影碟為名攜帶鐵錘竄到佛山市南海區(qū)大瀝鎮(zhèn)龍東新區(qū)一巷8號鋪被害人湯勝剛的住處，采取勒脖子、用鐵錘砸頭部、用菜刀割脖頸的方法，當場殺死被害人湯勝剛，搶去被害人現(xiàn)金人民幣120元、摩托羅拉2688型手機一部、麗聲VCD放映機一臺、VCD影碟14張、帆布手提箱一個（物品價值共計人民幣543元）。破案后贓物已起回，發(fā)還被害人親屬。

上述事實有公訴機關提交并經當庭質證、認證的下列證據(jù)予以證實：

1、證人馮發(fā)財、張梓英證言證實，2003年2月20日發(fā)現(xiàn)龍東新區(qū)一巷8號屋很臭，打開窗，里面有人倒在地上，遂報警。

2、南公刑勘字（2003）8號現(xiàn)場勘查筆錄證實，現(xiàn)場位于南海區(qū)大瀝鎮(zhèn)龍東新區(qū)一巷8號出租鋪位內，地上發(fā)現(xiàn)一具尸體。在現(xiàn)場提取鐵錘一把、菜刀一把、沾有血漬的短袖豎條襯衣一件、沾有血跡的鐵桶一個。

3、南公刑技法字（2003）362號法醫(yī)學鑒定書證實，死者湯勝剛頭面部6處裂創(chuàng)，額骨凹陷性骨折，符合受鈍器多次打擊所致。頸部右側一處15CM橫行創(chuàng)口，氣管、食管橫斷，右側頸動脈、頸靜脈斷裂。尸體高度腐敗，呈巨人觀；尸僵緩解；角膜高度混濁；尸體上蛆蟲長1.5CM；死亡時間距檢驗時間約10天。湯勝剛系被銳器切割頸部致右側頸動、靜脈斷裂，出血性休克死亡。

4、佛公刑技法物鑒字（2003）24號法醫(yī)學鑒定書證實，經DNA檢驗，現(xiàn)場鐵桶上、菜刀上、鐵錘錘頭上的血跡和現(xiàn)場尸體旁白色短袖襯衣后腰部的血跡均為湯勝剛的血。

5、南海市正信價格事務所有限公司贓物評估明細表證實，被搶摩托羅拉手機價值人民幣250元；麗聲VCD機價值人民幣245元；VCD碟價值人民幣28元；行李箱價值人民幣20元。

6、證人湯勝菊證言和辨認筆錄及照片，其指認被害人是湯勝剛，指認湯勝剛使用的手機和VCD機。

7、證人孫守義證言及辨認筆錄證實，2003年2月8日晚22時許，郭軍旗和郭成現(xiàn)先后去四川佬那里看電視。凌晨2時許，郭軍旗回來說：郭成現(xiàn)用鐵錘將四川佬打死了，鐵錘是郭成現(xiàn)帶去的。2003年4月23日前后，郭成現(xiàn)對其說：郭成現(xiàn)先用手卡住四川佬的脖子，郭軍旗用鐵錘打四川佬的頭部，后郭成現(xiàn)用菜刀在四川佬的脖子上割了一刀。鐵錘是郭軍旗帶去的。他們搶了一部手機、一臺DVD影碟機和人民幣130元左右。

其指認現(xiàn)場提取的鐵錘是其鋪位丟失平時用以砸玻璃的。

8、證人楊紹信、陳紹波、梁世平證言和辨認筆錄證實，2003年2月9日2時左右，其在南海區(qū)里水大沖工業(yè)區(qū)巡邏時，遇見一可疑男青年，面部、左手中指有傷在流血，攜帶一帆布手提箱的，手提箱中有MOTOLOLA 2688手機一部、銀白色的DVCD機一臺、VCD影碟十多張及衣服等物，遂將他帶回治保會，將其所帶物品扣住。后將扣留物品移交當?shù)嘏沙鏊?

三人指認被其盤查的男青年就是被告人郭成現(xiàn)。

9、證人李獻偉證言證實，2003年正月初八后的一兩天，郭成現(xiàn)說東西被里水大沖治保會扣押了，要其做擔保，幫忙拿回來。

10、被告人郭成現(xiàn)供述、辨認筆錄及照片證實，2003年春節(jié)，因沒有路費回家，郭軍旗多次提議搶劫，正月初八晚上，郭軍旗說看到對面廢品店四川佬有3000多元，兩人商量去搶之，搶到影碟機給郭軍旗，手機歸其。約21時30分郭軍旗把鐵錘藏在身上到了四川佬的店里，其隨后也過去。約22時，四川佬換碟，郭軍旗跟上去，拿出鐵錘砸向四川佬的額頭。其即沖上前用右手勒他的脖子，四川佬用手抓傷其的臉部，還咬傷其左手中指。郭軍旗拿來菜刀，對著被害人的脖子割了一刀（其在公安機關后兩次交代是其用刀割被害人脖子）。兩人搶到現(xiàn)金125元，手機一部，影碟機一臺，用行李箱裝起。然后兩人將沾血的衣服脫了，換上被害人的衣服。到24時許，其拿上搶劫的物品搭摩托車到大沖業(yè)利板廠，郭軍旗回孫守義廢品店。因沒有身份證，其被村治保會抓住，到次日上午才放，但將手機和影碟機仍然扣著。

其對作案工具菜刀、鐵錘，搶得的贓物，作案現(xiàn)場，丟棄血衣的地點均予以指認。

11、起贓說明，扣押、發(fā)還物品清單證實，2003年5月5日上午南海區(qū)公安局大瀝分局刑警隊根據(jù)郭成現(xiàn)的交代，到里水甘蕉派出所取回里水大沖治安室移交的麗聲牌VCD機一臺、摩托羅拉2688型手機一部、解刀一把、VCD碟13張、灰色帆布手提箱一只，并予以扣押。又于同月21日將上述物品發(fā)還給被害人親屬。

12、抓獲經過證實，南海區(qū)公安局大瀝分局刑警隊于2003年5月1日發(fā)現(xiàn)郭成現(xiàn)已潛逃家中，當晚在彌陀寺派出所的協(xié)助下將郭成現(xiàn)抓獲。

13、被告人郭成現(xiàn)身份材料證實其身份情況。

綜合上述證據(jù)，被告人郭成現(xiàn)供述的作案時間、地點、手段、對象、過程等與現(xiàn)場勘查、法醫(yī)學尸體檢驗報告相吻合，有證人楊守義證言佐證；其交代搶劫中受傷的情況與證人楊紹信看見其左手中指、臉部受傷流血相一致；其交代所搶劫的物品與證人湯勝菊的證言、扣押物品清單一致；其逃跑過程中，攜帶的贓物被證人楊紹信、陳紹波、梁世平扣留。被告人郭成現(xiàn)伙同郭軍旗用勒脖子、錘擊頭部、割脖子方法殺人搶劫的事實清楚，證據(jù)充分，足以認定。起訴書指控被告人郭成現(xiàn)持菜刀割斷被害人喉嚨，對誰割被害人脖子一節(jié)，僅有被告人郭成現(xiàn)的供述證明，但郭成現(xiàn)在法庭上又予以否認，而對此一節(jié)郭成現(xiàn)在偵查機關的幾次供述中前后不一。郭軍旗和郭成現(xiàn)向證人孫守義講述的作案情況亦相互矛盾。故此一節(jié)的證據(jù)不充分，不予認定。 [Page]

另查明，附帶民事訴訟原告人湯勝權、湯勝菊系被害人湯勝剛之弟、妹。其來往交通費人民幣1,263元。廣東省2002年度年人平均生活費為人民幣8,099.63元，居民生活困難補助為每月人民幣200元，喪葬費為每具4,000元。故附帶民事訴訟原告人的經濟損失為死亡補償費人民幣80,996.3元，喪葬費人民幣4,000元，交通費人民幣1,263元。共計人民幣86,259.3元。

附帶民事訴訟原告人湯勝權、湯勝菊為證實其主張，提供了車票、身份證、戶口簿、及親屬關系證明證實。

本院認為，被告人郭成現(xiàn)伙同他人有預謀地進入被害人住所，采取剝奪被害人生命的暴力方法劫取財物，致一人死亡，其手段殘忍，后果嚴重，社會危害極大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第一項、第五項的規(guī)定，構成搶劫罪。公訴機關指控的主要犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。辯護人胡聰辯稱被告人郭成現(xiàn)在共同犯罪中起相對次要作用，經查，被告人郭成現(xiàn)參與密謀，積極實施殺人搶劫行為，其主觀惡性和犯罪情節(jié)均為嚴重，故對此意見不予采納。其關于郭成現(xiàn)系初犯有悔罪表現(xiàn)可從輕處罰的辯解，經查事實成立，但本案無法定從輕情節(jié)，根據(jù)郭成現(xiàn)的主觀惡性和犯罪情節(jié)，尚不足以對其從輕處罰。故不予采納。其關于認定郭成現(xiàn)持刀割被害人脖子的證據(jù)不足的意見，經查屬實，予以采納。被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成直接經濟損失，依法應承擔民事賠償責任。附帶民事訴訟原告人請求賠償住宿費損失，但不能提供有關票證，不予支持。根據(jù)本案事實和情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第一項、第五項、第五十七條第一款、第五十九條、第三十六條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人郭成現(xiàn)犯搶劫罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。

二、被告人郭成現(xiàn)賠償附帶民事訴訟原告人經濟損失人民幣86,259.3元。限本判決生效后30日內付清。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向廣東省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審 判 長 李 靜

代理審判員 王 詠 章

人民陪審員 王 昌

二○○三年十月二十三日

書 記 員 古 加 錦