刑事無罪辯護詞怎么寫

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-05 · 196人看過

刑事無罪辯護是一個非常重要的過程,它涉及到行為人是否會被定罪量刑問題,因此,在司法實踐中,如果辯護人要做無罪辯護,需要從犯罪事實、證據等方面著手,下面,請您隨律霸小編來看看詳情。

尊敬的審判長,審判員:

山東博論律師事務所接受趙XX女士的委托,指派本所郝興利律師擔任被告人趙xx的辯護人。律師接受委托后進行了閱卷,會見了被告人,并多次與被告人家屬進行溝通,在此基礎上,辯護人已基本了解案件事實,現提出如下辯護意見,懇請合議庭斟酌考慮:

辯護人對公訴方指控被告人構成故意傷害罪的犯罪事實持有異議。

本案中,公訴方指控被告人構成犯罪的主要證據有以下幾個:被害人陳述,證人證言,鑒定結論

辯護人認為:

一、被害人陳述事實不清。被害人對自己被打經過的描述如下:

在2008年詢問筆錄中:“趙XX的兒子朝我左臉打了一拳,又用巴掌打我左臉部靠近耳朵的地方。”

2009年12月20日的筆錄中:“趙XX打了我左耳前一下,我沒注意是打了一拳還是一耳光”。

2011年6月3日的筆錄:“趙XX用拳朝我左臉打了兩三拳,我接著就被打倒在地暈倒了。”

根據上述筆錄,被害人是被拳頭打的還是巴掌打的?打的部位是左臉還是左耳?

辯護人認為,被害人作為案發時的親身經歷者,其關于自己被打經過的陳述應當具有客觀性、唯一性;而本案中被害人陳述事實不清,作為證實被告人打傷被害人的證據不夠充分。

二、本案證人管某的證言不能采信。

證人管XX的三份證言前后矛盾,無法證實本案的案件事實。

1、管XX在案卷材料有這樣的證詞:“2008年10月14日中午11點,我從門縫看見趙XX在用手扇于XX耳光,打在耳朵上,…又住了很長時間他們三人出來,我把于XX從照壁上拉起來,看見她滿臉是血。”

2、2009年3月14日管xx詢問筆錄:“2008年10月14日上午,我在趙XX家玩,…趙XX兒子朝趙XX老婆臉部打了兩巴掌,趙XX老婆臉部發青,倒在地上,躺了兩分鐘后爬了起來,后來派出所來了。”

3、2011年6月13日管XX詢問筆錄:“我看到這個男青年用拳朝于XX的頭部和臉部打了兩拳,這時趙XX的老婆看了我一眼,我嚇得提著水桶回家了,他們在里面在怎么打的我不知道了。”

針對上述三份詢問筆錄,辯護人有以下幾點疑問:

1、是“趙XX用手扇于XX耳光,扇在耳朵上”,還是“臉部打了兩巴掌”,還是“朝于XX頭部和臉部打了兩拳”?;

2、是“于XX被打的滿臉是血”還是“臉部發青”?;

3、是“證人從門縫看到打人”,還是“證人在被害人家中玩看到的”?

4、被害人被打后是“證人管XX拉起來的”,還是“被害人躺了兩三分鐘后自己爬起來的”?

因此,辯護人認為,上述證言對于案發時打人的經過和場景的描述,邏輯極為混亂,前后矛盾,根本無法確定本案案發時的事實經過。懇請合議庭對該證言慎重斟酌考慮。

三、鑒定結論(包括病歷)疑點較多,不能證實受害人耳膜穿孔就是被告人毆打所致。

1、該鑒定結論所依據的兩份病歷(青島市立醫院病歷和城陽人民醫院病歷),本案中全部缺失,案卷中只有城陽第二人民醫院的病歷。如此重要之證據缺失,令人難以信服。

2、病歷顯示,被害人自2008年10月15日住院至2008年10月31日是住院期間,被害人耳膜穿孔的診斷日期是2008年10月18日,那么該診斷應當出現在住院病歷中,而案卷材料顯示被害人耳膜穿孔的診斷卻出現于門診病歷中,顯然不符合常理。

3、被害人住院病歷中的長期醫囑單顯示,被害人于10月15日住院治療,自16日至31日幾乎沒有接受治療;且病歷中根本沒有關于耳膜穿孔的檢查、診斷過程的記錄以及耳膜穿孔的治療記錄。

綜上,辯護人認為,被害人的傷情應當以第一次到醫院就診為準,城陽第二人民醫院病歷顯示,10月15日即案發次日被害人左耳無明顯異常,由此推斷案發時受害人耳膜沒有出血穿孔。城陽區第二醫院病歷的是否真實?以及案卷中的鑒定結論是否與被告人有關,需要有證據進一步證明。

四、本案還存在以下疑點:

1.城陽第二醫院病歷顯示:案發當日,被害人左耳沒有感覺,10月18日(案發后第四天),被害人感覺左耳麻木。耳膜因外力受傷而穿孔出血在當時就會有感覺,不會到了第四天才感覺麻木。這根本不符合社會生活經驗和日常規則。若是四天后才感覺耳膜出血的話,必定與本案沒有關系。

2.本案2008年10月立案,為何直到2010年1月7日才傳喚被告人?2012年3月19日才結案?

3.2008年12月12日趙XX的筆錄與證人于XX2008年10月29日的筆錄互相矛盾,整個過程完全不一致。

4.2010年10月7日被害人的筆錄與證人王XX2009年10月22日的筆錄互相矛盾,被害人在筆錄中說“自己倒在地上,王XX和趙XX出來了,然后她的鄰居把她拉起來”,而王XX和趙XX的筆錄都沒看到被害人倒在地上。

5.證人管某在2011年6月13日筆錄說:“拉被害人起來后,沒看見趙丕高,等派出所來了以后,才看見趙XX在大街上”,與被害人于XX及其他證人所說的“在大街上互相爭吵”的過程完全不一致。

上述疑點證明案件事實不清,各個證據之間不能互相印證,不能證明被告人毆打被害人的事實。

綜上,辯護人認為,縱觀本案的全部證據,本案被告人毆打被害人的事實不清,證據不足,公訴機關的指控不能成立,應當依法宣告被告人無罪。

XXXX律師事務所 XXX律師

2012年10月19日

綜上可知,辯護人在為被告人做無罪辯護時,該辯護詞一定要全面分析被告人是否有犯罪事實,證據是否真實可靠和是否有關聯性等。如果你對此還有其他疑問,建議你及時咨詢專業律師人員,詳細他們會給你一個詳細解答。


該內容對我有幫助 贊一個

登錄×

驗證手機號

我們會嚴格保護您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

評論區
登錄 后參于評論

專業律師 快速響應

累計服務用戶745W+

發布咨詢

多位律師解答

及時追問律師

馬上發布咨詢
丁亮

丁亮

執業證號:

13704201410377064

山東舜翔(棗莊)律師事務所

簡介:

山東舜翔(棗莊)律師事務所律師

微信掃一掃

向TA咨詢

丁亮

律霸用戶端下載

及時查看律師回復

掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
法律百科 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 久久精品国产亚洲av电影网| 国产成人综合在线视频| 免费播放哟哟的网站| 一道本免费视频| 经典三级在线播放线观看| 无码人妻丰满熟妇啪啪网站| 国产中文99视频在线观看| 久久丫精品久久丫| 老司机成人精品视频lsj| 成年女人免费v片| 八戒八戒在线观看免费视频| √天堂资源地址在线官网| 男女啪啪漫画无遮挡全彩| 好大好硬好爽免费视频| 交换年轻夫妇5| 80s国产成年女人毛片| 欧美国产日韩911在线观看| 极品美女丝袜被的网站| 国产情侣一区二区| 久久久久亚洲Av片无码下载蜜桃| 草莓在线观看视频| 成人777777| 富二代官网下载在线| 免费无毒片在线观看| 99精品人妻无码专区在线视频区| 欧美极品少妇无套实战| 国产精品亚洲专区无码不卡| 久草免费在线观看视频| 艳妇乳肉豪妇荡乳AV| 影音先锋男人天堂| 亚洲精品福利视频| 北条麻妃久久99精品| 日本理论在线看片| 动漫痴汉电车1~6集在线| GOGOGO高清在线观看中文版| 欧美国产日本高清不卡| 国产成a人亚洲精v品无码性色 | 蜜芽国产尤物AV尤物在线看 | 国产欧美色一区二区三区| 久久亚洲精品无码aⅴ大香| 精品精品国产欧美在线观看|