為了更好的規(guī)范市場經(jīng)濟(jì)秩序，我國于實(shí)施了不當(dāng)競爭法。這使得各種知識產(chǎn)權(quán)得到了更好的保護(hù)。在日常生活中的大多數(shù)人并不理解不當(dāng)競爭法的規(guī)定，這就意味著在當(dāng)人們遭到不當(dāng)競爭侵害自身權(quán)益時無法可尋。也不利于國際條約在中國的落實(shí)，可能導(dǎo)致中國在融入國際市場時有困難。為了幫助更多的人理解其法律內(nèi)涵，不正當(dāng)競爭司法解釋應(yīng)運(yùn)而生。

解釋共19條，涉及反不正當(dāng)競爭法規(guī)定的仿冒、虛假宣傳、侵犯商業(yè)秘密和商業(yè)詆毀等不正當(dāng)競爭行為的認(rèn)定、民事法律責(zé)任的適用和相關(guān)訴訟程序問題。

“傍名牌”屬不正當(dāng)競爭行為，解釋明確判斷標(biāo)準(zhǔn)。

“傍名牌”是不法商家在市場上最常采用的不正當(dāng)競爭手段之一，為我國反不正當(dāng)競爭法所禁止。解釋首次明確了仿冒名牌這種不正當(dāng)競爭行為的判斷標(biāo)準(zhǔn)。

解釋對知名商品的界定設(shè)定了兩個條件：一要在中國境內(nèi)具有一定的市場知名度，二要是為相關(guān)公眾所知悉的商品。

解釋對“傍名牌”的行為作出了三種界定：

1、在相同商品上使用相同或者視覺上基本無差別的商品名稱、包裝、裝潢，足以使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)，包括誤認(rèn)為與知名商品的經(jīng)營者具有許可使用、關(guān)聯(lián)企業(yè)關(guān)系等特定聯(lián)系的;

2、具有一定的市場知名度、為相關(guān)公眾所知悉的企業(yè)名稱中的字號，自然人的筆名、藝名等，可以認(rèn)定為反不正當(dāng)競爭法第五條第(三)項規(guī)定的“企業(yè)名稱”和“姓名”。

3、在中國境內(nèi)進(jìn)行商業(yè)使用，包括將知名商品特有的名稱、包裝、裝潢或者企業(yè)名稱、姓名用于商品、商品包裝以及商品交易文書上，或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為反不正當(dāng)競爭法第五條第(二)項、第(三)項規(guī)定的“使用”。

首度明確不正當(dāng)競爭中“虛假宣傳”的內(nèi)涵

搞虛假宣傳是不法商家在市場上最常采用的招數(shù)之一。解釋首次明確了“虛假宣傳”這種不正當(dāng)競爭行為的內(nèi)涵。

解釋對上述條款作出了具體界定：

1、有關(guān)信息不為其所屬領(lǐng)域的相關(guān)人員普遍知悉和容易獲得，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為反不正當(dāng)競爭法有關(guān)條款規(guī)定的“不為公眾所知悉”。

有關(guān)信息具有現(xiàn)實(shí)的或者潛在的商業(yè)價值，能為權(quán)利人帶來競爭優(yōu)勢的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為反不正當(dāng)競爭法有關(guān)條款規(guī)定的“能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性”。

2、權(quán)利人為防止信息泄漏所采取的與其商業(yè)價值等具體情況相適應(yīng)的合理保護(hù)措施，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為反不正當(dāng)競爭法有關(guān)條款規(guī)定的“保密措施”。

3、商業(yè)秘密中的客戶名單，一般是指客戶的名稱、地址、聯(lián)系方式以及交易的習(xí)慣、意向、內(nèi)容等構(gòu)成的區(qū)別于相關(guān)公知信息的特殊客戶信息，包括匯集眾多客戶的客戶名冊，以及保持長期穩(wěn)定交易關(guān)系的特定客戶。客戶基于對職工個人的信賴而與職工所在單位進(jìn)行市場交易，該職工離職后，能夠證明客戶自愿選擇與自己或者其新單位進(jìn)行市場交易的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定沒有采用不正當(dāng)手段，但職工與原單位另有約定的除外。

4、確定反不正當(dāng)競爭法規(guī)定的侵犯商業(yè)秘密行為的損害賠償額，可以參照確定侵犯專利權(quán)的損害賠償額的方法進(jìn)行。因侵權(quán)行為導(dǎo)致商業(yè)秘密已為公眾所知悉的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)該項商業(yè)秘密的商業(yè)價值確定損害賠償額。商業(yè)秘密的商業(yè)價值，根據(jù)其研究開發(fā)成本、實(shí)施該項商業(yè)秘密的收益、可得利益、可保持競爭優(yōu)勢的時間等因素確定。

不正當(dāng)競爭司法解釋首次對不當(dāng)競爭作出了明確的判斷標(biāo)準(zhǔn)，也對“知名商標(biāo)”的界定條件在各方面做出了詳盡的解釋。對于泄露商業(yè)機(jī)密的行為應(yīng)賠償價款，為了防止機(jī)密被泄露，權(quán)利人在訂立合同時應(yīng)明確表達(dá)自己不希望該機(jī)密被泄露的意識表達(dá)。