1家庭暴力行為的主體。由于《婚姻法》對家庭暴力的內涵沒有明確規定，致使人們對家庭暴力的主體范圍有不同認識，家庭暴力作為家庭領域的一種社會 現象，應是發生在夫妻之間和其他家庭成員之間的共同生活之中。這就決定了家庭暴力的行為主體即施暴人與受害人之間存在有特定的親屬身份關系，如配偶、父母 子女、兄弟姐妹、祖孫婆媳等，同時，這里的家庭成員應理解為具有親屬身份且在日常生活中共同居住的人員，是否在共同居住應以戶籍登記為準。

2家庭暴力的表現形式。由于家庭暴力的表現形式多樣復雜，通常概括為對家庭成員施以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段。其他手 段如何理解，主要是針對家庭暴力行為的復雜性和多樣性而做的概括性規定，以便于靈活掌握。在實踐中要深刻領會立法宗旨，對超過列舉手段，但確實構成對家庭 成員的身體、精神摧殘的，應認定為構成家庭暴力。例如，一男子經常性地深更半夜回家后強行與其妻發生關系，若不從就遭到毆打，妻子身心倍受折磨要求離婚， 其丈夫的行為盡管不具備司法解釋上列舉的表現形式，仍應認為構成家庭暴力，是配偶一方對另一方從精神上、肉體上進行摧殘折磨的行為。還如，丈夫因有外遇， 強迫妻子離婚，妻子不同意即將妻子子女趕出家門，不準回家，妻子有病也不給治療，后在婦聯的幫助下才回到家。這種行為是否構成家庭暴力，盡管不屬于解釋中 列舉的幾種表現形式，但應認為包含在“其他手段”之列，即挨餓受凍，不準回家，不給治病。

3家庭暴力的構成。構成家庭暴力應具備的條件，有些國家限制性規定很少，從而將其范圍理解得比較寬泛，許多在我們看來很輕微的行為都可能構成 其他國家所確認的家庭暴力，甚至將彼此間的冷漠、不理睬等也認定為家庭暴力，由于一旦認定為家庭暴力，在夫妻感情徹底破裂調解無效時，就應作為準予離婚的 理由和依據，而且會涉及到損害賠償請求權的問題，所以應當慎重。應認為實施的家庭暴力“須給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果”，達到一定程 度的，才可以認定為家庭暴力。這就將家庭成員間的日常爭吵、偶爾打鬧及尚未造成后果的家庭糾紛行為排除在家庭暴力之外。但家庭暴力不以次數為區分的依據， 家庭暴力通常具有偶發性和間斷性，一次或數次毆打行為就可以構成家庭暴力。實踐中例如當事人提供的證據僅證明打了兩次，但毆打致使對方住院治療，并導致感 情徹底破裂訴請離婚，應認為構成家庭暴力。

4家庭暴力與虐待的關系。應認為這是兩種不同的行為，但又有交叉重疊，一次或數次毆打行為就可以構成家庭暴力，但不一定構成虐待，虐待具有長 期性和持續性。虐待的性質和危害程度要比一般的家庭暴力更嚴重，只有待續性、經常性的家庭暴力，才構成虐待。家庭暴力具有偶發性、間斷性、暴力性，雖可造 成一定傷害后果，但尚不嚴重，未構成犯罪;而虐待則是一種后果較為嚴重并具有長期性和連續持久性的行為，是一種犯罪行為。