在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
對我國刑責年齡規定的反思
刑事責任年齡制度的正當性根據是設定刑事責任最高年齡的依據。年齡的大小影響并決定辯論能力和控制能力的有無及強弱，辨認能力和控制能力的有無及強弱又決定意志自由的有無及程度，而意志自由的有無及程度決定刑事責任有無及大小。如將這一刑事責任鏈簡化，實際體現為一種年齡與刑事責任的實質性關系，即一定的年齡是承擔刑事責任的必要條件。這是刑事責任年齡制度的正當性根據。那么，年齡與辨認能力和控制能力究竟是一種怎樣的關系呢?人的辨認和控制能力的變化呈現為發展→成熟→衰退的拋物線特征。
因此，無論是年幼者，還是年老者，都是屬于辨認能力和控制能力有缺陷的人。法的公眾認同要求是設定刑事責任最高年齡的社會根據。
首先，人性決定了普通公眾有寬恕年老者的內在要求。
其次，悠久的刑罰傳統是影響公眾內心要求的歷史因素。設定刑事責任最高年齡是“刑罰個別化”的內在要求。
刑罰個別化原則作為罪責刑相適應原則的派生原則，它要求對不同的犯罪人實施不同的刑罰，以盡量符合犯罪人和犯罪活動的具體情況，真正做到罪責刑相適應。邊-沁指出：年齡、性別、等級、命運和許多其他情節，應該調整對相同之罪的刑罰。設定刑事責任最高年齡并不必然導致“犯罪”的增加。根據李*特犯罪原因二元論的觀點，犯罪是由犯罪人的個人因素和社會因素共同使然。
據此，我們可以發現，年老者并不普遍具備這些犯罪決定因素。現行刑事責任年齡制度并不能完全體現刑罰目的，有違刑法謙抑性原則。
首先，根據現行的刑事責任年齡制度，刑罰的特殊預防功能無以凸顯。如上文所述，年老者犯罪的可能性是非常小的，其再犯的可能性將更小。
其次，根據現行的刑事責任年齡制度，刑罰一般預防功能的發揮也值得懷疑。雖然刑罰的一般預防功能是通過對一特定的犯罪人施用刑罰來威懾潛在的“犯罪人”而得到實現的，但其實現與否及實現程度并不必然與刑罰的嚴厲性成正比。相反，濫用刑罰將會使刑罰的效果貶值。
該內容對我有幫助 贊一個
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
凈身出戶效力有多大
2020-11-16婚后一方出軌離婚財產如何分割？
2021-01-222020年女方起訴離婚的程序是怎樣的
2021-02-24離婚起訴狀應當具備的內容有哪些
2021-03-18近年來中國離婚率高的原因有哪些
2020-12-092020自愿離婚協議書范本
2021-01-13離婚協議書范文三篇
2021-02-27請律師打離婚官司要多少錢
2021-01-29離婚后子女撫養權怎么判
2021-01-29夫妻離婚該如何爭取孩子撫養權
2021-03-08指定監護人證明格式是怎么樣的？
2020-12-14最新撫養權規定是怎樣的？
2021-02-04南京市獨生子女費發放標準是什么
2021-02-26被扶養人生活費怎樣計算
2021-02-14夫妻雙方離婚后離婚房產如何分割
2021-03-24婚前婚后財產如何界定？
2020-12-05離婚財產分割注意什么
2021-01-08婚前房子怎么分,婚前房產離婚怎么分割?
2021-03-05夫妻共同財產分割方式有哪些
2020-12-21夫妻共同財產的處分原則是什么
2021-03-20