案件簡介：房屋拆遷安置買賣合同是否有效？

他于2012年5月與孟、吳簽訂《房屋拆遷安置銷售合同》，約定孟、吳自愿將房屋拆遷安置房轉(zhuǎn)讓給原告，房屋建筑面積90平方米，價款300萬元；何先生支付孟、吳先生的房款根據(jù)合同通過銀行轉(zhuǎn)賬。孟先生和吳先生開了收據(jù)并打印了出來。同時，他們向原告移交了《上海市集體所有土地房屋拆遷補償安置協(xié)議》、物業(yè)管理費發(fā)票、維修基金、有線電視初始安裝費、燃氣設(shè)施安裝費等材料，雙方簽署了房屋交接證明，他搬進了有爭議的房子。后來，2014年底，孟某與吳某聯(lián)系申請房產(chǎn)證時，孟某和吳某稱當初向他借款300萬元，房屋拆遷安置買賣合同被迫簽訂，只是作為擔保。因為房子還沒有申請房產(chǎn)證，他們拿到了拆遷協(xié)議、電、氣、水等原始付款憑證。另外3名被安置的群眾說，拆遷分為多個房屋。這套房子只是社區(qū)里的同一套房子中的一套，也叫拆遷房，由孟某和吳某辦理。他們不同意出售?，F(xiàn)在他負責幫助辦理過戶義務(wù)，而孟某等人起訴他，要求法院確認購房合同無效并返還房屋。

法院判決買賣合同有效

法院認為拆遷安置房買賣合同依法有效，支持其訴訟請求，裁定協(xié)助辦理過戶手續(xù)，駁回孟某訴訟請求。律師說：出售沒有其他安置對象的房屋是否有效？

本案中，何某、孟某、吳某簽訂的拆遷安置房買賣合同是雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)當認定為合法有效。合同的效力，依照合同法第五十二條的規(guī)定確定。

在本案中沒有證據(jù)證明貸款，也沒有證據(jù)表明是被脅迫的。我們不能提供證據(jù)證明他祝賀的事實，所以我們應(yīng)該承擔不利的后果。相反，他已經(jīng)簽訂了房屋買賣合同，支付了房款，記錄了銀行轉(zhuǎn)賬，開具了收據(jù)，實際交付業(yè)主使用，并持有房屋的原始資料。這一系列證據(jù)形成了完整的證據(jù)鏈，足以說明房屋買賣的事實。

如果您知道您在房屋出售后兩年內(nèi)沒有提出異議，應(yīng)視為默許。其他安置對象不可能不注意同一小區(qū)的房屋已經(jīng)被實際占用。直到他負責過戶，才聲稱自己不知道，這顯然不符合常理?？梢酝茢?，他們是知情同意出售的。上述知識是小編對“房屋拆遷安置買賣合同是否有效”問題的回答。房屋拆遷安置糾紛發(fā)生時，房屋拆遷安置買賣合同是否有效，取決于實際情況。主要看簽訂的合同是否符合法律要求。歡迎需要法律幫助的讀者到律霸進行法律咨詢。你知道嗎