1、 留置權(quán)能否善意取得？《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第八十二條規(guī)定，債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)可以按照合同約定行使留置權(quán)。當(dāng)然，留置權(quán)應(yīng)當(dāng)是債務(wù)人擁有或者依法占有的財(cái)產(chǎn)。債務(wù)人修理被盜相機(jī)的，非債務(wù)人所有或者非法占有的財(cái)產(chǎn)能否成為留置權(quán)的標(biāo)的，債權(quán)人是否可以在不知情的情況下留置該財(cái)產(chǎn)，擔(dān)保法沒(méi)有明確規(guī)定。《擔(dān)保法司法解釋》全文作了補(bǔ)充規(guī)定。根據(jù)《擔(dān)保法司法解釋》全文第一百零八條規(guī)定，“債權(quán)人依法占有債務(wù)人交付的動(dòng)產(chǎn)的，債權(quán)人在不知道債務(wù)人無(wú)權(quán)處分該動(dòng)產(chǎn)的情況下，可以依照《擔(dān)保法》第八十二條的規(guī)定行使留置權(quán)”。債權(quán)人根據(jù)合同合法占有債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)。債務(wù)人不履行到期債務(wù)的，債權(quán)人可以留置動(dòng)產(chǎn)。但是，債務(wù)人對(duì)其交付的動(dòng)產(chǎn)沒(méi)有所有權(quán)或者處分權(quán)的，債權(quán)人可以基于對(duì)債務(wù)人的信托，將第三人的財(cái)產(chǎn)視為債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)。在這種情況下，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)被視為善意取得該財(cái)產(chǎn)，從而取得該財(cái)產(chǎn)的留置權(quán)。之所以這樣認(rèn)定，是因?yàn)榱糁脵?quán)不在于維護(hù)債權(quán)人和債務(wù)人之間的公平，而在于維護(hù)交易的安全。債權(quán)人接受債務(wù)人交付的動(dòng)產(chǎn)的，不能要求債權(quán)人審查標(biāo)的物是否歸債務(wù)人所有。只要留置權(quán)人確定留置的動(dòng)產(chǎn)屬于債務(wù)人，根據(jù)債務(wù)人占有動(dòng)產(chǎn)的可信性，債權(quán)人對(duì)善意取得的不屬于債務(wù)人所有的財(cái)產(chǎn)享有留置權(quán)。《民法通則》和《擔(dān)保法》只規(guī)定債權(quán)人占有的財(cái)產(chǎn)是“債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)”，而不是“債務(wù)人所有的財(cái)產(chǎn)”。因此，債權(quán)人占有的財(cái)產(chǎn)，被認(rèn)為是債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，實(shí)際上是第三人的財(cái)產(chǎn)，也應(yīng)當(dāng)包括在內(nèi)。確認(rèn)善意取得留置權(quán)符合法律和民法誠(chéng)實(shí)信用、公平的基本原則。當(dāng)然，在實(shí)踐中，善意取得留置權(quán)應(yīng)當(dāng)限于債權(quán)人不知道的事實(shí)。除非債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道。綜上所述，債權(quán)人占有債務(wù)人交付的動(dòng)產(chǎn)時(shí)，如果不知道債務(wù)人無(wú)權(quán)處分動(dòng)產(chǎn)，仍然可以依法取得留置權(quán)。留置權(quán)具有對(duì)抗其他物權(quán)的效力。對(duì)留置權(quán)享有其他擔(dān)保物權(quán)的債權(quán)人，不得對(duì)抗善意留置權(quán)人行使權(quán)利。法律另有規(guī)定的除外。第二，留置權(quán)成立的條件是什么？設(shè)立留置權(quán)的條件是什么？

1。債權(quán)人對(duì)動(dòng)產(chǎn)的占有是留置權(quán)成立和存在的前提。因此，如果債權(quán)人不占有債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，就沒(méi)有留置權(quán)。債權(quán)人喪失對(duì)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的占有的，留置權(quán)消滅。但是，如果債權(quán)人因侵權(quán)而喪失占有權(quán)，他將在訴訟后恢復(fù)占有，那么留置權(quán)將受到影響。債權(quán)人對(duì)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的占有可以是直接占有、間接占有、單獨(dú)占有或者共同占有。關(guān)于占有的原因，各國(guó)民法都規(guī)定占有不應(yīng)是侵權(quán)行為造成的。債權(quán)與債權(quán)人所占有的財(cái)產(chǎn)必須相聯(lián)系，才能確立留置權(quán)。這是各國(guó)立法的通則。然而，各國(guó)的立法和理論對(duì)請(qǐng)求權(quán)與物權(quán)法的關(guān)系有很大的不同。主要有兩種觀點(diǎn)：請(qǐng)求權(quán)理論和請(qǐng)求權(quán)理論以及請(qǐng)求權(quán)理論。根據(jù)債權(quán)債權(quán)理論，留置權(quán)人對(duì)相對(duì)人的債權(quán)與留置權(quán)人請(qǐng)求交付標(biāo)的物的相對(duì)人的債權(quán)，必須來(lái)源于同一法律關(guān)系，是一種牽拉關(guān)系。但根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》（見(jiàn)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第231條）的有關(guān)規(guī)定，企業(yè)之間的留置權(quán)不需要具備這一要件。無(wú)論債務(wù)人是否構(gòu)成遲延履行（遲延履行是行使留置權(quán)的條件），只有債務(wù)人的債務(wù)達(dá)到履行期，即債權(quán)達(dá)到清償期，留置權(quán)才能成立。因?yàn)榱糁脵?quán)是債務(wù)人不履行債務(wù)造成的，只有債務(wù)人的債務(wù)達(dá)到履行期限時(shí)，才能確定債務(wù)是否履行。債務(wù)人的債務(wù)尚未達(dá)到履行期限的，無(wú)法判斷債務(wù)人是否自覺(jué)履行債務(wù)。因此，如果允許留置權(quán)，就意味著債務(wù)人被迫提前履行債務(wù)，這顯然是不公平的。因此，各國(guó)民法都以債務(wù)人履行的義務(wù)作為留置權(quán)的條件。當(dāng)滿足上述三個(gè)條件時(shí)。留置權(quán)一般成立。因此，上述三個(gè)條件稱為留置權(quán)成立的積極條件。但是，如果存在妨礙留置權(quán)成立的情形，即使具備上述三個(gè)條件，留置權(quán)也不能成立。所以這個(gè)條件叫做留置權(quán)的否定條件。妨礙留置權(quán)成立的情形有：一是當(dāng)事人約定排除留置權(quán)的適用。留置權(quán)是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)，當(dāng)事人約定可以排除留置權(quán)。二是違反社會(huì)公共利益或者社會(huì)公德。第三，留置權(quán)與債權(quán)人的債務(wù)相沖突。你知道嗎