張XX（以下簡(jiǎn)稱：張）和王XX（以下簡(jiǎn)稱：王）是多年的業(yè)務(wù)合作伙伴。他們通常關(guān)系很好。2010年3月1日，張某因公司業(yè)務(wù)發(fā)展需要，向李某某（以下簡(jiǎn)稱：李某）借款30萬(wàn)元。他同意月息為1.5，期限為一年。由于沒(méi)有其他貴重財(cái)產(chǎn)，他要求王某為自己的貸款提供擔(dān)保。李某認(rèn)識(shí)王某的公司，同意做貸款的擔(dān)保人。于是，三方簽訂了貸款擔(dān)保合同。2011年3月1日，合同到期后，由于公司管理不善，張某無(wú)法償還李某的貸款，失去了工作。李只好四處張望，但還是失敗了。6個(gè)月后，李某向人民法院提起訴訟，要求張某和王某共同償還借款和利息。

庭審后，王某的擔(dān)保責(zé)任因超過(guò)6個(gè)月的擔(dān)保期限而被免除。判決生效后，李某向中級(jí)人民法院提起上訴，中級(jí)人民法院維持原判。法律分析：根據(jù)擔(dān)保責(zé)任承擔(dān)方式的不同，可分為一般擔(dān)保責(zé)任和連帶責(zé)任擔(dān)保。一般擔(dān)保，是指當(dāng)事人在擔(dān)保合同中約定，債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，由擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保。連帶責(zé)任擔(dān)保，是指當(dāng)事人在擔(dān)保合同中約定擔(dān)保人和債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的擔(dān)保。

兩種擔(dān)保的最大區(qū)別在于擔(dān)保人是否有提前抗辯權(quán)。在一般擔(dān)保的情況下，保證人享有事先抗辯權(quán)，即“在主合同糾紛未經(jīng)審理或者仲裁前，一般擔(dān)保的保證人可以拒絕向債權(quán)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，債務(wù)人財(cái)產(chǎn)經(jīng)依法強(qiáng)制執(zhí)行后仍不能履行債務(wù)的。”。在連帶責(zé)任擔(dān)保的情況下，保證人不享有事先抗辯權(quán)，即“連帶責(zé)任擔(dān)保的債務(wù)人在主合同約定的債務(wù)履行期限屆滿時(shí)不履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，或者要求保證人在保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)擔(dān)保方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，應(yīng)當(dāng)按照連帶責(zé)任擔(dān)保承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。第二十六條規(guī)定：“連帶責(zé)任擔(dān)保的保證人與債權(quán)人對(duì)擔(dān)保期限沒(méi)有約定的，債權(quán)人有權(quán)自擔(dān)保期滿之日起六個(gè)月內(nèi)履行債務(wù)，并要求保證人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。債權(quán)人在合同約定的保證期間或者前款規(guī)定的保證期間不要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。”

在本案中，張×立的借款沒(méi)有約定擔(dān)保方式和擔(dān)保期限。根據(jù)上述規(guī)定，本案擔(dān)保期限為六個(gè)月，自債務(wù)履行期屆滿之日起計(jì)算。本案中，李某在保證期內(nèi)未向王某主張權(quán)利，故王某不承擔(dān)保證責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。你知道嗎