代理詞

尊敬的大法官、法官，

經(jīng)過庭前調(diào)查取證和法庭質(zhì)證，結(jié)合本案事實(shí)和相關(guān)證據(jù)，現(xiàn)就本案幾個(gè)關(guān)鍵問題發(fā)表如下意見，供法院參考法院：一是原告與被告之間存在法律關(guān)系，盛某與本案無關(guān)。

根據(jù)被告提供的被告與某貿(mào)易公司的協(xié)議，被告作為承包人承包了多功能培訓(xùn)樓的裝修工程，根據(jù)原告與被告簽訂的施工合同，被告將上述裝修工程的一部分分包給原告，可見原告作為建造人與被告作為分包人之間存在法律關(guān)系。根據(jù)合同相對(duì)性原則，原告有權(quán)要求被告支付違約工程款。

施工合同的簽訂表明甲方是被告而不是盛某。雖然沒有被告的印章，但委托書和報(bào)價(jià)單是由被告蓋章的，這足以使原告認(rèn)為施工合同的甲方是被告而不是盛某，于是原告以盛某為被告的代理人簽訂了施工合同。退一步說，盡管盛某無權(quán)代表被告和原告簽訂分包合同，但盛某在被告公司的職務(wù)和委托書足以使原告相信盛某有權(quán)代表被告簽訂施工合同。根據(jù)我國《民法通則》第條規(guī)定，盛某的行為構(gòu)成表見代理，相關(guān)法律責(zé)任應(yīng)由被告承擔(dān)。

>事實(shí)上，原告在建設(shè)初期從未向被告支付過部分工程款，事實(shí)上，這是被告的異議。

及被告提供的與盛某簽訂的工程合同和項(xiàng)目管理責(zé)任書是盛某與被告之間的協(xié)議，與原告無任何關(guān)系。根據(jù)合同相對(duì)性原則，被告既不能約束原告，也不能反對(duì)原告的權(quán)益。因此，被告聲稱張勝先生是本案的被告，根本沒有事實(shí)依據(jù)。這只是被告逃避法律責(zé)任的一種手段。二是被告主張?jiān)嫖绰男惺┕ず贤s定的義務(wù)，但被告沒有任何確鑿證據(jù)證明其主張不予支持。

首先，被告提供的施工圖不能證明原告沒有按照施工圖完成施工義務(wù)，這與被告的證明目的不符；第三，被告提供的證據(jù)，即工程量清單，也不符合被告舉證的目的。證據(jù)中僅包含盛某的簽名及施工項(xiàng)目和價(jià)款，并不意味著原告未完成施工合同約定的施工義務(wù)，也不能證明這些施工項(xiàng)目應(yīng)由原告完成或所謂的后續(xù)完成其他施工隊(duì)。其次，原告多次索要工程款，但被告只告知是因?yàn)?a href='http://www.6065bob.com/lawyers/list-371700-0-0.html' target='_blank' data-horse>菏澤市公安局沒有給，所以無法支付給原告。而且，在原告離開工地一年多時(shí)間內(nèi)，被告和菏澤市公安局對(duì)原告的工程竣工與否、工程質(zhì)量等均未提出異議，均表明原告按時(shí)按質(zhì)施工。因此，盡管被告提出了許多理由試圖解釋原告沒有完成建設(shè)任務(wù)，但被告提供的證據(jù)材料不能從法律上充分證明原告沒有完成建設(shè)任務(wù)。被告提出這么多理由，只是因?yàn)樗幌胂蛟嬷Ц豆こ炭睢＃?） 原告根據(jù)被告的要求增加工程項(xiàng)目的，被告應(yīng)當(dāng)向原告支付相應(yīng)的工程款。本工程原計(jì)劃于第70天竣工，但由于業(yè)主增加了工程要求，原告和工人在完成所有附加項(xiàng)目后于2011年3月22日離開現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)原告計(jì)算，被告應(yīng)向原告支付工程附加費(fèi)887780元。三是根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，被告應(yīng)當(dāng)支付原告所欠的工程款和利息。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)建設(shè)工程計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)或者計(jì)價(jià)方法有約定的，工程價(jià)款按約定結(jié)算。原告與被告約定支付原告工程款265萬元，被告已支付37萬元，被告還應(yīng)支付原告228萬元。根據(jù)本司法解釋第十七條規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)未償工程價(jià)款的利息計(jì)算和支付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按約定辦理；沒有約定的，按人民銀行同類貸款利率計(jì)算根據(jù)原告和被告之間的建造合同，被告應(yīng)在原告完成工程后支付全部工程款，因此，拖欠利息應(yīng)從原告完成工程之日起計(jì)算，直至合同終止之日止被告實(shí)際付清了工程款。北京京漢律師事務(wù)所：周欣，電話：15210133708，日期：2013年2月25日，上訴材料是《法律文庫》主編關(guān)于“工程合同糾紛代理詞”的示范材料。現(xiàn)在，你知道如何寫工程合同糾紛的代理詞了嗎？我希望這能解決你的問題，幫助你。如果您對(duì)法律有任何疑問或其他疑問，我們還提供在線咨詢服務(wù)。歡迎您在線咨詢。你知道嗎