1、 網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的司法保護(hù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的信息傳播中介服務(wù)提供者，至少包括：網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)提供者、接入服務(wù)提供者、主機(jī)服務(wù)提供者，電子公告板服務(wù)提供商和搜索引擎程序提供商?；ヂ?lián)網(wǎng)服務(wù)提供者侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的責(zé)任可以分為兩個(gè)方面：一是直接侵犯其提供的設(shè)施和服務(wù)的責(zé)任，二是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用其系統(tǒng)、設(shè)施或搜索工具侵犯第三方知識(shí)產(chǎn)權(quán)的責(zé)任目前，我國網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)侵權(quán)案件可分為三類：第一類是網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)侵權(quán)案件，以互聯(lián)網(wǎng)紙質(zhì)媒體為代表的傳統(tǒng)媒體侵權(quán)行為，即擅自在傳統(tǒng)媒體上下載、發(fā)布網(wǎng)絡(luò)作品；二是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，即一個(gè)網(wǎng)站發(fā)表的作品被另一個(gè)網(wǎng)站擅自使用?；ヂ?lián)網(wǎng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的侵權(quán)更多表現(xiàn)為對(duì)其他網(wǎng)站，特別是一些商業(yè)網(wǎng)站信息資源的侵權(quán)，這些網(wǎng)站缺乏信息資源，擅自從新聞媒體中提取大量信息，引起了眾多網(wǎng)絡(luò)媒體的關(guān)注；第三，互聯(lián)網(wǎng)對(duì)傳統(tǒng)媒體的侵權(quán)，即未經(jīng)作者許可擅自在網(wǎng)站上傳播傳統(tǒng)媒體發(fā)表的作品所引發(fā)的糾紛

畢竟互聯(lián)網(wǎng)還是一個(gè)新生事物，而各國對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的立法基本上都是價(jià)值判斷，缺乏實(shí)證的定量選擇。在這種特殊情況下，要注意誠實(shí)信用原則和禁止濫用權(quán)利原則的指導(dǎo)作用。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)的法律規(guī)定，既要注重對(duì)著作權(quán)人的保護(hù)，鼓勵(lì)科學(xué)文化藝術(shù)的發(fā)展，又要對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的法律責(zé)任進(jìn)行必要的限制，以促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。我國現(xiàn)行相關(guān)立法規(guī)定不全面，存在諸多漏洞，對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)也沒有強(qiáng)有力的保護(hù)。這種情況凸顯了誠實(shí)信用原則和禁止權(quán)利濫用原則的功能，如對(duì)現(xiàn)行法律的解釋和補(bǔ)充、對(duì)民事權(quán)利范圍的界定、對(duì)權(quán)利人與他人之間利益沖突的強(qiáng)制調(diào)解等，許多網(wǎng)站通過加密、防火墻、訪問控制、訪問控制等安全技術(shù)手段加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)資源的保護(hù)和管理。一方面，技術(shù)手段的使用可以有效地保護(hù)開發(fā)者的利益，同時(shí)也給用戶帶來不便。另一方面，隨著科技的進(jìn)步，這樣的技術(shù)保護(hù)措施也不是堅(jiān)不可摧的。解決這一問題的根本途徑是不斷完善網(wǎng)絡(luò)立法，通過法律手段保護(hù)網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)，我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)法有四個(gè)淵源：一是《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（TRIPS）和兩個(gè)與WTO規(guī)則中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有關(guān)的互聯(lián)網(wǎng)條約WCT和WPPT；第二，著作權(quán)法。修改后的著作權(quán)法規(guī)定了著作權(quán)人的權(quán)利，如信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、技術(shù)措施權(quán)和電子信息管理權(quán)；三是《國務(wù)院計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》；四是最高人民法院頒布實(shí)施了《關(guān)于審理著作權(quán)糾紛適用法律若干問題的規(guī)定》和《關(guān)于審理計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)糾紛適用法律若干問題的解釋》。這些法律淵源對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的保護(hù)起著重要的作用。作者建議，在逐步建立完善的網(wǎng)絡(luò)立法的過程中，國務(wù)院或兩高等法院應(yīng)及時(shí)對(duì)著作權(quán)的相關(guān)主體、權(quán)利義務(wù)、所有權(quán)、保護(hù)和限制等作出規(guī)定或司法解釋，侵權(quán)行為的認(rèn)定和舉證責(zé)任、管轄權(quán)的確定、歸責(zé)原則、賠償責(zé)任等，以消除立法的灰色地帶，更好地保護(hù)網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)人的權(quán)益，更好地引導(dǎo)人民法院審理網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)糾紛

（2）加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的專項(xiàng)管理和保護(hù)。本文重新界定了現(xiàn)行的合理使用制度，以適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的需要，確保私人利益與公共利益的沖突能夠得到調(diào)和。這些專項(xiàng)治理包括：

1、建立網(wǎng)絡(luò)行業(yè)組織，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)自律。網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)虛擬空間。網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)很難僅靠政府或法律來保護(hù)。加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)行業(yè)自律也是必要的。允許網(wǎng)站先使用，然后適當(dāng)付費(fèi)。對(duì)于作品的發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)和保持作品完整性的權(quán)利，網(wǎng)站可以也應(yīng)該受到現(xiàn)行著作權(quán)法的保護(hù)。作者的權(quán)利應(yīng)當(dāng)受到“推定許可”的適當(dāng)限制。當(dāng)作品上傳到互聯(lián)網(wǎng)上時(shí)，作者應(yīng)該充分意識(shí)到其轉(zhuǎn)載和復(fù)制的可能性和普遍性。如果不作解釋或者不采取技術(shù)措施防止其轉(zhuǎn)載、復(fù)制，作者將自動(dòng)放棄部分著作權(quán)，允許網(wǎng)民免費(fèi)在網(wǎng)站上閱讀、下載著作權(quán)作品

綜上所述，目前網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的司法保護(hù)還不成熟，還有很多問題。如果遇到不清楚的地方，還需要咨詢律師，想辦法保護(hù)自己的版權(quán)。如果您有什么不懂的地方或者您還有其他方面的法律知識(shí)想知道，小編建議您不妨登錄我們的網(wǎng)站進(jìn)行在線律師咨詢。他們將為您的問題提供詳細(xì)的答案