4月2日,趙先生到成都游玩,不慎將背包遺落出租車上,內(nèi)有護照等。趙先生稱,還包過程并不愉快:的哥愛搭不理,索要300元誤工費才還包。的哥稱清明生意好,一直在拉客,乘客來回打車拿包差不多這個錢,該收誤工費。
就昨天的新聞來看,乘客趙先生不慎將背包遺落出租車上,遭遇的“不愉快”,的哥在服務上存在一定的不到位等問題。但是就事論事,的哥送還失物索要誤工費體現(xiàn)了勞動價值等價交換原則,合法合情合理,無可非議。
首先收取誤工費合法。的哥并沒有將乘客遺落物匿藏不還,體現(xiàn)了職業(yè)道德和良心。再說,我國《物權(quán)法》第一百一十二條規(guī)定,權(quán)利人領取遺失物時,應向拾得人或者有關部門支付保管遺失物等支出的必要費用。在日本、瑞士等國家,法律也明確規(guī)定了將遺失物交與失主的拾得人有權(quán)要求失主支付適當?shù)膱蟪辍_@些法律規(guī)定目的是維護拾得人的自身利益,調(diào)動其積極性,也是倡導更多的人去做好事的一種手段。
其次收取誤工費合情。誠然的哥有為乘客提供良好的服務的責任和義務,諸如提醒乘客,保管好隨身攜帶的物品,但乘客是保管好自身隨身攜帶的物品的法定責任人,也是“乘客須知”的基本常識,除非乘客把物品直接交給的哥保管,即使如此,的哥也可以謝絕保管。再說,的哥每天要和很多乘客打交道,不可能記得清哪位乘客攜帶了什么,的哥沒有責任為乘客保管其隨身攜帶的物品。乘客遺落物品責任在自身。
再者收取誤工費合理。的哥的經(jīng)營目的是拉客賺錢,獲取應有的漏洞報酬。乘客遺落物品,如果的哥在不影響自身經(jīng)營的情況下,或者方便的情況下可以無償提供送還服務,但是的哥沒有送還乘客遺落物的責任。你讓的哥及時送還遺落物,那么乘客就應該支付一定的報酬,這也符合市場價值規(guī)律,的哥的勞動就應該獲取應有的勞動報酬,如果的哥學雷-鋒做好事,不需要報酬那是另外一回事,收取誤工費合法合情合理,毋容置疑。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
窩藏、包庇罪辯護詞
2021-02-27路橋征收房屋公示時效是多久
2020-12-08解讀新《消費者權(quán)益保護法》
2021-02-08執(zhí)行令下達后才能探視嗎
2021-03-17遺產(chǎn)分配糾紛案件如何確定管轄權(quán)
2021-02-20如何申請越級強制執(zhí)行
2021-03-23團伙盜竊價值七萬如何量刑
2021-02-01房屋貸款銀行要評估嗎
2021-01-07合同保全有沒有撤銷權(quán)
2020-11-10房產(chǎn)互換應如何辦理?
2020-12-30工傷事故賠償有什么標準
2020-12-08退股能否競業(yè)限制
2020-12-31保險產(chǎn)品價值與獲得成本的比較
2021-02-06保險合同中條款約定不明應如何理解
2020-12-21保險主次責任理賠流程
2020-12-25請多多了解什么是不計免賠
2021-03-05高空拋物砸破天窗保險公司賠嗎
2020-12-31法律上分紅保險是什么意思
2020-12-16保險單證的信息要素有哪些
2021-03-05保險對方全責如何理賠
2021-03-21