在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
勞動仲裁案件中的代理詞
來源:
律霸小編整理
·
2021-06-16
·
464人看過
尊敬的仲裁員：
我受AAA公司委托擔任本案的仲裁代理人，并發表如下意見：
1.原告提出的訴訟請求違反了民事訴訟和仲裁中“一事不再理”的基本原則，仲裁委員會不接受也不拒絕。早在年，原告BBB就已向DDD勞動爭議仲裁委員會提起勞動仲裁，并向AAA和CCC提起勞動爭議仲裁。其仲裁請求的第一項是“責令被告賠償原告自年月日起的工資”（年，本次仲裁的訴訟請求是“判令被告賠償原告一年中當月至工作安排日的工資，加25%的賠償費”。上訴人的請求以“一審三審”為準，中級人民法院于年月日作出終審判決。原告于年月日至年月日期間提出的工資及賠償請求已終審宣判。原告只能在年月日以后就工資和賠償提起仲裁，而不能對已終審的事項提起重復仲裁。我們認為原告故意加重被告的訴訟負擔，其訴訟請求應予駁回
其次，原告沒有為被告提供正常勞動，故其要求賠償及25%賠償的請求不予支持。原告自1月份起一直在等待CCC的職位，此后未在CCC或AAA的任何組織或部門工作。在沒有任何勞動的情況下，原告要求被告支付工資和賠償金，難免有白手起家的企圖。基于此，原告的請求不應得到支持第三，原告在被解聘前一直在CCC工作，其工資和福利由CCC發放。原告的訴訟標的不應是AAA。自CCC成立以來，原告一直在辦公室工作到6月。原告BBB在CCC工作期間，由科學出版社支付工資，在等待工作期間，由科學出版社支付生活費。解聘后的損失也是由于解聘CCC不當造成的。因此，原告的訴訟標的應當是CCC而不是AAA。這一點在市中級人民法院民中字第（）號判決書中已作出終審裁定綜上所述，AAA不應承擔任何支付原告工資和賠償的義務。請求仲裁庭依法作出裁決，維護我們的合法權益以上代理意見有望被仲裁庭采納
0
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
相關文章
2025-07-18
2025-07-18
2025-07-18
2025-07-18
2025-07-18
2025-07-18
2025-07-18
2025-07-18
2025-07-18
2025-07-18
2025-07-18
2025-07-18
2025-07-18
2025-07-18
2025-07-18
2025-07-18
2025-07-18
2025-07-18
2025-07-18
2025-07-18
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
建設工程合同可以適用留置權嗎
2020-11-09公司股權轉讓后還可以變更解除嗎
2020-12-27不可撤銷的反擔保函是如何的
2021-03-20無性婚姻可不可以算是離婚的理由
2021-01-29抵押登記在債務履行期滿多久有效
2020-12-28勞務分包合同是否需要約定保證金
2020-11-14勞務派遣工合同到期終止可否享受經濟補償金
2021-01-17離職檢查電腦合法嗎
2020-11-24員工簽訂七天無工資試用期是否合法
2021-01-12購房保險有哪些常見問題
2021-01-16買兩份意外險,賠付是不是兩份都分別賠付
2021-01-15為什么會導致保險合同終止
2020-12-30受害方能否直接向保險公司申請賠款
2021-01-11保險保全手續怎么辦
2021-03-04保險理賠后訴訟風險出現的原因是是什么
2021-03-18保險名詞解釋：什么是保全 如何申請?
2020-12-25山林的承包期限是多少年
2021-03-16房屋建筑施工承包合同
2021-01-25土地承包經營權主要內容是什么
2020-11-28農場土地轉讓合同范文格式是什么
2020-11-24