1、 撤銷權的行使效力

債權人撤銷權的行使效力由判決決定，對債權人有效，債務人和第三方

日本判例理論上認為，根據債權理論，欺詐行為只有在共同擔保保全的范圍內以及作為撤銷權訴訟一方的債權人與受益人或轉讓人之間的關系中才是無效的。撤銷判決的既判力不僅低于未參加撤銷訴訟的債務人的既判力，而且不影響債務人與受益人、受益人與受讓人之間的法律關系；作為撤銷的效力，恢復原狀只發生在債權人與被告之間的相對關系中，債務人并不獲得直接權利。這就是日本法理學中所謂的“撤銷的相對效力”

可以看出，撤銷的相對效力體現在兩個方面：一是“人的方面”，即僅限于撤銷權訴訟的當事人，而不是債務人；第二個是“財務方面”，即僅在維護債權的范圍內。根據《合同法》（I）的解釋，債務人被視為撤銷訴訟的被告，受益人或受讓人可以被視為訴訟的第三方（第24條），這顯然沒有“人的方面”的相對效力的概念。相反，撤銷權訴訟判決的既判力（債權人行使撤銷權的效力是根據判決的確定而產生的）延伸至債權人、債務人和第三方（受益人或轉讓人），屬于絕對效力。但是，《合同法》規定，撤銷權的行使范圍限于債權（第74條第2款）。《合同法》的解釋（一）還要求各級法院只審理債權人要求的部分（第25條第1款）。此處所謂債權，是指行使撤銷權的債權人的債權，而不是全體債權人的債權。這樣，重要的是合同以外的第三方可以在特定情況下向法院申請解除雙方之間的合同：

（I）根據合同相對性原則，毫無疑問，合同的效力應在雙方之間保持。

然而，我們應該如何理解這一原則，它是否應該在當事人之間受到嚴格限制，或者在特定情況下是否應該有空間讓合同以外的第三方啟動撤銷程序。答案是肯定的，應該有。根據合同法第73條。債權人有代位權和撤銷權。第二百七十二條第二款：第三人與總承包人或者勘察、設計、施工承包人就其完成的部分工作成果向發包人承擔連帶責任。第三百一十三條滅失發生在某一運輸區段的，與托運人訂立合同的承運人和該區段的承運人應當承擔連帶賠償責任。上述規定是對合同相對性的突破。因此，合同通用條款第52條第2款規定：惡意串通損害國家、集體或第三方利益的，合同外第三方也可以向法院申請撤銷，否則合同一方或雙方惡意損害第三方的合法權益，而合同外第三方在解除程序時無法啟動，保護自己的合法權益，法律將面臨尷尬局面，這不符合公平正義的原則。違約方的實際履行情況，以取得該物的所有權。

三、第三方行使撤銷權應注意哪些事項？

1。第三方撤銷權的行使必須在《無權代理法》的效力中確定。如果委托人已表示其批準意向，則第三方不能再行使撤銷權。

2。第三人在與未經授權的代理人進行民事行為時必須誠實信用，即第三人不知道未經授權的代理人進行的民事活動是未經授權的代理人。如果第三方知道代理人沒有代理權，超過代理權或代理權，則第三方無權撤銷已終止的民事行為，并且仍然故意與其進行民事行為，并且根據民法通則第66條規定，如果對他人造成損害，第三方和未經授權的代理人也應承擔連帶責任。

3。原則上，撤銷的內容應涵蓋整個無權代理行為。不允許取消不利部分并保留有利部分，也不允許第三方僅取消其義務并保留其權利，但如果該行為的內容相互獨立（如果可以分割），則其也可以行使部分撤銷權。

4。原則上，撤銷意思表示應當向委托人表示，但向未經授權的代理人表示撤銷意思表示也應當具有法律效力。此外，根據具體情況，撤銷的方法可以是口頭的或書面的。

5。撤銷權的行使不影響善意第三人的利益，《民法通則》第66條規定：“未經批準的行為應由行為人承擔民事責任。”，我們可以清楚地知道第三方是否有權解除合同，這取決于合同是否損害了第三方的利益。合同或者第三人可以享有的權益有明確約定的，可以行使撤銷權，第三人行使撤銷權應當注意的有關事項。如果您有其他問題，請咨詢律霸.com的專業律師，他們會為您解答