合同訂立和合同效力之間的差異。內(nèi)容判斷不一致。合同成立是指合同訂立過程的完成，即主體對合同的基本內(nèi)容達成一致。合同效力是指依法成立的合同具有法律約束力的效力。合同是否成立是一個事實判斷。其重點是判斷合同是否存在，合同是否有效是一個法律價值判斷問題。其重點是判斷合同是否符合法律精神和規(guī)定，是否具有法律效力。判斷合同是否成立，其結(jié)果只能是合同成立與否，而判斷合同是否有效，其結(jié)果可以是有效、無效、效力待定、可變更、可撤銷等。合同的成立只要求當事人在合同主要條款的表面上表示同意，而不考慮意思表示背后的真實性和主要條款的合法性。合同效力的確認不僅要審查當事人的合法性，審查當事人的意思表示是否真實，還要審查合同內(nèi)容的合法性。可以看出，合同成立的判斷側(cè)重于合同的表面狀態(tài)，而合同的效力則側(cè)重于合同的實質(zhì)。如果合同的成立和效力混淆，就無法判斷效力待定的合同是成立還是生效。對設(shè)立和效力適用不同的規(guī)則。意思自治原則適用于合同的訂立。當事人有從事合同行為的意志自由，可以自由選擇合同的對方當事人、合同的形式和內(nèi)容，并根據(jù)自己的意志創(chuàng)造權(quán)利義務(wù)關(guān)系。只要存在意思表示的基本事實，合同即成立。合同的效力必須在國家干預(yù)下依法判斷。只有合法的合同才能生效。合同成立的條件只涉及當事人之間的問題，合同生效的條件不僅涉及當事人，還涉及法律的要求。雖然兩者都涉及相同的意義表達，但重點不同。合同的成立要求意思表示的一致性，即承諾的內(nèi)容必須與要約的內(nèi)容一致，而合同的效力則進一步要求意思表示的自主權(quán)和真實性。即使雙方當事人表達了相同的意思，但如果不是雙方當事人的真實意思，而是通過一方當事人的欺詐和脅迫，合同是否生效還有待進一步探討。此外，各國對合同的不成立和無效持有不同的態(tài)度。合同成立主要強調(diào)當事人的約定，體現(xiàn)合同自由原則。因此，國家不會積極干預(yù)合同的不成立。但是，合同成立后，能否產(chǎn)生法律效力，產(chǎn)生當事人預(yù)期的法律后果，與當事人的自由意志相去甚遠。合同效力強調(diào)立法者對合同關(guān)系的評價，反映了立法者對合同的干預(yù)。因此，對于無效合同，國家將主動干預(yù)。合同的訂立和效力的要素是不同的。關(guān)于合同應(yīng)具備哪些一般要素，通常有以下觀點：第一種觀點認為，訂立合同的一般要素包括當事人、意思表示協(xié)議和訂立合同的目的。第二種觀點認為，合同的成立要件必須有兩個或兩個以上的當事人，就主要條款達成一致，并具有要約和承諾階段。筆者認為，合同的一般成立要件只需與意思表示一致即可。理由如下：意思表示是指向外部的行為，表明其意圖在私法上具有一定的法律效力。作為法律行為的具體形式，合同的一般成立要件只是事實判斷，其分析對象只是行為的構(gòu)成要件。意思表示就足夠了

一些學(xué)者認為，合同不能沒有行為人，可能有多個行為人。然而，不應(yīng)忘記，只有人才能表達他們的意圖。沒有演員，就沒有意圖的表達。在澄清意圖表達的要素后，確定了行為人。此外，合同是意愿表達一致的結(jié)果，這本身表明必須有兩個或兩個以上的當事人。如果沒有至少兩方，就不可能有一致性。因此，不再需要將當事人納入合同成立要件。合同的有效性是指符合有效性法律要素的合同能夠受到法律的保護，并產(chǎn)生合同當事人預(yù)期的法律后果。因此，合同的生效要件是法律判斷的標準，主要有以下要件：

① 該科目合格。毫無疑問，當事人應(yīng)當滿足訂立合同的條件② 意思是真的。意思表示的真實性是合同效力的一個重要組成要素，意思表示的表意應(yīng)當真實反映其內(nèi)在效力。合同是當事人協(xié)議的產(chǎn)物。本協(xié)議是否具有法律效力取決于意向表達是否真實③ 該行為不違反法律和社會公共利益。《合同法》第52條規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的合同無效。法律、行政法規(guī)中的強制性規(guī)定往往以法律術(shù)語表述為“禁止、必要、禁止”等。任何形式的違反都是不允許的。④ 法律形式。《合同法》規(guī)定，當事人可以書面、口頭和其他形式訂立合同。法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的，應(yīng)當采用書面形式。如果雙方同意采用書面形式，則應(yīng)采用書面形式。這涉及到如果當事人不采取某種形式，合同是否無效？有人認為形式要件是合同成立的要件，有人認為形式要件是合同生效的要件，另一些人認為，應(yīng)根據(jù)合同的性質(zhì)對其進行詳細分析和區(qū)分

作者認為，盡管法律、行政法規(guī)或當事人同意采用書面形式，但有些合同是在當事人不采用書面形式的情況下成立的，一方已履行其主要義務(wù)，另一方接受。從這一規(guī)定可以看出，合同的書面形式似乎更多地是證明合同存在的證據(jù)。有些合同，如中外合資經(jīng)營合同、中外合作經(jīng)營合同等，需要經(jīng)審批機關(guān)審批后才能生效。在這種情況下，由于法律、行政法規(guī)規(guī)定合同生效前應(yīng)當辦理批準手續(xù)，或者辦理批準、登記等手續(xù)，而當事人未辦理批準手續(xù)，或者未辦理批準，登記等手續(xù)在第一審法院辯論結(jié)束前，人民法院應(yīng)當裁定合同尚未生效。對于其他合同,雖然法律,行政法規(guī)規(guī)定要辦理登記手續(xù),但法律,行政法規(guī)未規(guī)定登記后生效的,，當事人未辦理登記手續(xù)的，不影響合同的效力，合同標的物的所有權(quán)和其他物權(quán)不得轉(zhuǎn)讓。在成立時間和效力方面存在差異。合同的成立是合同生效的邏輯前提。只有在合同成立后，我們才能進一步衡量其效力。要審查合同的效力，首先必須審查合同是否成立。合同雖已成立，但是否生效尚需進一步判斷。合同的生效時間與成立時間有關(guān)，不能獨立于成立時間確定合同的生效時間。法律規(guī)定的合同成立時間和生效時間一般相同。《中華人民共和國合同法》（以下簡稱《合同法》）第四十四條規(guī)定：