首頁 > 法律常識 > 合同事務 > 合同欺詐的要素是什么

合同欺詐的要素是什么

來源: 律霸小編整理 · 2021-12-22 · 530人看過

（1）欺詐者有欺騙的意圖。欺詐意圖是指知道自己的陳述是虛假的，會導致對方產生錯誤的理解，并希望或沉溺于這種結果的發生。欺詐故意包括兩個方面：一是陳述虛假事實的故意；第二種是意圖誘使他人錯誤理解（2）欺詐者實施了欺詐。欺詐行為是指欺詐者故意陳述錯誤事實或故意隱瞞真實情況，使他人陷入錯誤理解的行為。故意陳述錯誤事實和故意隱瞞真相是欺詐的兩個方面。故意陳述錯誤事實的行為，如將假冒偽劣商品描述為優質低價。故意隱瞞真實情況的行為，是指行為人有義務將真實情況告知對方，而故意不告知對方。沉默是否構成欺詐？大多數國家的法律規定，當行為人有義務不加解釋地解釋真實情況并保持沉默時，即構成欺詐。中國法律關于沉默是否構成欺詐的規定與上述規定類似。如《產品質量法》第8條規定，銷售不具備產品應有使用性能的產品，應當事先向消費者或者用戶說明，否則應當承擔民事責任。這項規定表明，在有義務解釋時保持沉默構成欺詐。此外，根據誠實信用原則有義務解釋的人不能保持沉默。（3）欺詐者因欺詐而出錯。所謂錯誤，是指對合同內容缺乏了解等重要情況。要構成欺詐，欺詐者的錯誤理解和欺詐之間必須存在因果關系。換言之，如果欺詐方簽訂了合同，則欺詐方提供的虛假信息必須與合同內容密切相關，由于欺詐方提供的虛假信息，欺詐方對合同內容有錯誤的理解。（4）欺詐方因錯誤而表達其意圖。如果受騙人的意圖不是由于欺詐而表達的，則不構成欺詐。這表明，在下列情況下，被欺騙人的意思表示與《中華人民共和國合同法》第52條的有關規定之間存在因果關系：，本合同無效：

（1）一方以欺詐或脅迫手段訂立本合同，損害國家利益

（2）惡意串通損害國家利益，集體或者第三人違反法律、行政法規的強制性規定，以法律形式掩蓋非法目的的，有權向人民法院或者人民法院提起訴訟仲裁機構修改或撤銷：

（1）因重大誤解而訂立的

（2）在訂立合同時，如果一方通過欺詐、脅迫或利用他人的危險，使對方當事人違背真實意思訂立合同的，受害人有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者解除合同

當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。