李某于2011年離開農(nóng)村老家進(jìn)城務(wù)工，2015年11月2日在其經(jīng)常居住地因交通事故造成九級(jí)傷殘，喪失部分勞動(dòng)能力。李某于2012年在其工作的城市結(jié)婚并定居，于2013年生育一子，其父母已年滿60周歲，生活在農(nóng)村老家，無其他子女。

【分歧】

對(duì)于受害人李某被扶養(yǎng)人(兒子、父母)生活費(fèi)部分的損失應(yīng)按何標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，存在分歧：

第一種意見認(rèn)為，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人的基本情況確定。李某現(xiàn)居住生活在城鎮(zhèn)，其收入來源于城鎮(zhèn)，對(duì)其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

第二種意見認(rèn)為，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)根據(jù)被扶養(yǎng)人的基本情況確定。李某的兒子居住生活在城鎮(zhèn)，對(duì)其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算;李某的父母居住生活在農(nóng)村，對(duì)其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

【解析】

筆者同意第一種意見，理由如下：

首先，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)第十七條第二款的規(guī)定，受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。從該條款可以看出，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)系受害人因傷致殘喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，當(dāng)然應(yīng)按受害人的基本情況確定計(jì)算所適用的標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的答復(fù)，人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入(人均消費(fèi)性支出)或者農(nóng)村居民人均純收入(人均年生活消費(fèi)支出)的標(biāo)準(zhǔn)。從該答復(fù)可以看出，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算也是結(jié)合受害人的基本情況，確定所適用的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《解釋》第三十條的規(guī)定，賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的相關(guān)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，依照前款原則確定。從該條也可以看出，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)也是按照受害人的基本情況確定計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。

其次，如按照被扶養(yǎng)人的基本情況確定的計(jì)算方法，如受害人與被扶養(yǎng)人的居住生活地一致，即均在城鎮(zhèn)居住生活或均在農(nóng)村居住生活，在計(jì)算時(shí)采用的標(biāo)準(zhǔn)一致，不會(huì)出現(xiàn)問題。但如果存在本案中的情形，受害人居住生活在城鎮(zhèn)，被扶養(yǎng)人既有與受害人同在城鎮(zhèn)生活居住、也有在農(nóng)村生活居住的情形，在計(jì)算時(shí)，如對(duì)上述被扶養(yǎng)人生活費(fèi)分別采用城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出、農(nóng)村居民年生活消費(fèi)支出的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，在適用“被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額”的規(guī)定時(shí)，將無所適從。如果分別按照不同的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，在最后計(jì)算年賠償總額時(shí)，將按照何標(biāo)準(zhǔn)確定?是否超出上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出或農(nóng)村居民年生活消費(fèi)支出，會(huì)產(chǎn)生矛盾。

再次，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)是受害人對(duì)其負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬所支出的費(fèi)用。該項(xiàng)費(fèi)用的來源應(yīng)是受害人的收入，是對(duì)受害人的賠償而非對(duì)被扶養(yǎng)人的補(bǔ)償，故應(yīng)按受害人的情形確定賠償所適用的標(biāo)準(zhǔn)。

綜上，筆者認(rèn)為，對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算應(yīng)按照受害人的情形確定所適用的標(biāo)準(zhǔn)。