如何區分合同詐騙罪和民事詐騙罪，合同詐騙罪和民事詐騙罪既有聯系又有很大區別。主要區別如下：

1。不同的主觀目的。民事欺詐是一種商業欺詐，目的在于創造履行能力，從而誘使另一方產生誤解并與其訂立合同，其目的不在于非法占有公私財產，而合同詐騙罪只是希望通過實施詐騙獲得對方一定的經濟利益，其目的是以簽訂經濟合同的名義達到非法占有公私財物的目的。欺詐的內容和手段各不相同。民事欺詐具有民事內容，即欺詐人通過商品交換、完成工作或者提供勞務等方式獲得一定的經濟利益。合同詐騙罪根本沒有履行合同的準備，或者根本沒有履行合同的實際能力或者保證。合同民事欺詐一般不需要偽造身份，主要集中在合同條款或內容上，如隱瞞有缺陷的合同標的，或對合同標的的質量作虛假的解釋和介紹；為了達到利用合同詐騙財產的目的，合同詐騙罪的犯罪人總是盡量偽裝成合法身份，如使用假名、身份證明、委托書等來騙取欺詐者的信任。欺詐性財產的數額不同

4。欺詐的對象是不同的。民事欺詐的客體是合同雙方當事人在合同中約定的權利義務關系，如欺詐人騙取的合同保證金、預付款等，是合同債務的表現形式；合同詐騙罪的客體是公私財產所有權，公私財產所有權始終是物權的體現。欺詐的法律后果是不同的。民事欺詐是一種無效的民事行為，當事人可以使其無效。當事人之間發生爭議提起訴訟的，民事欺詐人應當承擔返還財產、賠償欺詐后果損失的民事責任。合同詐騙罪是一種嚴重違反刑法的犯罪，應當予以懲處。行為人應當對合同詐騙罪的法律后果承擔雙重法律責任，不僅要承擔刑事責任，還要對對方造成的損失承擔民事責任。欺詐的適用法律是不同的。民事欺詐雖然客觀上表現為虛構事實或隱瞞事實，但其欺詐行為仍在一定限度內，因此仍受民法規范的調整；合同詐騙罪是以非法占有他人公私財產為目的的犯罪。它違反了刑法，應該受到懲罰，因此應該由刑法對其進行調整

雖然有上述區別，但它們也有聯系：

1。合同詐騙罪和民事詐騙罪是通過誘使對方當事人簽訂合同而實施的。民事欺詐是指欺詐方通過誘使對方當事人簽署和履行合同而獲得一定的非法利益；合同詐騙罪是指誘使對方當事人訂立合同，非法占有他人公私財物的犯罪。合同詐騙罪不一定構成合同詐騙罪，但合同詐騙罪也必須構成合同詐騙罪。（一）從合同詐騙罪的客觀方面來看，具體表現為：

1。以虛構單位名義簽訂合同或者冒用他人名義騙取對方財產的行為。這種行為是指行為人以單位或個人的名義向被害人表達訂立合同意圖的行為。被害人出于各種原因與行為人簽訂合同，并根據合同規定履行交付義務，但事實上，行為人聲稱他所代表的單位或個人根本不存在，或存在但未經授權。在實踐中，這種行為主要表現為單位的法定代表人或負責人利用單位的介紹信、空白合同文件等證明文件，或通過某些不正當渠道取得上述證明的其他人，向被害人進行詐騙

2。以偽造、變造、作廢的票據或者其他虛假的產權證明為擔保，欺騙對方簽訂合同，騙取財物的。票據是指出票人依法發行的、約定在一定時間、地點按照票面無條件支付一定金額的有價證券。根據中國的相關法律法規，票據包括匯票、本票和支票。票據偽造，是指以他人名義簽發票據或者為其他票據簽發票據的行為，如承兌、背書等。票據變更，是指未經法定授權，擅自改變有效票據上記錄的內容，而不是票據上的簽名的行為。票據撤銷是指票據因支付、法律判決、裁定等原因而喪失效力。其他虛假產權證明，是指偽造或者通過其他非法手段取得的證明自己對某項財產擁有權利而沒有權利的證明，如偽造的房屋產權證、土地使用證等，偽造、變造或者作廢的票據或者其他虛假的物權憑證作為擔保，欺騙對方與其訂立合同，騙取財產的，一般表現為行為人為了騙取財產而想與對方簽訂合同，另一方要求他提供安全保障。因此，行為人將偽造、變造、作廢的票據或其他虛假的產權證明提供給對方作為擔保，以騙取對方的信任，誘使對方與其簽訂合同，進而騙取對方的財產。通過先履行小型合同或部分履行合同，誘使另一方繼續簽署和履行合同，并誘使另一方繼續簽署和履行合同的行為。這種行為是指行為人沒有實際表演能力并與他人簽訂合同的行為。合同簽訂后，為了避免對方產生疑問，他首先主動履行部分合同義務，以使對方確信他一定會履行所有合同義務并履行自己的義務，演員以微利騙取暴利；或者，如果行為人想詐騙他人大量財產，對方可能不敢與他簽訂合同，因為金額太大。因此，行為人先與對方簽訂小額合同并積極履行，以騙取對方的信任，然后再與完全沒有履行能力的對方簽訂大額合同，這就是詐騙財產的行為。接收對方支付的貨物、貨款、預付款或擔保財產并逃逸。該行為是在履行合同過程中發生的一種行為，表現為在簽訂合同后，在對方未履行或未完全履行合同義務的情況下，以金錢收受貨物、貨款、預付款或擔保財產的行為。在本案中，無論行為人是否具有履行能力，或者行為人是否以合法的方式簽訂合同，只要行為人有這種潛逃行為，其行為就被視為構成本罪。本罪的構成必須滿足三個要件：第一，行為人未履行或未充分履行其合同義務。如果犯罪人完全履行了合同義務，他的“逃跑”行為就是他的個人事務，根本不存在犯罪。第二，犯罪行為人必須攜款、預付款、貨物或其攜帶的金錢、擔保財產或其兌換的金錢逃跑。如果行為人本人已經逃逸和藏匿，但沒有帶走對方支付的款項、預付款、貨物和擔保財產，也沒有藏匿，則不構成本罪。只有依照民法的有關規定，才能對行為人追究民事責任。第三，如果行為人已部分履行了其合同義務，且其部分履行的合同義務的價值仍大于或等于另一方在扣除另一方履行價值后支付的貨物、貨款、預付款或擔保財產，行為人不能作為犯罪受到處罰，只能根據民法的相關規定對其民事責任進行調查。以其他方式詐騙對方財產的

（二）從主觀方面