所謂合同犯罪，是指行為人以非法占有為目的，以虛構事實或者隱瞞事實的方式訂立合同，向合同對方索取巨額財產的行為。合同民事欺詐是指行為人與其他單位和個人簽訂合同，以謀取利益為目的，詐騙對方財產，造成對方財產損失的行為

從合同犯罪和合同民事欺詐兩個概念來看，難以區分。因為它們有以下共同點。1、 行為人主觀上有欺騙意圖；2、 客觀上存在不同程度的欺騙；3、 使受害方產生幻覺并與其簽訂和履行合同；4、 出現合同未履行或未完全履行的結果；5、 兩者都使受害方將財產交付給行為人。從表面上看，二者具有上述共同點，但只要我們把握行為人合同犯罪的構成要件，就會發現二者存在質的區別。（一）從二者的客體特征來看，合同犯罪侵害的客體是一個復雜客體。它不僅侵犯了公有和私有財產的所有權，即財產所有人擁有、使用、受益和處分自己財產的權利，而且還侵犯了社會主義市場經濟秩序，合同中的欺詐只會使雙方的權利和義務不平等，使對方遭受不應有的經濟損失，侵犯合同活動的正常秩序

（二）二者的客觀特征：合同犯罪是詐騙罪，造成危害后果。雖然合同欺詐在簽訂合同時夸大了事實，但它通常基于某些客觀事實。但事實是有缺陷的。合同詐騙的使用在客觀上與法律和犯罪交織在一起。合同詐騙行為人是否承擔刑事責任，體現在其對合同詐騙行為危害性和程度的判斷上。只要侵犯社會經濟秩序和財產權益情節嚴重或者重大，行為人應當承擔刑事責任。合同犯罪行為人的行為是否構成犯罪，從刑法的角度來看，一般是以數額較大為前提承擔刑事責任的。從這兩種狀態來看，合同犯罪的使用分為四種狀態：準備、中止、未遂和既遂，而合同中的民事欺詐要么成立，要么不存在未遂情形。（三）區分合同犯罪和合同欺詐的主觀方面和客觀方面。利用合同犯罪，行為人只能是主觀故意，具有非法占有公私財物的目的。主觀上，行為人在不履行合同的情況下，故意利用對方當事人錯誤簽訂合同，誘使對方當事人履行合同義務，將財產交付給行為人，達到非法占有對方當事人財產的目的。合同欺詐人可以是直接故意，也可以是間接故意，但主觀上沒有非法占有目的。主觀上，他只是通過簽訂合同使合同對自己更有利，從而獲得一定的經濟利益。因此，行為人主觀上是否以非法占有為目的，是行為人承擔刑事責任的基礎和基本條件，但關鍵應考慮：（1）行為人是否具有訂立合同的能力。利用合同犯罪的行為人在簽訂合同時不具備履行合同的能力，即使先履行小合同或部分履行，也是為了誘使對方受騙，目的是騙取對方財產；合同中的欺詐者夸大了自己的履約能力，以增強對自己的信任，促進合同的簽訂。演員一般都有一定的表演能力，但在表演中也存在缺陷。（2） 行為人是否履行了合同。合同犯罪行為人在簽訂合同時，沒有履行合同的誠意。他只是利用合同的法律外衣騙取對方的財產。他的想法是如何積極創造條件，騙取對方的合同保證金、預付款或貨款。他根本沒有為履行合同創造條件。合同欺詐中的行為人夸大了自己的表演能力，也增強了對方對自己的信任，促進了合同的簽訂。在這種情況下，合同本身是真實的。演員簽訂合同后，也要創造一定的條件履行合同。（3） 行為人是否具有履行合同的誠信。合同簽訂后，使用合同的犯罪分子在詐騙對方財產后，不會積極創造和履行合同規定的義務。合同簽訂后，合同欺詐行為人將試圖創造條件履行合同義務，即使在現有條件下他不能完全履行其在合同項下的義務，他也將試圖創造條件避免承擔違約責任。（4） 犯罪人是否非法處置了財產。利用合同犯罪的行為人，大多將通過簽訂合同所獲得的財物用于償還債務、揮霍或其他違法活動，無論給對方造成多大的經濟損失，均不承擔違約責任。一般來說，合同欺詐行為的當事人為了按時履行合同，將合同簽訂所得的資金用于生產或經營費用，或者將合同簽訂所得的貨物加工銷售，以貨易貨。其目的是為合同的履行創造條件

在確定合同詐騙罪和非合同詐騙罪時，還應注意以下幾點：行為人的目的是占有對方的財產；第二，利用合同實現一定的經濟利益。如果前兩個行為人的心理狀態保持不變，其結果是承擔合同犯罪的刑事責任和合同欺詐的民事責任。然而，在實踐中，行為人的主觀心理狀態并不是一成不變的，而是不斷發展變化的。隨著行為人主觀心理狀態的變化，行為人的刑事責任和民事責任也會發生變化。犯罪行為人開始以欺騙手段占有另一方的財產。然后，根據市場條件的變化，如果合同完全履行，行為人將有利可圖地履行合同。在這種情況下，行為人的刑事責任消失，他將承擔相應的民事責任。在另一種情況下，行為人主觀上想占有對方的財產，但由于害怕刑事調查并積極創造條件履行其合同義務，其刑事責任被免除。行為人雖然以欺騙手段訂立合同，但主觀上并不具有占有對方財產的目的，而是為了取得一定的經濟利益而訂立合同。但是,隨著行為人簽訂和履行合同意識的變化,其主觀上不再以獲取一定的經濟利益為目的,而是冒險,主觀上想占有對方的財產,非法占有對方的財產,，行為人將承擔相應的刑事責任