第二，賠償損失。合同確認無效后，有過錯的一方應當賠償對方因此遭受的損失。雙方都有過錯的，應當承擔相應的責任。所謂各自責任，不是各自承擔損失，也不是平均分擔損失，而是區分雙方的主要責任和次要責任，并在經濟損失中適當分擔各自的責任。合同被確認無效后，當事人的合同財產應當返還國庫，這是對當事人故意損害國家利益或者社會公共利益的一種處罰手段。甲乙雙方取得或者約定的財產，需要追回的，應當退還國庫。只有一方是故意的，故意的一方應當將從對方取得的財產返還給對方，而非故意的一方已經從對方取得或者同意從對方取得的財產，應當歸國庫所有。2.合同詐騙罪的含義和特征。合同刑事詐騙罪，又稱合同詐騙罪（以下簡稱合同詐騙罪），不同于合同民事詐騙罪。指欺詐人沒有履行合同的誠意或能力，無償非法占有他人財產，利用合同作為欺詐手段，誘使他人犯錯，與他人簽訂合同，根據合同規定或雙方協議，“自愿”交付大量財產。合同詐騙罪是詐騙罪的一種表現形式。它已成為我國一種極其突出和重要的犯罪形式。合同詐騙罪不僅侵犯了公私財產的所有權，而且破壞了社會經濟秩序。因此，不能將其與合同民事欺詐混為一談。由于手段的不同，合同詐騙罪不僅具有一般詐騙罪的特征，而且也有其自身的一些特點：（1）在客觀方面，合同詐騙是利用虛構事實、制造假象、隱瞞事實等欺詐手段，從而誘使對方違背其真實意思，“主動”與之“自愿”簽訂合同。但是，欺詐者無意履行已簽署的合同，也根本不準備履行合同。他只利用簽訂合同的“法律形式”騙取對方的信用，達到非法占有對方大量財產的目的。（2） 利用合同進行詐騙，主觀上必須具有直接的詐騙意圖，具有非法占有公私財物的目的。非法占有他人財產是欺詐者積極追求的目標。但是，欺詐者非法占有他人財產目的的實現與其欺詐手段和他人簽訂的經濟合同密切相關，即非法取得他人財產是利用已簽訂的合同進行欺詐的必然結果。否則，使用合同就不是欺詐。（3） 在利用合同進行欺詐的過程中，主要原因是欺詐者實施了利用合同作為欺詐手段的行為過程。這個過程實際上包括兩個相互聯系的階段。在前一階段，欺詐方以欺詐手段與欺詐方簽訂合同，并在合同中規定了附加條件，如要求欺詐方提前支付一定金額的預付款、定金或質保金；在后一階段，由于受騙者因受騙而陷入錯誤理解，他必須根據合同規定或雙方協議“自愿”向欺詐者支付預付款或押金。欺詐者用“合同”騙取財產后，“合同”對他來說毫無用處，只是一張紙。欺詐者僅以合法的“合同”形式達到非法占有他人財產的目的，自己沒有履行合同的誠意，沒有積極履行合同的行為，有的甚至沒有實際履行合同的能力。除上述基本特征外，近年來利用合同欺詐還形成了以下新的等待點：（1）情報。利用合同詐騙基本上是一種技術性、智能性犯罪，并有智能化發展的趨勢。主要表現在欺詐者在利用合同進行欺詐之前，一般需要對欺詐對象、市場情況和合同條款進行仔細的調查研究，并就合同的內容撰寫一篇文章進行伏擊。精心設計和布置陷阱，誘騙他人上當，使作弊目的順利實現。欺詐者和其他人簽訂的合同只是騙局的道具。其根本目的不是履行合同，而是利用合同詐騙財產。為了達到這一目的，欺詐者還不斷開發自己的智力，研究欺詐者的心理狀態和商業狀況，并盡一切努力在簽訂合同時找到一個好的報價對象，他總是假裝很誠懇，對每一個合同條款的制定都很認真。甚至主動要求公證部門公證或認證機構認證,以騙取對方的信任。從合同條款來看，似乎是完整的，但事實上，在雙方的責任和義務條款中已經隱藏了一個陷阱。如果被騙方不小心，他就會上當受騙，后悔為時已晚。（2） 小組。它也被稱為團體或合伙企業。合同欺詐可分為“公開欺詐”和“私人欺詐”，欺詐者也可分為“公開欺詐”和“私人欺詐”。所謂“公開欺詐”，是指單位的欺詐行為；“私人欺詐”是指個人欺詐。一般來說，個人詐騙的累犯和累犯較多，因為他們有從事舊業務或犯罪的經驗。由于合同欺詐的實施往往涉及兩個以上的單位，欺詐往往需要先找到合作伙伴，然后精心策劃，相互勾結，分工協作，設置陷阱。有時“公開欺詐”和“私人欺詐”也相互勾結、相互合作、相互欺騙，手段越來越老練和狡猾。可見，集團化也成為當前合同欺詐的一大特征。（3） 專業的。職業化是指一些個人或單位專門從事合同詐騙，非法占有他人大量財產的頻繁性犯罪活動。在“公眾欺詐”發生之初，企業往往因資金不足而面臨破產。為了挽救企業，廠長或經理不惜孤注一擲，冒著合同欺詐的風險。一旦嘗到甜味，他的壞習慣就不會改變。隨著時間的推移，一些人成為職業“累犯”。（4） 可變性。合同欺詐是指合同欺詐的策略或手段，是不斷變化和更新的。目前，在合同欺詐中，騙子使用了很多欺騙手段，“拒絕押金”、“吃預付款或質保押金”、“釣魚”、“空頭支票”、“偽造文件”、“廣告誘惑”、“騙取押金”等都是騙子常用的欺騙手段。近年來,隨著經濟的發展和國際經濟交往的增多,一些欺詐分子通過偽造銀行保函,偽造政府批文,偽造國內外貿易合同,甚至冒充外國代理人等手段進行欺詐。有關部門應高度重視這些不斷變化的欺騙手段，以便采取相應的對策。合同民事欺詐與合同刑事欺詐的異同合同民事欺詐與合同刑事欺詐是兩種性質不同的合同欺詐，在當前的經濟活動中更加突出，但二者在特點上有許多相似之處，在實踐中往往相互交織，很容易混淆。因此，有必要區分它們。一般來說，兩者的差異主要體現在以下幾個方面：（1）主觀故意的內容不同合同民事欺詐主觀故意的主要內容有兩個，即：，欺詐者實施欺詐的意圖以及誘使另一方作出錯誤陳述并與其簽訂合同的意圖。除了這兩種意圖外，合同詐騙罪還具有利用合同非法占有他人財產的意圖。（2） 他們的主觀意圖或目的是不同的。合同民事欺詐人的主觀故意主要是欺騙他人作出虛假的意思表示并與其訂立合同。然后，欺詐者通過履行雙方權利和義務不平等的合同，實現非法獲取另一方某些經濟利益的目的。因此，當欺詐者是欺詐者時，他