要約邀請是否具有約束力一般認為要約具有實質約束力和形式約束力。實際上，當要約邀請構成意思表示時，也有實質約束力和正式約束力原則上，要約邀請不具有實質約束力，但要約邀請書中承諾交易條件或者其條件不變的，要約邀請書具有實質約束力。該約束力的內容是：要約人以要約邀請書中的條件作為要約條件時，要約人（此時為受要約人）應當承認該條件，要約人不得以條件不符合自己意愿為由拒絕接受。從某種意義上講，要約邀請的實質約束力最終體現在被邀請人的締約義務上。被邀請人轉變為受要約人后，有義務按照要約邀請書規定的交易條件和其他條件接受要約。正式約束力是指被邀請人不撤銷要約邀請的意思表示。要約邀請原則上不具有正式約束力，即被邀請人發出要約邀請后，可以隨意取消要約邀請，無需承擔責任。原因是受邀方保留提前自行訂立合同的權利。但是，被邀請人自愿放棄取消邀請的權利，并應被允許

如何區分要約邀請和要約

1。目的和效力的差異

合同法第14條規定：“要約是與他人訂立合同的意思表示，應當符合下列規定：（一）具體約定的內容；（二）意思表示在要約人接受要約時，要約人受意思表示的約束。“從這些條款中可以看出，要約的目的不同于要約邀請。要約是為了引起他人的接受，要約邀請是為了引起他人的要約。在要約的兩個要素中，內容是否具體確定并不是最根本的區別要約和要約邀請。因為要約邀請也可能是具體而明確的。要約與要約邀請在效力方面最根本的區別在于，要約賦予受要約人訂立合同的最終權利；要約邀請書將訂立合同的最終權利留給被邀請人本人。然而，這種差異并不意味著要約邀請完全沒有約束力。與要約一樣，包括合同條款在內的要約邀請也可以具有實質性和正式約束力。內容的差異

要約的內容是專門確定的。報價包含合同的必要要點，即合同的必要條款。要約邀請書可能包含也可能不包含必要的合同條款

在實踐中，有些要約邀請書只包含部分交易條件，但不包括訂立合同所需的所有要點。這些交易條款是否對受邀方具有約束力取決于受邀方的含義。乙方送達的上述合同一式兩份，因未簽字蓋章，且無受其約束的跡象，只能解釋為要約邀請，而非要約。如果被邀請人在要約邀請書中表達了一些交易條件，并表示受這些交易條件的約束，則根據被邀請人的意圖，這些要約邀請書將具有約束力。這種要約邀請與要約的區別在于，要約包含訂立合同所必需的所有條款，要約人受這些條款的約束；要約邀請一般只包括部分交易條件，被邀請人仍需與被邀請人就其他交易條件進行協商

有交易條件的要約邀請與有保留條件的要約在外觀上非常相似，應加以區分。有條件要約的實質是要約人保留在條件滿足時撤銷要約的權利。保留要約排除要約的形式約束力，不排除要約的實質約束力，即不排除受要約人的承諾權。排除受要約人接受權的意思表示，將失去要約的性質，只能構成要約邀請，不能構成要約。有交易條件的要約邀請，對方發出要約后，被邀請人仍可以拒絕接受，致使合同無法成立；有限定要約的，要約人可以撤銷要約，使合同不能成立。因此，帶交易條件的要約邀請很容易與帶預訂條件的要約混淆。區分它們的意義在于確認它們的不同影響

以上是lyba匯編的有關要約和邀請的一些信息。通用域名格式。綜上所述，我們可以理解，要約一般是合同中規定的事項，要約具有實質性和正式約束力。合同中的邀請應與要約區分開來。如果您還有其他問題，請在線咨詢