辯護詞

(2009)深中法刑二終字第699號史*峰上訴案

尊敬的審判長、審判員：

廣東昂揚律師事務所接受本案上訴人史*峰及其親屬的委托，指派我擔任其二審辯護人，現提出如下辯護意見，請合議庭參考并采納。

一、史*峰是重大立功表現，而不是一般立功表現，具有法定的減輕或者免除處罰情節(jié)。理由如下：

1、廣東省高級人民法院粵高法(2008)40號《關于處理立功具體應用法律若干問題的指導意見》第十條規(guī)定：被告人檢舉、揭發(fā)他人的犯罪行為、協(xié)助抓獲同案犯或其他犯罪嫌疑人，被檢舉人、同案犯或其他犯罪嫌疑人可能被判處無期徒刑以上刑罰或者案件在本省、自治區(qū)、直轄市或者全國范圍內有較大影響的，應當認定被告人構成重大立功。

2、上訴人史*峰協(xié)助公安機關抓獲本案主犯張*忠及同案犯佘*峰，有公安機關證明，一審已認定。

3、張*忠有可能被判處無期徒刑。《中華人民共和國刑法》第224條規(guī)定：以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑……。一審法院認定本案詐騙數額特別巨大;張*忠在共同犯罪中組織實施多單犯罪行為，且分得大部分贓款，系主犯，應按照其組織、參與的全部犯罪定罪處罰。所以，按照一審法院認定的事實和刑法的規(guī)定，主犯張*忠有可能被判處無期徒刑。

4、上訴人史*峰協(xié)助公安機關抓獲有可能被判處無期徒刑的同案主犯張*忠，雖然張*忠沒有被判處無期徒刑，但不影響上訴人史*峰重大立功的成立。廣東省高級人民法院粵高法(2008)40號《關于處理立功具體應用法律若干問題的指導意見》第十一條規(guī)定：被告人檢舉、揭發(fā)他人的犯罪行為、協(xié)助抓獲同案犯或其他犯罪嫌疑人，被檢舉人、同案犯或其他犯罪嫌疑人本應被判處無期徒刑以上刑罰，但因其具有自首、立功情節(jié)而未被判處無期徒刑以上刑罰的，不影響被告人重大立功的成立。

綜上所述，上訴人史*峰協(xié)助公安機關抓獲可能被判處無期徒刑的同案主犯，屬于重大立功表現。對這一情節(jié)，量刑時應當考慮減輕或者免除處罰。一審按一般立功從輕處罰是不夠的。

二、辯護人認為一審判決量刑過重，應予改判，理由如下：

1、上訴人史*峰只是受主犯張*忠雇傭的犯罪行為輔助參與者之一，但所判刑期與本案的組織者、策劃者、指揮者、犯罪工具的提供者、犯罪贓款的支配者的主犯張*忠只有五年的差別(包含立功表現從輕的部分)，所判刑罰與犯罪地位不相稱。