合同欺詐行為處罰辦法是怎樣的

合同欺詐行為有三方面的法律責(zé)任：侵權(quán)民事責(zé)任、違法行政責(zé)任和犯罪刑事責(zé)任。

侵權(quán)民事責(zé)任

侵權(quán)行為，一般是指行為人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人的財(cái)產(chǎn)和人身，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。合同欺詐行為具備侵權(quán)民事責(zé)任的主客觀要件。

從客觀要件看：

1、有侵權(quán)損害事實(shí)。欺詐行為造成被欺詐人人身和財(cái)產(chǎn)的不利益，即不良后果和不良狀態(tài)。從錢(qián)財(cái)方面看，欺詐行為致使受害人對(duì)預(yù)期不利的規(guī)避由于決策失誤而無(wú)法實(shí)現(xiàn)，或因欺詐而決策失誤致使預(yù)期利益無(wú)法實(shí)現(xiàn)或不能全部實(shí)現(xiàn)，其本質(zhì)是損害了受害人動(dòng)態(tài)財(cái)產(chǎn)的保值性和增值性;從精神損失來(lái)看，欺詐行為致使被欺詐人自由意思表達(dá)受到干擾，其結(jié)果是使被欺詐人人格受到貶低，威信下降。

2、欺詐行為具有違法性。即欺詐行為人作了法律不允許作的行為-破壞、干擾他人意思自由。

3、欺詐行為是損害事實(shí)的原因。因?yàn)槠墼p行為，才使受害人錢(qián)財(cái)方面不利益，精神上遭受損害。

從主觀要件看：合同欺詐行為是故意而為，既表明行為人具有行為能力，同時(shí)表明行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)。

合同欺詐行為的侵權(quán)民事責(zé)任，主要方式有返還財(cái)產(chǎn)和賠償損害：

第一，對(duì)于返還財(cái)產(chǎn)，可以由受害人主張，以有利于受害人為原則，決定是否返還，實(shí)現(xiàn)減少受害人“財(cái)產(chǎn)的損失和浪費(fèi)”的目標(biāo)。

第二，對(duì)由于欺詐行為使受害人對(duì)預(yù)期不利的規(guī)避決策失誤致使規(guī)避沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，或因欺詐而決策失誤致使預(yù)期利益無(wú)法實(shí)現(xiàn)或不能全部實(shí)現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。

第三，對(duì)受害人的精神損害應(yīng)適當(dāng)損償。按照民事協(xié)商原則和調(diào)解原則，這種責(zé)任制度將使受害人的權(quán)益得到最大限度的保護(hù)，同時(shí)體現(xiàn)了法律的威嚴(yán)。

違法行政責(zé)任

合同欺詐行為的干擾使相對(duì)人的意思按照欺詐行為人設(shè)計(jì)的模式運(yùn)行，相對(duì)人表達(dá)的意思實(shí)際上不是自己的意思，而是行為人的意思。它破壞了合同當(dāng)事人的地位平等，破壞了等價(jià)交換的原則，破壞了交易的自愿性，破壞了社會(huì)信用。合同欺詐行為使參加交易的人沒(méi)有安全感，使市場(chǎng)運(yùn)行缺乏穩(wěn)定的信用支持。

合同欺詐行為的行政法律責(zé)任，一是要承擔(dān)一定的懲罰性經(jīng)濟(jì)義務(wù)，通過(guò)經(jīng)濟(jì)懲罰強(qiáng)制教化;二是對(duì)嚴(yán)重違法的要吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，實(shí)行市場(chǎng)禁入，從而在一定程度上起到警示作用。

犯罪刑事責(zé)任

合同中的欺詐行為屬于民法和合同法調(diào)整范圍，其承擔(dān)的是一種民事責(zé)任。但合同中的欺詐行為如果具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性、刑事違法性、及應(yīng)受刑罰處罰性這三種性質(zhì)時(shí)，行為人承擔(dān)的就不只是民事責(zé)任，還要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

鑒于有些合同欺詐行為破壞性很強(qiáng)，欺詐所獲取的非法利益達(dá)到一定程度，我國(guó)1997年刑法第224條增設(shè)了對(duì)于利用合同進(jìn)行詐騙犯罪的規(guī)定。合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的行為，它具有社會(huì)危害性、刑事違法性，理應(yīng)受到刑法制裁。

企業(yè)在合同訂立和履行過(guò)程中經(jīng)常遇到的合同欺詐有以下幾種：

1.偽造合同

欺詐人以非法占有為目的，用偽造合同主體、偽造合同內(nèi)容等手法，憑空捏造或者虛構(gòu)合同，騙取他人的財(cái)物?？梢允莻卧旌贤?，直接套取他人財(cái)物;也可以是先偽造一份合同，并用此合同引誘他人與之簽訂合同，騙取財(cái)物。

2.貨物引誘

欺詐方利用一些單位或個(gè)人急需某種緊缺或暢銷(xiāo)商品的心理，謊稱(chēng)能提供諸如鋼材、汽車(chē)、鋁錠、彩電之類(lèi)的緊俏商品，簽訂虛假的購(gòu)銷(xiāo)合同，騙取對(duì)方的定金或預(yù)付款。這種打法使欺詐方偽裝成供貨方當(dāng)事人實(shí)施的。

3.盜用、假冒名義

盜用、假冒名義可以是假冒知名企業(yè)的法定代表人或法定代理人、業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人，利用偽造的證明文體與對(duì)方簽訂合同;盜用他人蓋好合同專(zhuān)用章的合同紙、介紹信、合同占用章，冒充該公司與他人訂立合同;用他人已經(jīng)作廢或者遺失的合同紙、介紹信、合同專(zhuān)用章，冒充該公司的業(yè)務(wù)人員與他人訂立合同;擅自刻制他人印章，冒充他人，打著別人的招牌與人簽訂合同。

4.虛構(gòu)主體

欺詐方偽造營(yíng)業(yè)執(zhí)照，虛構(gòu)企業(yè)名稱(chēng)、資金、經(jīng)營(yíng)范圍等，采用根本不存在的或者未經(jīng)依法登記注冊(cè)的單位與他人訂立合同，騙取他人財(cái)物。

5.謊稱(chēng)專(zhuān)利技術(shù)引誘

欺詐方虛構(gòu)能帶來(lái)高額利潤(rùn)的專(zhuān)利、高新技術(shù)，打著包技術(shù)、包設(shè)備、包培訓(xùn)、包回收、包利潤(rùn)的幌子，引誘對(duì)方簽訂合同，連續(xù)騙取對(duì)方的轉(zhuǎn)讓費(fèi)、培訓(xùn)費(fèi)、設(shè)備費(fèi)。

6.虛假?gòu)V告、信息引誘

欺詐方先發(fā)布虛假?gòu)V告和信息，引誘他人與之簽訂合同，騙取對(duì)方的中介費(fèi)、立項(xiàng)費(fèi)等財(cái)物。

7.虛構(gòu)擔(dān)保

欺詐人偽造、變?cè)熳鲝U的票據(jù)或者虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保，引誘他人與之簽訂合同、履行合同，進(jìn)而騙取對(duì)方的財(cái)物。

8.抵債詐騙

欺詐人先與對(duì)方簽訂合同，想方設(shè)法讓對(duì)方先履行，待對(duì)方交付貨物后，聲稱(chēng)自己無(wú)力支付貨款，愿以產(chǎn)品抵貨款。對(duì)方被逼無(wú)奈，只好接受欺詐人的條件。此時(shí)欺詐人便以劣質(zhì)產(chǎn)品抵貨款，使對(duì)方蒙受損失。

綜上所述，從法律層面上來(lái)說(shuō)，合同欺詐是要處法律責(zé)任的，民事責(zé)任主要是對(duì)受害方進(jìn)行賠償損失，行政責(zé)任則是對(duì)詐騙方承擔(dān)一定的懲罰性經(jīng)濟(jì)義務(wù)，通過(guò)經(jīng)濟(jì)懲罰強(qiáng)制教化，情節(jié)嚴(yán)重的處刑事責(zé)任的處罰。若還有相關(guān)問(wèn)題，可以咨詢(xún)律霸網(wǎng)在線(xiàn)律師。